リップルのCEOが上院でSECの異常を詳述

2025年7月10日、法的分析プラットフォームであるCryptoLawは、米国証券取引委員会(SEC)が暗号資産市場を規制する役割に関して、デジタル資産業界内の懸念を改めて表明しました。

この組織の声明は、業界の利害関係者が選挙で選ばれていない公務員に規制権限を委ねることに慎重であることを強調しており、特にSECが誠実に行動してこなかった歴史があると述べています。

CryptoLawは、RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスの最近の米国上院銀行、住宅、都市問題委員会での証言を、これらの懸念の中心的な例として引用しました。

CryptoLawはその投稿で、ガーリングハウスが議会に対して行った発言を引用し、彼が法律に対する「誠実な忠誠」を欠いていると連邦裁判官が以前にSECを批判したことを議員に思い出させたと述べました。また、彼は、同機関が複数の手続きにおいて「恣意的かつ気まぐれな」方法で行動したことにも言及しました。これらの発言は、業界の多くがSECによる一貫性のない予測不可能な規制行動の問題のあるパターンと見なしていることを強調することを目的としていました。

@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }

ガーリングハウスがSECの行動の矛盾を指摘

彼の証言の中で、ガーリングハウスは、SECと商品先物取引委員会(CFTC)が共同でデジタル資産業界を監督することに依存することに伴う構造的課題に直接言及しました。彼は、そうすることは本質的に、両機関が善意で行動する任命された官僚によって指導されているという前提を含んでいると述べました。しかし、彼はこの前提が、ゲイリー・ゲンスラー議長の下でのSECの最近の行動を反映していないと主張しました。

ガーリングハウスは、SECが異なる裁判でさえ矛盾した法的立場を取ることがあり、これが市場内での混乱をさらに深めていると説明しました。彼は、この不一致が市場参加者の信頼を損ない、デジタル資産分野でのスタートアップや既存企業の両方にとってコンプライアンスをより難しくしていると主張しました。

彼は、連邦裁判官がSECの行動が恣意的であり、法的原則の一貫した適用に基づいていないと結論づけた司法批判に言及しました。ガーリングハウスによれば、一部の裁判官はSECが「法律への忠実な忠誠を示していない」と言うまでに至ったそうです。彼は、この実績が規制の明確さと消費者保護のために当局の判断に依存する信頼性を弱めると主張しました。

議会の監視を求める

ガーリングハウスのコメントは、CryptoLawによって共有され、デジタル資産の法的枠組みを定義するために、議会がより積極的な役割を果たすことを業界内で求める広範な要求を強化しています。彼は、選挙で選ばれていない官僚に規制アプローチを形作らせることは、現在のSECのリーダーシップの下では明らかではないと彼が考える誠実さと透明性のレベルを前提にしていると強調しました。

ガーリングハウスは、SECの最近の方針の下で展開されたことは、投資家を保護したり革新を促進したりするための協力的な努力ではなく、彼が「業界全体に対する戦争」と呼ぶものであると警告しました。彼の立場は、このキャンペーンが法律の一貫した解釈や施行を欠いており、それがこの分野で活動する企業や投資家にとって重大な不確実性を生み出しているというものでした。

CryptoLawの投稿とガーリングハウスの発言は、特にデジタル資産の執行に対するアプローチに関して、現在のリーダーシップの下でのSECの行動に対する持続的な懸念を反映しています。特定の司法のコメントを引用し、SECの訴訟戦略における内部矛盾に注意を呼びかけることで、CryptoLawとガーリングハウスの両者は、立法の明確さの向上を求め、議会に政策の方向性を設定する役割を再確認するよう促しています。

免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。読者が取った行動は全て自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務損失についても責任を負いません。*