ブロックチェーンと非協力ゲーム理論の考察

ブロックチェーン技術について議論する際、人々はしばしばある種の慣性思考に陥ります——どのようにそれを現実世界に応用して生活を変えるかです。例えば、医療、政務、サプライチェーンなどの分野での応用です。このような考え方は間違いなく合理的であり、ブロックチェーン技術が実用化され広く受け入れられる方法の一つです。しかし、もし私たちがより高い次元から見るなら、特にビットコインというブロックチェーンの源点から出発するなら、私たちはそれが人類社会にもたらす全く新しい社会実験を発見することになります。それは私たちが徐々に探求し、新しいエコシステムと理論体系を形成する必要があるものであり、単に旧世界のモデルを新しい技術プラットフォームに移すものではありません。

非協力ゲームは、戦略的環境において、すべての参加者の行動を個別の行動として捉える枠組みを指します。それは、個々が自主的に意思決定を行い、環境内の他者からの影響を受けないことを強調します。ゲームは単に対立要素を含むだけでなく、しばしば協力要素も含まれ、両者はしばしば重なり合います。ある協定において、参加者の戦略は互いの利益に影響を与え合います。

非協力ゲームにおける重要な概念はナッシュ均衡です。ゲームの過程において、相手がどのように戦略を選択しようとも、当事者がある特定の戦略を選択する場合、その戦略は支配戦略と呼ばれます。すべての参加者が他のすべての参加者の戦略が確定した状況下で、その選択する戦略が最適である場合、この組み合わせはナッシュ均衡と定義されます。簡単に言えば、ゲームの過程で一方の戦略が最適に達した場合、他の参加者も自身の利益を最大化するために類似の戦略に従うべきです。

ビットコインシステムは非協力ゲームシステムの典型的な代表です。その基盤となるマイニングプロトコルから見ると、各ビットコインの生成はマイナー間の非協力ゲームによって掘り出されています。あるマイナーのマイニング戦略は、ゲームに参加しているすべてのプレイヤーに影響を与えます。あるマイナーがより多くの計算力を得るか、より先進的な機器を使用する戦略を採用すると、他のプレイヤーも模倣し、より大きなマイニングプールに参加したり、同様のマイニング機器を購入したりして、全体のエコシステムの発展を共同で推進します。

現実世界では、企業の生産過程で非協力ゲームを実現することは難しく、通常は協力ゲームです。ビットコインは非協力ゲーム理論に対する古典的な実践モデルを提供しており、このモデルの形成は「非中央集権」というコア理念から離れられません。ビットコインのピアツーピア電子現金システム、およびそれに進化した暗号エコシステムの根本的な目的は、「信頼モデルに基づく」欠陥を克服し、いかなる第三者も完全に信頼できないことを強調し、自己確認して自分を信じることです。

初期のビットコインの評価試みは、ノード数、保有アドレスの量、保有アドレスの数、マイニングのハッシュレート、参加するプレイヤーの数など、複数の次元に関わっています。これらの指標は実際にビットコインの分散化の程度を反映しています。さらに、ビットコインはデータの改ざん防止とインフレ対策の問題を解決しました。

2008年の金融危機以来、ビットコインシステムの発展には膨大な資源が費やされ、非協力ゲームの方法で物理世界の計算力を利用してシステムの安全性を保障しています。これは人類社会に全く新しい研究分野を提供しており、1929年のアメリカ経済大恐慌後にケインズが提唱したマクロ経済学理論に類似して、ビットコインのホワイトペーパーとその10年以上の実践的な発展も人類社会の発展における新しい理論派となる可能性があります。

しかし、現在のブロックチェーンの発展傾向は、元々の非協力的なゲーム理論モデルから逸脱し、"信頼に基づく"の可用性の方向に向かっているようです。多くのプロジェクトの評価は、スループット、取引速度、取引量、ロックアップ量、ユーザー数などの指標に注目し、もはや分散化の程度やゲーム理論の研究を重視しなくなっています。これらの基準で評価すると、ビットコインの価値は深刻に過小評価される可能性があります。

ブロックチェーンプロジェクトを評価し研究する際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムとして参加できるかを深く探求する必要があります。同時に、非協力ゲームシステムとオープンフィナンシャル製品を異なる基準で評価することも理性的に行うべきです。なぜなら、これは本質的に全く異なる2つの産物だからです。私たちは、非協力ゲームシステムの価値を判断するために、分散化の程度、ゲームに参加するプレイヤーの数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産と情報を創出する能力、および潜在能力など、さまざまな視点から考慮するべきです。