"レイジークイット"：DAOガバナンスにおける権益保護メカニズム

DAO（分散型自律組織）分野において、「レイジークイット」という概念が徐々に広く注目を集めています。ますます多くのDAOがフォーク、創設者の離脱、さらには清算に直面する中で、この用語はさまざまな報道で頻繁に見られます。しかし、「レイジークイット」に対する理解には多くの誤解が存在し、海外の専門メディアでもこの概念を誤用することがよくあります。

"レイジークイット"の起源

2019年、イーサリアムデンバー会議で、Moloch v1プロトコルが登場しました。これは寄付型DAOを作成するためのシンプルなプロトコルで、そのコアコードは400行以上です。他の複雑なDAOオペレーティングシステムと比べて、Moloch v1は理解しやすく、使いやすく、集団資金管理を便利にします。

DAOガバナンスにおいて、少数意見は避けられません。通常、意思決定は「少数は多数に従う」という原則に従いますが、これが多数派による権力の乱用を引き起こし、少数派の利益を侵害する可能性があります。このリスクを防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。

"レイジークイット"の運作方式

メンバーが提案に反対したが、通過を阻止できなかった場合、Molochプロトコルは7日間の猶予期間を提供します。この期間中、反対者は"レイジークイット"を選択し、提案が実行される前に契約内の残りの権益を取り戻すことができます。

"レイジークイット"の重要な特徴は以下の通りです：

1. スマートコントラクトによる強制的な拘束
2. 前回の投票で反対票を投じたメンバーのみ使用可能
3. 提案が通過したが、実行されていない猶予期間内のみ可能です。
4. 退出者は契約の残りのシェアを回収できる。

注目すべきは、「レイジークイット」がメンバーにDAOの財庫への直接かつ追跡可能な歴史的な投入を要求することです。財庫に資金を提供していないメンバーはこの操作を実行できません。

興味深いことに、Moloch V1プロトコルでは、「レイジークイット」がプロトコルから資金を引き出す唯一の方法であり、資金提供を受けているプロジェクト側もこの方法で資金を取得する必要があります。

"レイジークイット"の進化

Moloch v1プロトコルが成功を収めた後、複数のチームがその基盤の上にMoloch v2をイテレーションしました。新しいバージョンでは共同投資をサポートする機能が追加され、商業アプリケーションの範囲が拡大しました。これによりInvestment DAOの熱潮が巻き起こり、The LAO、Flamingo、MetaCartelなどの有名なプロジェクトが生まれました。

Investment DAOはMoloch V2フレームワークおよびその変種に基づき、同様に"レイジークイット"をサポートしていますが、状況はより複雑です。V2は投資プロトコルとして、投資されたプロジェクトの株式またはトークンの権利を考慮する必要があるため、歴史的権利の確認と分割が関与します。異なるプロトコルと変種は、詳細において違いがあります。

"レイジークイット"の適用範囲

"レイジークイット"が広く議論を呼んでいるにもかかわらず、実際にはほとんどのDAOはこのメカニズムを実施する条件を持っていません。多くのDAOメンバーは財庫に直接資金を提供しておらず、したがってメンバーシップは財庫の残高と直接的な関連性がありません。

これは、会社の従業員が辞職するか、株主が株式を売却する場合に似ています。株式を保有していても、彼らは会社の資金を引き出す権利を持っていません。DAOの創設者が提案する「レイジークイット」は、しばしば交渉の結果であり、その権益が財庫の資金と明確に対応している場合を除きます。

Nouns DAOは特例であり、そのフォーク後の新しい契約は「レイジークイット」機能をサポートしています。これは主にNounsが本質的に寄付型DAOにより近いためであり、NFTオークションごとに財庫に直接追跡可能な資金をもたらします。

まとめ

"レイジークイット"概念の進化は、技術と文化の融合を反映しています。毎回の革新と誤解がDAO領域の思考と進歩を促進しました。今日、"レイジークイット"は単なる初期の概念ではなく、進化し続ける制度的革新となっています。

分散型組織モデルとして、DAOは発展初期にあります。各挑戦は私たちを未来のデジタル社会の運営メカニズムを探求するよう導きます。"レイジークイット"は単なる機能ではなく、自由、公正、そして共同体の権益への追求を表しています。DAOの発展とともに、複雑で変化するデジタル世界に対応するためのより多くの革新的なガバナンスメカニズムの出現を期待しています。