EDITORIAL | なぜ進歩的な規制は誇大広告や仮定ではなく、実データに基づく必要があるのか

アフリカ全体でデジタルファイナンスが成長するにつれて、それを規制しようとする動きも高まっています。しかし、善意の立法の背後には、懸念すべき傾向があります。それは、偏った、選択的、または不完全なデータに基づいて構築された規制フレームワーク – しばしば既得権益を優遇するためにです。

デジタル貸し手から暗号通貨取引所に至るまで、規制はますます実際に何が起こっているのかではなく、誰が物語を最もうまく構成できるかによって形成されています。

アフリカにおける進歩的な規制は、未来を守るために選択的に引用された数字ではなく、実際の代表的なデータによって推進されるべきです。

1.) データが武器になるとき

データは良い政策を形成するための情報源であるべきです。しかし、悪用されると、それは規制の捕捉の道具となり、支配的なプレーヤーが自分たちに有利なルールを形成するために使われます。

例: 最近のケニアのバーチャル資産法案に関する議論では、主要な取引所や業界の巨人と提携している法律事務所からの影響力のある意見が多く寄せられた一方で、地元の小規模なプレーヤーは脇に置かれたという懸念が示されています。

暗号に関するリスクを強調する報告書はしばしば正確ですが、アフリカの新興エコシステムと成熟市場における高リスク活動を区別することに失敗しています。

その結果は?

地域のスタートアップは、他の場所の10億ドル規模の取引所のために設計された基準に従っています。

2.) 誤った前提が政策を推進している

私たちは、異常事例に基づいて構成された規制提案を見てきました。

• 1件の詐欺事件が過度に厳しいKYCルールの正当化となる
• 1つの不十分に構築されたDeFiプロトコルがすべてのブロックチェーンプロジェクトに対して広範なコンプライアンス要求を引き起こす
• 誤解を招く「急増」が違法な暗号通貨の使用の理由となり、ウォレットやP2Pプラットフォームを制限するための包括的な理由となる

しかし、規制当局はこれらの主張を裏付けるために集計データを提示することはほとんどありません。そして、データが利用可能な場合、それはしばしば異なる物語を語ります。

例えば、Chainalysisは、アフリカが高い非公式使用にもかかわらず、一人当たりの暗号犯罪率が最も低い地域の一つであることを常に発見しています。そして、不正な資金が見つかる場合でも、それはしばしば取り締まりやすい特定のチャネル内にあります

3.) 偏ったデータから利益を得るのは誰か？

はっきり言おう: 大企業は厳しい規則から利益を得る。

彼らは、高い規制に伴う法的、コンプライアンス、ロビー活動のコストを負担することができます。一方、スタートアップは押し出されてしまい、市場の集中を強化する参入障壁が生まれます。

トークン化フレームワークは、伝統的な銀行やプライベートブロックチェーンおよびクローズドプラットフォームを好む機関投資家によってますます形成されており、オープンソースの革新は脇に置かれています。

‘責任ある規制‘として位置づけられるものは、しばしば権力闘争 – 資本とコネクションを持つ者だけが参加できるようにする。

4.) より良く、より広範なデータ収集が必要です

アフリカの規制当局は、詳細なエコシステム全体のデータをより多く収集する必要がある – これには次のものが含まれる:

• プラットフォームごとのアクティブウォレットとユーザーの数
• クロスボーダー取引量
• トークン化された資産の実際の使用例 *ユーザーからの苦情と規制執行措置
• サンドボックスプログラムにおけるスタートアップと既存企業の参加の内訳

これなしでは、包括的な法律を草案することも、政策が害を及ぼしているのか利益をもたらしているのかを測定することも不可能です。

5.) 規制フィードバックループは透明でなければならない

進歩的な規制は、動的フィードバックループを必要とし、静的な法律ではありません。

それは意味します:

• 規制が異なるプレイヤーにどのように影響するかの公的監査
• 業界の多様な声とのオープンな相談
• 意思決定に情報を提供するために使用されているデータの継続的な開示

南アフリカでは、規制当局がインターガバメンタルフィンテックワーキンググループ(IFWG)を通じてフィンテック企業と緊密に連携しており、定期的にデータを公開し、幅広いステークホルダーの意見を求めています。ケニアや他のアフリカ諸国も同様に従うべきです。

リスク：代表性のない規制

包括的なデータがなければ、少数のために規制を行い、多数の犠牲を払うリスクがあります。

イノベーションはゲーテッドクラブになります。ローカルのスタートアップは締め出されます。暗号通貨、トークン化、またはオープンファイナンスを使用して機会を民主化するという夢は空虚になります。

アフリカの規制当局は一時停止し、次のことを尋ねる時が来ました：

イノベーションのための法律を作っているのか – それとも既存の企業を守っているだけなのか？

前進の道：データファースト、ステークホルダーを含む政策

アフリカの国々がデジタル経済でリードしたいのであれば、必要な規制の枠組みは以下の通りです：

• 透明で包括的なデータに基づいています
• 地域のユースケースとエコシステムの現実を反映した
• 常に更新され、関連性と公正を保つ

私たちは推測を減らし、より多くの真実の根拠が必要です。

関連ストーリー：

• 暗号スタートアップがケニアの仮想資産法案が業界の巨人に有利であると警告
• AFRINICのサガ: アフリカのデジタル規制者への警告の物語
• データがアフリカのデジタル規制を修正する方法

最新のアフリカの規制動向についての深い洞察を得るには、BitKEをお見逃しなく。

こちらから私たちのWhatsAppチャンネルに参加してください。

_________________________________