ゲンスラーの元助手が流動的なステーキングに反対: "大きな損失になる"

SECの元上級管理職であり、ゲイリー・ゲンスラーとの親密さで知られるアマンダ・フィッシャーは、同機関の流動的ステーキングに関するコメントを批判しました。

"リーマンブラザーズに似ている"

フィッシャーは、流動的ステーキングで生成された合成トークンが大きな危険をもたらし、暗号通貨がこのように自らの崩壊を準備する可能性があると述べました。

「流動性ステーキングは、ユーザーが暗号通貨を取引所に預け、その見返りとして別の合成暗号を取得できるようにします。このトークンは中央集権的な組織によって発行されています。実際のトークンから報酬を得ると同時に、発生した合成トークンで投資を続けることができます。これは、リーマン・ブラザーズが顧客の資金を使用していた状況と変わりません…」

リーマン危機の中心にいた

近年の最大の金融危機の一つである「2008年危機」の中心には、リーマン・ブラザーズ銀行がありました。この大手銀行の特に不動産セクターへの投資は、破綻の最大の理由の一つと見なされていました。米国政府は銀行を救済せず、破綻を許可しました。しかし、危機の拡大は他の多くの企業にも危険をもたらし、これらの機関は政府によって救済されました。

“合成トークンの上に合成トークン…”

アマンダ・フィッシャーは、流動性ステーキングトークンがハッキングされたり失敗した場合、暗号通貨の世界が大規模により大きな危機に陥る可能性があることを指摘しました。

「資産がステークされ、その後再度ステークされ、何度も何度も… 一つの合成トークンの上にさらに一つの合成トークン… 担保付きローンに依存するレバレッジのように… リスクのある顧客に与えられる担保付きローンは銀行にとってリスクです。しかし、この担保付きローンの上で30倍の取引が行われると、事態は悪化します。」

“昔の考え方を続けている”

暗号の世界はフィッシャーの発言を批判しました。暗号通貨のリスクと規制に取り組むゼロ・ナレッジ・コンサルティングの創設者オースティン・キャンベルは次のように述べました:

「これらの人々はまだ古い考え方をしている。彼らはまだ中央集権的で仲介機関のある世界が存在すると考えている。なぜなら、1970年代にはシステムがそうだったからだ。自動化されたシステムが何をしているのか理解していない。プロトコルを制御できれば、資金も制御できる。プロトコルを制御できなければ、資金も制御できない。」

ご存知のように、SECは昨日の発表で流動性ステーキング製品の「一部」が有価証券販売の地位に該当しないとの評価を行いました。これがフィッシャーのツイートの背景となっています。

フィッシャーは現在、暗号ETFに反対しているBetter Marketsという政治団体の一員です。

公開日: 2025年8月6日 09:42最終更新日: 2025年8月6日 09:48