Pada tanggal 16 Januari, Virtuals mengumumkan bahwa mereka akan menggunakan 12.990.427,85 $VIRTUAL yang diperoleh dari pendapatan perdagangan pasca-penjaminan untuk melakukan pembelian kembali dan penghapusan token agen terkait dalam ekosistem dalam jangka waktu 30 hari berdasarkan harga rata-rata tertimbang waktu (TWAP). Token seperti GAME, CANVO, AIXBT yang memiliki jumlah pembelian kembali tertinggi semuanya mengalami peningkatan lebih dari 20%.
Pada saat yang sama, Virtuals telah melakukan pembaruan terhadap mekanisme akumulasi nilai, perubahan utama termasuk:
Pemisahan Pendapatan Pemalsuan Fase Akhir: 30% diberikan kepada Pencipta Agen (Agent Creators), 20% diberikan kepada Afiliasi Agen (Agent Affiliates), 50% diberikan kepada subDAO Agen (Agent subDAO), sebagai cadangan dana untuk pengambilan keputusan tata kelola di masa depan;
Cara Menerima Hadiah Pembuat: Hadiah akan dikirim langsung ke dompet pengembang.
Mekanisme Afiliasi Agen: Untuk berbagai platform perdagangan atau antarmuka (seperti Bot Telegram) dan ekosistem Virtuals, berbagi pendapatan diimplementasikan. Setelah menjadi afiliasi agen, platform akan mendapatkan 20% dari pendapatan pajak penjaminan setelah transaksi yang mereka fasilitasi, untuk mendorong komunitas mereka dan perencanaan proyek berikutnya.
Mengapa ada peningkatan ini dan dampaknya
Setiap token virtual akan menciptakan likuiditas pool dengan pasangan aset $VIRTUAL (misalnya AIXBT/VIRTUAL). Platform mengumpulkan sejumlah besar $VIRTUAL sebagai pendapatan melalui biaya transaksi.
Tetapi pendapatan ini tidak boleh dijual secara langsung, jika tidak mungkin akan memicu kepanikan pasar dan merusak ekosistem, karena penurunan harga $VIRTUAL akan berdampak pada token agen yang terkait dengannya. Selain itu, jika dana ini tidak ditangani dengan baik, platform mungkin akan menghadapi beban pajak yang besar karena pendapatan yang tidak dapat digunakan ini.
Jadi, platform memilih untuk menggunakan sebagian pendapatan ini melalui pembelian kembali dan penghancuran token ekologi.
Dua jenis token yang menguntungkan
Biaya transaksi relatif tinggi dibandingkan dengan token yang memiliki kapitalisasi pasar yang tinggi
Jumlah pembelian kembali tergantung pada akumulasi biaya transaksi, sehingga token dengan volume transaksi yang lebih besar tetapi nilai pasar yang relatif lebih rendah akan mendapatkan insentif proporsi yang lebih besar.
Seperti token seperti MISATO yang melonjak tajam karena berita pembelian kembali.
Kebanyakan likuiditas berada di luar kolam pasangan VIRTUAL token
Unit penilaian token jenis ini (VIRTUAL) kurang terpengaruh oleh tekanan jual, namun masih mampu mendapatkan insentif dari pembelian kembali. Sebagai contoh, $AIXBT sebenarnya mendapatkan insentif sekitar 2,5 juta dolar AS, namun karena likuiditas utamanya berada di kolam lain, pengaruh tekanan jual VIRTUAL lebih kecil.
kelompok yang terluka
1、Pemegang $VIRTUAL
Jumlah penjualan sebesar 48 juta dolar AS cukup signifikan. Sebelumnya, harga $VIRTUAL menguntungkan akumulasi biaya transaksi (setara dengan penurunan nilai sebesar 48 juta dolar AS).
Namun, saat ini biaya-biaya tersebut akan dikonversi menjadi cBTC, yang mulai memberikan tekanan jual pada pasar. Siklus positif yang mendorong kenaikan $VIRTUAL sekarang telah berbalik menjadi siklus negatif.
Hanya ada kolam pasangan VIRTUAL atau token dengan volume perdagangan rendah
Token-token ini mendapatkan insentif yang lebih kecil namun harus menanggung tekanan harga dari penjualan $VIRTUAL. Pengaruh token yang baru diterbitkan terutama sangat berat karena pendapatan biaya transaksi yang terkumpul lebih sedikit.
Analisisis Hitesh.eth di blockchain melihat 50 token teratas berdasarkan pembelian kembali dan alokasi pembuangan berdasarkan harga rata-rata tertimbang selama 30 hari (TWAP), menemukan beberapa token mengalami tekanan pembelian kembali yang bahkan melebihi nilai pasar saat ini.
Bagaimana komunitas melihat pembelian kembali kali ini?
Dapat dikatakan bahwa peningkatan ini membawa nilai dukungan yang lebih kuat bagi ekosistem Virtuals, tetapi komunitas mengungkapkan keberatan terhadap model pembelian kembali dan distribusi yang diperbarui. Beberapa berpendapat mengapa Virtuals memilih untuk menjual $VIRTUAL daripada menghancurkan token tersebut. 'Tindakan ini bertentangan dengan kepentingan pemegang dan tim karena tim dengan sengaja menciptakan tekanan jual senilai $48 juta. Bagi ekosistem, sebagian insentif mengarah ke token agen likuiditas yang mayoritas berada di luar ekosistem, menyebabkan aliran keluar dana dari ekosistem.
KOL Liam menyatakan bahwa meskipun Virtuals memindahkan biaya transaksi ke cBTC adalah langkah transformasi yang benar, platform harus secara signifikan mengurangi biaya transaksi untuk mengurangi ekstraksi berlebihan terhadap ekosistem. Selain itu, distribusi biaya transaksi harus standar sesuai dengan waktu peluncuran token, sehingga token baru dan lama memiliki titik awal yang adil.
Namun pandangan bahwa 'pembelian kembali akan menyebabkan penjualan besar-besaran' juga dipertanyakan karena token Agent ini diikatkan dengan $VIRTUAL dalam pasangan, pembelian token Agent dengan $VIRTUAL tidak akan menjual $VIRTUAL apa pun, hanya menambahkan $VIRTUAL ke dalam kolam likuiditas. Jika kolam likuiditas dihitung dalam WETH, maka $VIRTUAL akan ditukar dengan WETH terlebih dahulu, namun situasi ini tidak demikian.
Namun, ini tentu akan menyebabkan tekanan penjualan tidak langsung, karena peningkatan jumlah $VIRTUAL dalam kolam likuiditas, nilai token akan meningkat, pemegangnya mungkin akan menjual lebih banyak $VIRTUAL sebagai hasilnya. Namun, karena sifat kolam likuiditas dan pengaruh harga, serta likuiditas yang rendah dari banyak token ini, mereka tidak dapat menjual semua token secara langsung.
Anggota Leftcurve DAO, mcSleuth, berpendapat bahwa pengumuman ini tidak akan menyebabkan tekanan jual langsung, dan tekanan jual tidak langsung hampir dapat diabaikan, terutama jika mempertimbangkan nilai pasar $VIRTUAL sebesar 3,6 miliar dolar AS dan likuiditasnya yang sangat tinggi.
（Konten di atas adalah kutipan dan reproduksi yang diberikan izin oleh mitra kerja PANews, tautan asli | Sumber: BlockBeats Motion Block）
Pernyataan: Artikel ini hanya mewakili pandangan dan pendapat pribadi penulis, tidak mewakili pandangan dan posisi Blockman, semua konten dan pandangan hanya untuk referensi dan tidak merupakan saran investasi. Investor harus membuat keputusan dan berdagang sendiri, penulis dan Blockman tidak akan bertanggung jawab atas kerugian langsung maupun tidak langsung yang ditimbulkan oleh transaksi investor.
Artikel ini awalnya dipublikasikan di Blocklike, dengan judul 'Virtuals Protocol membuka pembelian kembali sejumlah besar, di mana batas nilai evaluasi?'.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
1 Suka
Hadiah
1
1
Bagikan
Komentar
0/400
Gaut
· 01-19 07:26
ini menjelaskan itu, mungkin 1 atau 0,5 tapi tidak bernilai 3
Virtuals Protocol telah membuka pembelian kembali besar-besaran, di mana batas penilaian maksimumnya?
作者：Ismay
Pada tanggal 16 Januari, Virtuals mengumumkan bahwa mereka akan menggunakan 12.990.427,85 $VIRTUAL yang diperoleh dari pendapatan perdagangan pasca-penjaminan untuk melakukan pembelian kembali dan penghapusan token agen terkait dalam ekosistem dalam jangka waktu 30 hari berdasarkan harga rata-rata tertimbang waktu (TWAP). Token seperti GAME, CANVO, AIXBT yang memiliki jumlah pembelian kembali tertinggi semuanya mengalami peningkatan lebih dari 20%.
Pada saat yang sama, Virtuals telah melakukan pembaruan terhadap mekanisme akumulasi nilai, perubahan utama termasuk:
Pemisahan Pendapatan Pemalsuan Fase Akhir: 30% diberikan kepada Pencipta Agen (Agent Creators), 20% diberikan kepada Afiliasi Agen (Agent Affiliates), 50% diberikan kepada subDAO Agen (Agent subDAO), sebagai cadangan dana untuk pengambilan keputusan tata kelola di masa depan;
Cara Menerima Hadiah Pembuat: Hadiah akan dikirim langsung ke dompet pengembang.
Mekanisme Afiliasi Agen: Untuk berbagai platform perdagangan atau antarmuka (seperti Bot Telegram) dan ekosistem Virtuals, berbagi pendapatan diimplementasikan. Setelah menjadi afiliasi agen, platform akan mendapatkan 20% dari pendapatan pajak penjaminan setelah transaksi yang mereka fasilitasi, untuk mendorong komunitas mereka dan perencanaan proyek berikutnya.
Mengapa ada peningkatan ini dan dampaknya
Setiap token virtual akan menciptakan likuiditas pool dengan pasangan aset $VIRTUAL (misalnya AIXBT/VIRTUAL). Platform mengumpulkan sejumlah besar $VIRTUAL sebagai pendapatan melalui biaya transaksi.
Tetapi pendapatan ini tidak boleh dijual secara langsung, jika tidak mungkin akan memicu kepanikan pasar dan merusak ekosistem, karena penurunan harga $VIRTUAL akan berdampak pada token agen yang terkait dengannya. Selain itu, jika dana ini tidak ditangani dengan baik, platform mungkin akan menghadapi beban pajak yang besar karena pendapatan yang tidak dapat digunakan ini.
Jadi, platform memilih untuk menggunakan sebagian pendapatan ini melalui pembelian kembali dan penghancuran token ekologi.
Dua jenis token yang menguntungkan
Jumlah pembelian kembali tergantung pada akumulasi biaya transaksi, sehingga token dengan volume transaksi yang lebih besar tetapi nilai pasar yang relatif lebih rendah akan mendapatkan insentif proporsi yang lebih besar.
Seperti token seperti MISATO yang melonjak tajam karena berita pembelian kembali.
Unit penilaian token jenis ini (VIRTUAL) kurang terpengaruh oleh tekanan jual, namun masih mampu mendapatkan insentif dari pembelian kembali. Sebagai contoh, $AIXBT sebenarnya mendapatkan insentif sekitar 2,5 juta dolar AS, namun karena likuiditas utamanya berada di kolam lain, pengaruh tekanan jual VIRTUAL lebih kecil.
kelompok yang terluka
1、Pemegang $VIRTUAL
Jumlah penjualan sebesar 48 juta dolar AS cukup signifikan. Sebelumnya, harga $VIRTUAL menguntungkan akumulasi biaya transaksi (setara dengan penurunan nilai sebesar 48 juta dolar AS).
Namun, saat ini biaya-biaya tersebut akan dikonversi menjadi cBTC, yang mulai memberikan tekanan jual pada pasar. Siklus positif yang mendorong kenaikan $VIRTUAL sekarang telah berbalik menjadi siklus negatif.
Token-token ini mendapatkan insentif yang lebih kecil namun harus menanggung tekanan harga dari penjualan $VIRTUAL. Pengaruh token yang baru diterbitkan terutama sangat berat karena pendapatan biaya transaksi yang terkumpul lebih sedikit.
Analisisis Hitesh.eth di blockchain melihat 50 token teratas berdasarkan pembelian kembali dan alokasi pembuangan berdasarkan harga rata-rata tertimbang selama 30 hari (TWAP), menemukan beberapa token mengalami tekanan pembelian kembali yang bahkan melebihi nilai pasar saat ini.
Bagaimana komunitas melihat pembelian kembali kali ini?
Dapat dikatakan bahwa peningkatan ini membawa nilai dukungan yang lebih kuat bagi ekosistem Virtuals, tetapi komunitas mengungkapkan keberatan terhadap model pembelian kembali dan distribusi yang diperbarui. Beberapa berpendapat mengapa Virtuals memilih untuk menjual $VIRTUAL daripada menghancurkan token tersebut. 'Tindakan ini bertentangan dengan kepentingan pemegang dan tim karena tim dengan sengaja menciptakan tekanan jual senilai $48 juta. Bagi ekosistem, sebagian insentif mengarah ke token agen likuiditas yang mayoritas berada di luar ekosistem, menyebabkan aliran keluar dana dari ekosistem.
KOL Liam menyatakan bahwa meskipun Virtuals memindahkan biaya transaksi ke cBTC adalah langkah transformasi yang benar, platform harus secara signifikan mengurangi biaya transaksi untuk mengurangi ekstraksi berlebihan terhadap ekosistem. Selain itu, distribusi biaya transaksi harus standar sesuai dengan waktu peluncuran token, sehingga token baru dan lama memiliki titik awal yang adil.
Namun pandangan bahwa 'pembelian kembali akan menyebabkan penjualan besar-besaran' juga dipertanyakan karena token Agent ini diikatkan dengan $VIRTUAL dalam pasangan, pembelian token Agent dengan $VIRTUAL tidak akan menjual $VIRTUAL apa pun, hanya menambahkan $VIRTUAL ke dalam kolam likuiditas. Jika kolam likuiditas dihitung dalam WETH, maka $VIRTUAL akan ditukar dengan WETH terlebih dahulu, namun situasi ini tidak demikian.
Namun, ini tentu akan menyebabkan tekanan penjualan tidak langsung, karena peningkatan jumlah $VIRTUAL dalam kolam likuiditas, nilai token akan meningkat, pemegangnya mungkin akan menjual lebih banyak $VIRTUAL sebagai hasilnya. Namun, karena sifat kolam likuiditas dan pengaruh harga, serta likuiditas yang rendah dari banyak token ini, mereka tidak dapat menjual semua token secara langsung.
Anggota Leftcurve DAO, mcSleuth, berpendapat bahwa pengumuman ini tidak akan menyebabkan tekanan jual langsung, dan tekanan jual tidak langsung hampir dapat diabaikan, terutama jika mempertimbangkan nilai pasar $VIRTUAL sebesar 3,6 miliar dolar AS dan likuiditasnya yang sangat tinggi.
（Konten di atas adalah kutipan dan reproduksi yang diberikan izin oleh mitra kerja PANews, tautan asli | Sumber: BlockBeats Motion Block）
Pernyataan: Artikel ini hanya mewakili pandangan dan pendapat pribadi penulis, tidak mewakili pandangan dan posisi Blockman, semua konten dan pandangan hanya untuk referensi dan tidak merupakan saran investasi. Investor harus membuat keputusan dan berdagang sendiri, penulis dan Blockman tidak akan bertanggung jawab atas kerugian langsung maupun tidak langsung yang ditimbulkan oleh transaksi investor.
Artikel ini awalnya dipublikasikan di Blocklike, dengan judul 'Virtuals Protocol membuka pembelian kembali sejumlah besar, di mana batas nilai evaluasi?'.