Beberapa hari yang lalu, artikel tentang blockchain memperkenalkan bahwa Pool Penambangan Qubic dicurigai dan mengklaim telah berhasil melakukan serangan 51% terhadap Monero dengan mengendalikan lebih dari setengah Daya Komputasi total Monero, sehingga mengusir Penambang lain dengan cara Penambangan yang egois dan mewujudkan monopoli atas hak pencatatan.
Kemarin, 19 Agustus, pengguna @l3olanza menemukan bahwa daya komputasi dua kolam penambangan BTC teratas telah melebihi setengah dari total daya komputasi jaringan. Ini berarti jika mereka berkolusi, mereka mungkin memiliki syarat untuk melaksanakan serangan 51% terhadap jaringan BTC.
Dua pool penambangan besar ini adalah Foundry USA, dengan daya komputasi 33,6%, dan AntPool (蚁池), dengan daya komputasi 17,9%. Jumlah keduanya, 51,5% > 51%.
Menanggapi hal ini, netizen @CPOfficialtx berpendapat: “Dua pool penambangan perlu berkolusi untuk mengancam BTC... tetapi situasi seperti ini mungkin tidak akan terjadi. Termasuk penambang, tidak ada yang ingin mengalami kerugian. Namun, ini bukan pertama kalinya dua atau lebih pool penambangan mengendalikan lebih dari 51% daya komputasi.”
Pengguna @uonnaberich menunjukkan contoh sejarah: "Pernyataan ini tidak akurat. Jika Penambang menyadari perilaku jahat, mereka dapat dengan mudah beralih ke Pool Penambangan lain. Pada tahun 2014, situasi seperti ini terjadi — ketika Daya Komputasi Pool Penambangan GHash.io mendekati 51% dari seluruh jaringan BTC, para Penambang secara sukarela meninggalkan pool itu, sehingga pangsa mereka kembali turun menjadi sekitar 38%, dan dengan cepat memulihkan keseimbangan ekosistem."
Dan pengguna @JacobKinge sangat terkejut menemukan, "Foundry USA baru saja menambang delapan blok secara berturut-turut. Ini sungguh mengejutkan! Bahkan banyak teman BTC yang saya kenal mulai panik. Selama bertahun-tahun, saya telah memperingatkan semua orang: tingkat sentralisasi BTC sudah sangat berbahaya. Sekelompok kecil penambang dan orang dalam mengendalikan jaringan dan memanipulasi harga, kejadian ini adalah bukti terbaru. Ada sinyal yang lebih berbahaya: sekarang blok kosong sepenuhnya, biaya transaksi anjlok hingga 1 satoshi/byte. Jujur saja, tidak ada yang menggunakan BTC lagi."
Pengguna @JeffPasquino menunjukkan bahwa ini hanyalah masalah probabilitas yang sederhana: "Hingga tahun lalu, proporsi daya komputasi Foundry sekitar 32%. Probabilitas untuk menambang 7 blok berturut-turut hanya sebesar 0,03% (sekitar 1 dari 3300). Namun inti permasalahannya adalah: setelah satu blok ditambang, berapa probabilitas untuk menambang 6 blok berturut-turut lagi? Dan seharusnya berapa lama mereka bisa menambang satu blok? Jika dihitung dengan sepertiga daya komputasi, Foundry seharusnya bisa menambang 2 blok setiap jam—yaitu 48 blok setiap hari. Probabilitas untuk menambang 6 blok berturut-turut adalah 0,1%. Oleh karena itu, probabilitas Foundry menambang 7 blok berturut-turut pada hari tertentu adalah 4,8%. Ini juga berarti bahwa probabilitas untuk mencapai rekor penambangan berturut-turut ini dalam sebulan (>1%) jauh melebihi harapan matematis. Matematika sangat menarik."
Pengguna @CsTominaga dengan sinis mengatakan: "Ah, para pengikut mulai heboh lagi—Foundry terus-menerus menambang delapan blok, seolah-olah langit akan runtuh. Menguasai 40% daya komputasi dan menambang delapan? Ini bukan sihir hitam, hanya probabilitas yang sedang meregangkan tubuh. Bab kelima buku putih BTC sudah menjelaskan: penambang dan node sebenarnya adalah satu kesatuan, yang aktif tidak pernah lebih dari dua puluh atau tiga puluh. Saat ini, mungkin hanya ada 13. Jadi, pertunjukan ini bukanlah bukti bahwa desentralisasi telah mati, melainkan matematika yang sedang membayar sewa tepat waktu.
Namun kepanikan selalu lebih modis daripada aritmetika. Jika Wilde masih hidup, dia pasti akan menghargai drama absurditas ini: para pria teriak-teriak melihat blok kosong, seperti menemukan ritual pemanggilan arwah. Bukowski mungkin akan meludah dan dengan jujur mengungkapkan - ini hanyalah trik menipu di sebuah bar tua, tempat itu sudah lama tidak menjual minuman keras yang sebenarnya. Jika Pratchett masih menulis, dia pasti akan membandingkannya dengan melihat roda kereta Ankh-Morpork yang miring: roda ini tidak pernah benar-benar bulat, sekarang malah terkejut karena tidak bisa berputar lurus.
Jiaolian sebelumnya sudah menjelaskan, untuk rantai PoW berat seperti BTC, 51% Attack sangat sulit dilakukan melalui penulisan ulang data sejarah untuk mencuri koin, dan juga tidak dapat memecahkan kunci pribadi alamat siapapun, bahkan untuk sebagian besar transaksi dengan jumlah yang tidak besar, melakukan serangan double-spending tidak akan sepadan dengan biayanya.
Serangan double spend yang pernah terjadi di rantai PoW lain yang tidak cukup berat dalam sejarah, adalah dengan menggunakan 51% Attack untuk menipu bursa terpusat, melakukan deposit dan penarikan koin secara berulang, mencapai deposit palsu. Begitu berhasil membuat bursa percaya bahwa sejumlah besar aset telah masuk, padahal sebenarnya tidak ada yang diterima, kemudian dapat mewujudkan likuiditas dengan cara lain. Salah satu tekniknya adalah dengan menggunakan koin deposit palsu untuk short selling, melalui keterkaitan harga global, membuka posisi short di platform perdagangan lain untuk mendapatkan keuntungan dan keluar.
Dan serangan selfish mining terhadap Monero yang disebutkan di awal artikel ini adalah strategi baru yang menggunakan 51% Attack untuk diwujudkan. Jika ditanya apakah Foundy USA dan AntPool akan bekerja sama dalam melakukan selfish mining, meningkatkan perlakuan penambang di kolam mereka, menarik lebih banyak daya komputasi penambang untuk bergabung, sehingga lebih memperluas penguasaan daya komputasi, hingga akhirnya memonopoli blok BTC, yaitu hak akuntansi, itu tergantung apakah mereka akan mengorbankan reputasi untuk berkolusi, apa syarat yang bisa mereka tawarkan untuk membeli penambang, serta apakah penambang di seluruh komunitas BTC mengutamakan uang, pergi ke mana ada uang, atau akan menyeimbangkan keuntungan jangka pendek dan kepentingan jangka panjang, yaitu memperhatikan perkembangan jangka panjang BTC, menolak bekerja sama dengan kolam yang bertentangan dengan nilai BTC, menolak menggunakan daya komputasi mereka untuk membantu kolam mencapai monopoli.
Akhirnya, ini adalah ujian bagi komunitas.
Tidak peduli seberapa sempurnanya desain dan mekanisme, itu tidak dapat menahan kebobrokan hati orang-orang di seluruh komunitas dan keinginan untuk jatuh ke dalam kebobrokan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dua Pool Penambangan BTC terbesar memiliki daya komputasi lebih dari setengah, memenuhi syarat untuk bersatu melakukan 51% Attack.
Beberapa hari yang lalu, artikel tentang blockchain memperkenalkan bahwa Pool Penambangan Qubic dicurigai dan mengklaim telah berhasil melakukan serangan 51% terhadap Monero dengan mengendalikan lebih dari setengah Daya Komputasi total Monero, sehingga mengusir Penambang lain dengan cara Penambangan yang egois dan mewujudkan monopoli atas hak pencatatan.
Kemarin, 19 Agustus, pengguna @l3olanza menemukan bahwa daya komputasi dua kolam penambangan BTC teratas telah melebihi setengah dari total daya komputasi jaringan. Ini berarti jika mereka berkolusi, mereka mungkin memiliki syarat untuk melaksanakan serangan 51% terhadap jaringan BTC.
Dua pool penambangan besar ini adalah Foundry USA, dengan daya komputasi 33,6%, dan AntPool (蚁池), dengan daya komputasi 17,9%. Jumlah keduanya, 51,5% > 51%.
Menanggapi hal ini, netizen @CPOfficialtx berpendapat: “Dua pool penambangan perlu berkolusi untuk mengancam BTC... tetapi situasi seperti ini mungkin tidak akan terjadi. Termasuk penambang, tidak ada yang ingin mengalami kerugian. Namun, ini bukan pertama kalinya dua atau lebih pool penambangan mengendalikan lebih dari 51% daya komputasi.”
Pengguna @uonnaberich menunjukkan contoh sejarah: "Pernyataan ini tidak akurat. Jika Penambang menyadari perilaku jahat, mereka dapat dengan mudah beralih ke Pool Penambangan lain. Pada tahun 2014, situasi seperti ini terjadi — ketika Daya Komputasi Pool Penambangan GHash.io mendekati 51% dari seluruh jaringan BTC, para Penambang secara sukarela meninggalkan pool itu, sehingga pangsa mereka kembali turun menjadi sekitar 38%, dan dengan cepat memulihkan keseimbangan ekosistem."
Dan pengguna @JacobKinge sangat terkejut menemukan, "Foundry USA baru saja menambang delapan blok secara berturut-turut. Ini sungguh mengejutkan! Bahkan banyak teman BTC yang saya kenal mulai panik. Selama bertahun-tahun, saya telah memperingatkan semua orang: tingkat sentralisasi BTC sudah sangat berbahaya. Sekelompok kecil penambang dan orang dalam mengendalikan jaringan dan memanipulasi harga, kejadian ini adalah bukti terbaru. Ada sinyal yang lebih berbahaya: sekarang blok kosong sepenuhnya, biaya transaksi anjlok hingga 1 satoshi/byte. Jujur saja, tidak ada yang menggunakan BTC lagi."
Pengguna @JeffPasquino menunjukkan bahwa ini hanyalah masalah probabilitas yang sederhana: "Hingga tahun lalu, proporsi daya komputasi Foundry sekitar 32%. Probabilitas untuk menambang 7 blok berturut-turut hanya sebesar 0,03% (sekitar 1 dari 3300). Namun inti permasalahannya adalah: setelah satu blok ditambang, berapa probabilitas untuk menambang 6 blok berturut-turut lagi? Dan seharusnya berapa lama mereka bisa menambang satu blok? Jika dihitung dengan sepertiga daya komputasi, Foundry seharusnya bisa menambang 2 blok setiap jam—yaitu 48 blok setiap hari. Probabilitas untuk menambang 6 blok berturut-turut adalah 0,1%. Oleh karena itu, probabilitas Foundry menambang 7 blok berturut-turut pada hari tertentu adalah 4,8%. Ini juga berarti bahwa probabilitas untuk mencapai rekor penambangan berturut-turut ini dalam sebulan (>1%) jauh melebihi harapan matematis. Matematika sangat menarik."
Pengguna @CsTominaga dengan sinis mengatakan: "Ah, para pengikut mulai heboh lagi—Foundry terus-menerus menambang delapan blok, seolah-olah langit akan runtuh. Menguasai 40% daya komputasi dan menambang delapan? Ini bukan sihir hitam, hanya probabilitas yang sedang meregangkan tubuh. Bab kelima buku putih BTC sudah menjelaskan: penambang dan node sebenarnya adalah satu kesatuan, yang aktif tidak pernah lebih dari dua puluh atau tiga puluh. Saat ini, mungkin hanya ada 13. Jadi, pertunjukan ini bukanlah bukti bahwa desentralisasi telah mati, melainkan matematika yang sedang membayar sewa tepat waktu.
Namun kepanikan selalu lebih modis daripada aritmetika. Jika Wilde masih hidup, dia pasti akan menghargai drama absurditas ini: para pria teriak-teriak melihat blok kosong, seperti menemukan ritual pemanggilan arwah. Bukowski mungkin akan meludah dan dengan jujur mengungkapkan - ini hanyalah trik menipu di sebuah bar tua, tempat itu sudah lama tidak menjual minuman keras yang sebenarnya. Jika Pratchett masih menulis, dia pasti akan membandingkannya dengan melihat roda kereta Ankh-Morpork yang miring: roda ini tidak pernah benar-benar bulat, sekarang malah terkejut karena tidak bisa berputar lurus.
Jiaolian sebelumnya sudah menjelaskan, untuk rantai PoW berat seperti BTC, 51% Attack sangat sulit dilakukan melalui penulisan ulang data sejarah untuk mencuri koin, dan juga tidak dapat memecahkan kunci pribadi alamat siapapun, bahkan untuk sebagian besar transaksi dengan jumlah yang tidak besar, melakukan serangan double-spending tidak akan sepadan dengan biayanya.
Serangan double spend yang pernah terjadi di rantai PoW lain yang tidak cukup berat dalam sejarah, adalah dengan menggunakan 51% Attack untuk menipu bursa terpusat, melakukan deposit dan penarikan koin secara berulang, mencapai deposit palsu. Begitu berhasil membuat bursa percaya bahwa sejumlah besar aset telah masuk, padahal sebenarnya tidak ada yang diterima, kemudian dapat mewujudkan likuiditas dengan cara lain. Salah satu tekniknya adalah dengan menggunakan koin deposit palsu untuk short selling, melalui keterkaitan harga global, membuka posisi short di platform perdagangan lain untuk mendapatkan keuntungan dan keluar.
Dan serangan selfish mining terhadap Monero yang disebutkan di awal artikel ini adalah strategi baru yang menggunakan 51% Attack untuk diwujudkan. Jika ditanya apakah Foundy USA dan AntPool akan bekerja sama dalam melakukan selfish mining, meningkatkan perlakuan penambang di kolam mereka, menarik lebih banyak daya komputasi penambang untuk bergabung, sehingga lebih memperluas penguasaan daya komputasi, hingga akhirnya memonopoli blok BTC, yaitu hak akuntansi, itu tergantung apakah mereka akan mengorbankan reputasi untuk berkolusi, apa syarat yang bisa mereka tawarkan untuk membeli penambang, serta apakah penambang di seluruh komunitas BTC mengutamakan uang, pergi ke mana ada uang, atau akan menyeimbangkan keuntungan jangka pendek dan kepentingan jangka panjang, yaitu memperhatikan perkembangan jangka panjang BTC, menolak bekerja sama dengan kolam yang bertentangan dengan nilai BTC, menolak menggunakan daya komputasi mereka untuk membantu kolam mencapai monopoli.
Akhirnya, ini adalah ujian bagi komunitas.
Tidak peduli seberapa sempurnanya desain dan mekanisme, itu tidak dapat menahan kebobrokan hati orang-orang di seluruh komunitas dan keinginan untuk jatuh ke dalam kebobrokan.