Perang Jaringan Publik Blockchain: Terobosan Teknologi Ethereum dan Solana

Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah rencana taman tak terbatas terhenti, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup, beralih ke pertahanan yang lebih aktif di jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, beralih ke arsitektur Risc-V hanyalah permulaan, bagaimana cara mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus selanjutnya.

Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsinya. Strategi Solana adalah "ekspansi atau kepunahan", dengan teguh menempuh jalan untuk memperkuat L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading yang memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana baru-baru ini di New York, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan, menarik perhatian seluruh peserta.

Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki tujuan akhir untuk menjadi "komputer dunia".

Konsensus keamanan 20% di era node besar

Sejak Bitcoin dimulai, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu menjadi indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan Blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas yang seharusnya mengendalikan lebih dari proporsi ini dari node.

Dengan dorongan efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat mengendalikan operasi jaringan, karena dalam mode "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya pengelolaan", mereka tidak memiliki niat jahat.

Namun, untuk mengukur kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skala. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap berfungsi secara efektif. Sedangkan dalam jaringan besar dengan 10.000 node, seperti ukuran node Ethereum saat ini yang diberikan oleh Etherscan, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3.

Alpenglow mengusulkan sebuah ide berani: apakah mungkin untuk "mempercepat dan mengurangi biaya" sambil mempertahankan ukuran node yang besar, dengan menurunkan rasio konsensus? Mereka berencana untuk menjaga ukuran node Solana sekitar 1500, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan ukuran node, misalnya, meningkat menjadi sekitar 10.000.

Apakah metode ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati.

Alpenglow: perbaikan atau revolusi?

Dasar teori Alpenglow adalah, pada era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengumpulkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, dengan harga saat ini, mengendalikan Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, dan mengendalikan Solana membutuhkan 10 miliar dolar.

Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah rekayasa mendalam terhadap mekanisme Turbine Solana yang ada.

Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok untuk mencapai tujuan konfirmasi konsensus oleh semua node. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine mengadopsi cara penyebaran bertingkat:

1. Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.

2. Beberapa node Relay yang menerima informasi kemudian menyebarkannya ke lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.

Dalam Alpenglow, variasi mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Leader atau node Relay yang tetap.

Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam gagasan Alpenglow, jika suara node putaran pertama mencapai proporsi 80% ( memenuhi batas minimum lebih dari 20% ), maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat dibuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.

Jika konsensus belum tercapai, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini dapat berarti bahwa ada masalah serius dalam protokol.

Berbeda dengan sekadar menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, inti Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika dapat mempertahankan ukuran blok yang kecil ( seperti dibatasi pada sekitar 1500 Bytes saat ini ), dan waktu pembuatan cukup singkat ( yang dalam pengujian tercepat dapat mencapai 100ms, yaitu 1% dari 10s saat ini ), maka peningkatan kinerja akan menjadi signifikan.

Kesimpulan

Setelah MegaETH, tampaknya solusi L2 yang ada telah mencapai batasnya. Mengingat bahwa SVM L2 tidak mungkin mendapatkan dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan terus meningkatkan TPS jaringan utama, Solana dapat benar-benar mencapai tujuannya sebagai "pembunuh Ethereum".

Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana; secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain saat ini telah menjangkau batas teknologi, dan ada kebutuhan mendesak untuk dukungan lebih lanjut dari ilmu komputer, bahkan konsep sosiologi.

Dalam kompetisi blockchain publik ini, Solana memilih jalur yang berbeda dari Ethereum. Masa depan, apakah desentralisasi atau kinerja yang akan menjadi faktor penentu, masih layak untuk kita perhatikan.