SEC mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada OpenSea, NFT mungkin diklasifikasikan sebagai sekuritas

Baru-baru ini, OpenSea menerima pemberitahuan Wells dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) yang menunjukkan bahwa SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap OpenSea. Ini mungkin mengejutkan bagi mereka yang tidak terlalu memperhatikan dinamika regulasi sekuritas AS: Bagaimana NFT (termasuk barang koleksi, seni digital, item game, tiket acara, dll.) dapat dikaitkan dengan undang-undang sekuritas?

Namun, bagi mereka yang mengikuti politik dan lingkungan regulasi cryptocurrency dengan dekat, reaksi mereka lebih cenderung ke rasa bosan dan kekecewaan. Meskipun cryptocurrency telah lama menjadi fokus perhatian SEC, dengan mengalihkan perhatian ke NFT, SEC sedang memasuki wilayah baru yang tidak diketahui, yang dapat berdampak negatif bagi konsumen, pencipta, dan pengusaha.

OpenSea yakin bahwa operasinya adalah sah, dan pengguna tidak sedang memperdagangkan sekuritas saat membeli dan menjual NFT di platform. Tujuan pengguna menggunakan NFT beragam, seperti membeli item dalam permainan atau avatar, mendukung seniman favorit, atau mengekspresikan loyalitas kepada tim olahraga tertentu.

Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas tidak hanya akan menyimpangkan hukum, tetapi juga akan mengancam mata pencaharian seniman, merampas hak kolektor dan pemain game, serta membunuh potensi inovasi dari banyak aplikasi NFT yang menjanjikan.

Sayangnya, kami telah melihat bahwa cara penegakan hukum SEC menghambat ekspresi seni. Contohnya adalah gugatan yang diajukan oleh musisi Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye kepada SEC, di mana mereka khawatir bahwa penjualan seni dan musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Ini dengan jelas menunjukkan efek chilling dari tindakan regulasi yang salah terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.

Gugatan Mann dan Frye menyatakan: "Tindakan SEC mengancam mata pencaharian para seniman dan kreator yang hanya mencoba teknologi baru atau menggunakannya sebagai media pilihan. Seniman di seluruh negeri secara tiba-tiba menghadapi ancaman dari SEC, karena mereka menganggap penerbitan seni visual atau musik sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar. Seniman - baik yang terkenal maupun yang baru muncul - tiba-tiba menghadapi pertanyaan aneh: apakah mereka perlu mempekerjakan pengacara sekuritas untuk menjual karya seni mereka? Sulit membayangkan seorang Buddy Guy di abad ke-21 menghabiskan banyak uang untuk mempekerjakan pengacara sekuritas untuk menilai risiko hukum sekuritas dalam menjual musik kepada publik. Jika kita menetapkan hambatan seperti ini untuk generasi seniman berikutnya, seni dan musik Amerika akan menjadi tandus, sementara banyak dari seniman ini tumbuh di dunia digital..."

Ini adalah kemunduran yang berbahaya: jika NFT yang ditampilkan di OpenSea diklasifikasikan sebagai sekuritas, di mana tren ini akan berhenti? Bagaimana cara mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) juga diklasifikasikan sebagai sekuritas? Atau karya seni fisik atau digital?

Seperti yang ditunjukkan dalam gugatan Mann dan Frye: "NFT sering dibandingkan dengan barang seni dan koleksi fisik, seperti kartu baseball, kartu Pokemon, sepatu olahraga, atau jam tangan. Oleh karena itu, seperti yang diakui oleh seorang komisioner, interpretasi luas SEC terhadap tes Howey tidak hanya berpotensi mencakup semua barang seni digital yang diwakili oleh NFT, terlepas dari konteks di mana mereka ditawarkan dan dijual, tetapi juga akan mencakup semua barang seni dan koleksi. Secara umum, semua barang seni dan koleksi melibatkan seseorang yang menginvestasikan uang dalam usaha bersama dan mengharapkan untuk mendapatkan keuntungan jika seniman menjadi lebih terkenal atau nilai barang seni meningkat di pasar resale."

Dalam penyelesaian Stoner Cats, pendapat berbeda dari dua komisaris SEC saat ini lebih lanjut menggarisbawahi dampak potensial pada ekspresi kreatif: "Jika kita menerapkan undang-undang sekuritas untuk koleksi fisik, sama seperti kita menerapkannya pada NFT, kreativitas seniman akan layu dalam bayang-bayang ambiguitas hukum... Apakah seorang seniman menjual cetakan fisik versi bernomor untuk ditampilkan di dinding penggemar atau NFT untuk ditampilkan penggemar di media sosial, dia harus diberi panduan yang jelas tentang apakah dan bagaimana undang-undang sekuritas berlaku. Seniman dari semua jenis telah lama berjuang untuk menghidupi diri mereka sendiri, dan NFT memberi mereka cara yang berpotensi layak untuk memonetisasi bakat mereka. Fakta bahwa uang yang terlibat tidak mengubah NFT menjadi sekuritas...

Meskipun Stoner Cats NFT telah diperbarui untuk era digital, itu tidak berbeda dari koleksi Star Wars yang dijual pada tahun 1970-an. Setelah film Star Wars dirilis dengan sukses besar pada tahun 1977, para penggemar sangat bersemangat. Yang membuat jutaan anak-anak bahagia pada liburan itu adalah perusahaan mainan Kenner yang menjual "paket sertifikat early bird" yang dapat ditukarkan dengan figur aksi Luke Skywalker, Putri Leia, dan R2-D2 di masa depan serta keanggotaan klub penggemar Star Wars. Penjualan sertifikat ini membantu membangun komunitas penggemar Star Wars yang fanatik. Apakah sertifikat IOU yang dapat dijual kembali ini merupakan kontrak investasi? Berdasarkan analisis terhadap tindakan penegakan hukum saat ini, SEC seharusnya terjun untuk menyelamatkan anak-anak tersebut dari kegilaan Star Wars.

Untuk memastikan bahwa kreator dapat terus berinovasi tanpa rasa takut, OpenSea berkomitmen untuk menyediakan 5 juta dolar AS untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.

Kami berharap SEC akan mempertimbangkan kembali posisinya dan mendekati masalah ini dengan keterbukaan yang layak. Sampai saat itu, OpenSea tetap berkomitmen untuk mempertahankan visi kami untuk internet yang lebih baik --- memberdayakan individu dan menumbuhkan kreativitas, daripada mencekiknya dengan beban peraturan yang tidak perlu.