Perbandingan Analisis Rencana Baru Implementasi Smart Contract di Bitcoin Mainnet: OP_NET dan Arch
Baru-baru ini, dua solusi yaitu OP_NET dan Arch yang mengimplementasikan smart contract di jaringan utama Bitcoin telah memicu diskusi luas. Meskipun nama OP_NET mirip dengan OP_CAT, cara implementasinya sepenuhnya berbeda.
OP_CAT adalah sebuah opcode di Bitcoin yang dihapus oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2010. Ini memungkinkan operasi penggabungan string, yang mungkin menjadi langkah pertama untuk implementasi smart contract di Bitcoin. Saat ini, proposal kebangkitan OP_CAT masih dalam diskusi dan belum mencapai konsensus.
Sebagai perbandingan, OP_NET lebih mirip dengan protokol seperti Rune, BRC-20, dan lainnya. Kerangka kerjanya mencakup jaringan utama Bitcoin sebagai "lapisan inisiasi tindakan" dan "lapisan konfirmasi akhir", serta "lapisan eksekusi" yang terdiri dari OP_VM dan node OP_NET. Pengguna memulai transaksi di jaringan utama Bitcoin, lapisan eksekusi menjalankan kontrak dan memperbarui status, dan akhirnya mengirimkan hasil kembali ke jaringan utama.
Keunikan OP_NET terletak pada mekanisme "membakar Bitcoin"-nya. Biaya transaksi terdiri dari biaya jaringan Bitcoin dan biaya transaksi OP_NET, yang mencakup biaya eksekusi dan biaya prioritas. Ketika biaya transaksi OP_NET melebihi 0.0025 Bitcoin, 330 satoshi akan "dibakar", dan sisa bagian akan menjadi hadiah bagi pengelola node.
Arch diposisikan sebagai "Bitcoin 1.5 layer", bertujuan untuk membangun lapisan smart contract yang lengkap. Ini telah mendapatkan pendanaan putaran benih sebesar 7 juta USD, dan akan mengeluarkan tokennya sendiri sebagai biaya gas dan token staking validator. Alur kerja Arch mirip dengan OP_NET, tetapi memberikan penjelasan lebih lanjut mengenai stabilitas jaringan dan rincian teknis lapisan eksekusi.
Meskipun Arch memiliki koinnya sendiri, pengguna masih dapat menggunakan Bitcoin untuk membayar biaya interaksi, dan backend akan secara otomatis melakukan konversi biaya. Desain ini memungkinkan pengguna untuk tidak perlu menggunakan dompet tambahan.
Secara keseluruhan, OP_NET lebih mirip sebagai protokol baru, sementara Arch berkomitmen untuk menjadi lapisan ekspansi smart contract untuk Bitcoin. Keduanya menghadapi batasan waktu konfirmasi yang lama di Mainnet Bitcoin, tetapi eksplorasi mereka tidak diragukan lagi membawa kemungkinan baru bagi ekosistem Bitcoin.
Perlu dicatat bahwa token Arch mungkin akan melakukan penawaran token perdana pada kuartal pertama tahun depan (TGE). Pengguna yang tertarik dapat mengikuti kegiatan pengujian terkait dan aplikasi terdesentralisasi yang dikembangkan berdasarkan Arch. Sementara itu, OP_NET saat ini belum meluncurkan kegiatan yang dapat diikuti oleh pengguna, dan perkembangannya mungkin masih memerlukan dukungan dari seluruh ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
3
Bagikan
Komentar
0/400
LiquiditySurfer
· 17jam yang lalu
Kapan sebenarnya BTC bisa mengejar ETH?
Lihat AsliBalas0
HodlKumamon
· 17jam yang lalu
Membakar koin berarti memperluas kapasitas? Wah, data berbicara meong~ Signifikansi statistiknya tidak tinggi ya
Rencana baru smart contract Bitcoin: Perbandingan kedalaman OP_NET dan Arch
Perbandingan Analisis Rencana Baru Implementasi Smart Contract di Bitcoin Mainnet: OP_NET dan Arch
Baru-baru ini, dua solusi yaitu OP_NET dan Arch yang mengimplementasikan smart contract di jaringan utama Bitcoin telah memicu diskusi luas. Meskipun nama OP_NET mirip dengan OP_CAT, cara implementasinya sepenuhnya berbeda.
OP_CAT adalah sebuah opcode di Bitcoin yang dihapus oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2010. Ini memungkinkan operasi penggabungan string, yang mungkin menjadi langkah pertama untuk implementasi smart contract di Bitcoin. Saat ini, proposal kebangkitan OP_CAT masih dalam diskusi dan belum mencapai konsensus.
Sebagai perbandingan, OP_NET lebih mirip dengan protokol seperti Rune, BRC-20, dan lainnya. Kerangka kerjanya mencakup jaringan utama Bitcoin sebagai "lapisan inisiasi tindakan" dan "lapisan konfirmasi akhir", serta "lapisan eksekusi" yang terdiri dari OP_VM dan node OP_NET. Pengguna memulai transaksi di jaringan utama Bitcoin, lapisan eksekusi menjalankan kontrak dan memperbarui status, dan akhirnya mengirimkan hasil kembali ke jaringan utama.
Keunikan OP_NET terletak pada mekanisme "membakar Bitcoin"-nya. Biaya transaksi terdiri dari biaya jaringan Bitcoin dan biaya transaksi OP_NET, yang mencakup biaya eksekusi dan biaya prioritas. Ketika biaya transaksi OP_NET melebihi 0.0025 Bitcoin, 330 satoshi akan "dibakar", dan sisa bagian akan menjadi hadiah bagi pengelola node.
Arch diposisikan sebagai "Bitcoin 1.5 layer", bertujuan untuk membangun lapisan smart contract yang lengkap. Ini telah mendapatkan pendanaan putaran benih sebesar 7 juta USD, dan akan mengeluarkan tokennya sendiri sebagai biaya gas dan token staking validator. Alur kerja Arch mirip dengan OP_NET, tetapi memberikan penjelasan lebih lanjut mengenai stabilitas jaringan dan rincian teknis lapisan eksekusi.
Meskipun Arch memiliki koinnya sendiri, pengguna masih dapat menggunakan Bitcoin untuk membayar biaya interaksi, dan backend akan secara otomatis melakukan konversi biaya. Desain ini memungkinkan pengguna untuk tidak perlu menggunakan dompet tambahan.
Secara keseluruhan, OP_NET lebih mirip sebagai protokol baru, sementara Arch berkomitmen untuk menjadi lapisan ekspansi smart contract untuk Bitcoin. Keduanya menghadapi batasan waktu konfirmasi yang lama di Mainnet Bitcoin, tetapi eksplorasi mereka tidak diragukan lagi membawa kemungkinan baru bagi ekosistem Bitcoin.
Perlu dicatat bahwa token Arch mungkin akan melakukan penawaran token perdana pada kuartal pertama tahun depan (TGE). Pengguna yang tertarik dapat mengikuti kegiatan pengujian terkait dan aplikasi terdesentralisasi yang dikembangkan berdasarkan Arch. Sementara itu, OP_NET saat ini belum meluncurkan kegiatan yang dapat diikuti oleh pengguna, dan perkembangannya mungkin masih memerlukan dukungan dari seluruh ekosistem.