Kasus sengketa Nike dan RTFKT: Preseden hukum penting di bidang Web3
Pada Desember 2024, raksasa merek olahraga Nike terjerat dalam gugatan kolektif senilai 5 juta dolar AS. Pihak penggugat adalah pemegang merek NFT RTFKT yang sebelumnya diakuisisi, yang menuduh Nike memanfaatkan pengaruh merek dan visi jangka panjangnya untuk mengangkat NFT RTFKT, tetapi akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang merupakan apa yang disebut sebagai "lari dengan karpet lembut".
RTFKT adalah perusahaan mode dan teknologi digital yang diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021. Selama operasinya, perusahaan ini meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik yang dilengkapi dengan pola Swoosh yang ikonik. Namun, pada 3 Desember 2024, RTFKT mengumumkan akan secara bertahap mengakhiri operasinya, yang memicu perselisihan hukum.
Gugatan ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto dan mungkin menjadi preseden penting bagi pengadilan AS untuk secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan berdampak jauh pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.
Definisi dan Kontroversi "Soft Rug"
"Rug pull" lembut bukanlah penjualan paksa, melainkan pihak proyek secara bertahap tetapi dengan sengaja atau dengan kelalaian besar menyimpang dari peta jalan pengembangan yang telah ditetapkan, yang menyebabkan NFT yang awalnya memiliki potensi secara bertahap kehilangan nilainya.
Dalam kasus ini, penggugat (pemegang NFT) mengklaim bahwa promosi merek Nike membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, sementara Nike akhirnya menutup RTFKT yang mengakibatkan kerugian nyata.
Strategi pembelaan yang mungkin dilakukan Nike termasuk:
Mengklaim bahwa NFT Nike RTFKT adalah "koleksi" dan bukan sekuritas;
Menekankan bahwa perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjalankan proyek yang secara komersial tidak berkelanjutan tanpa batas waktu.
Apakah NFT merupakan sekuritas yang tidak terdaftar?
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar "Uji Howey" dari hukum sekuritas AS. Meskipun SEC( saat ini relatif longgar dalam kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya, dan tidak sepenuhnya mengikuti pandangan SEC.
Ini berarti penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas, yang mungkin menghadapi tantangan yang cukup besar.
Kelayakan Undang-Undang Perlindungan Konsumen
Tim penggugat mengadopsi strategi "dua jalur":
Menuduh Nike tidak mengungkapkan informasi yang cukup saat mempromosikan NFT;
Mengacu pada undang-undang perlindungan konsumen di New York dan negara bagian California, menuduh Nike tidak memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan."
Meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", strategi ini mungkin mendapatkan kompensasi melalui aspek perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai bukti kunci bahwa Nike telah menyerahkan proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan harapan yang wajar bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Potensi Dampak pada Dunia Web3
Para ahli hukum memperkirakan bahwa pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan bahwa penggugat akan memperoleh sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".
Apa pun hasilnya, kasus ini akan memberikan peringatan kepada pihak merek:
Jika penggugat menang, perilaku perusahaan di bidang Web3 akan diperiksa lebih ketat;
Ketika perusahaan meluncurkan NFT di masa depan, mereka mungkin perlu menghindari membuat janji "dukungan berkelanjutan", "fungsi di masa depan", dan sebagainya yang sulit untuk ditepati dalam jangka panjang;
Ini mungkin menyebabkan penurunan niat keseluruhan merek untuk berinvestasi dalam NFT.
Kesimpulan
Kasus NFT RTFKT Nike bukan hanya sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa dampak mendalam di tiga bidang untuk dunia Web3:
Penentuan yuridis apakah NFT merupakan sekuritas;
Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab jangka panjang untuk aset digital;
Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum di Web3.
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, kemudian direncanakan" mungkin akan menghadapi kemungkinan lebih banyak akuntabilitas. Hasil kasus ini akan memberikan referensi penting untuk kerangka hukum dan batas tanggung jawab perusahaan di bidang Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Bagikan
Komentar
0/400
MoneyBurnerSociety
· 23menit yang lalu
Inilah setiap hari saya membeli NFT blue chip
Lihat AsliBalas0
ValidatorVibes
· 14jam yang lalu
korporasi web2 lain hancur karena kegagalan tata kelola... desentralisasi atau mati sejujurnya
Kasus Nike RTFKT: Tonggak Hukum Penting di Bidang Web3
Kasus sengketa Nike dan RTFKT: Preseden hukum penting di bidang Web3
Pada Desember 2024, raksasa merek olahraga Nike terjerat dalam gugatan kolektif senilai 5 juta dolar AS. Pihak penggugat adalah pemegang merek NFT RTFKT yang sebelumnya diakuisisi, yang menuduh Nike memanfaatkan pengaruh merek dan visi jangka panjangnya untuk mengangkat NFT RTFKT, tetapi akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang merupakan apa yang disebut sebagai "lari dengan karpet lembut".
RTFKT adalah perusahaan mode dan teknologi digital yang diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021. Selama operasinya, perusahaan ini meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik yang dilengkapi dengan pola Swoosh yang ikonik. Namun, pada 3 Desember 2024, RTFKT mengumumkan akan secara bertahap mengakhiri operasinya, yang memicu perselisihan hukum.
Gugatan ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto dan mungkin menjadi preseden penting bagi pengadilan AS untuk secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan berdampak jauh pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.
Definisi dan Kontroversi "Soft Rug"
"Rug pull" lembut bukanlah penjualan paksa, melainkan pihak proyek secara bertahap tetapi dengan sengaja atau dengan kelalaian besar menyimpang dari peta jalan pengembangan yang telah ditetapkan, yang menyebabkan NFT yang awalnya memiliki potensi secara bertahap kehilangan nilainya.
Dalam kasus ini, penggugat (pemegang NFT) mengklaim bahwa promosi merek Nike membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, sementara Nike akhirnya menutup RTFKT yang mengakibatkan kerugian nyata.
Strategi pembelaan yang mungkin dilakukan Nike termasuk:
Apakah NFT merupakan sekuritas yang tidak terdaftar?
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar "Uji Howey" dari hukum sekuritas AS. Meskipun SEC( saat ini relatif longgar dalam kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya, dan tidak sepenuhnya mengikuti pandangan SEC.
Ini berarti penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas, yang mungkin menghadapi tantangan yang cukup besar.
Kelayakan Undang-Undang Perlindungan Konsumen
Tim penggugat mengadopsi strategi "dua jalur":
Meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", strategi ini mungkin mendapatkan kompensasi melalui aspek perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai bukti kunci bahwa Nike telah menyerahkan proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan harapan yang wajar bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Potensi Dampak pada Dunia Web3
Para ahli hukum memperkirakan bahwa pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan bahwa penggugat akan memperoleh sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".
Apa pun hasilnya, kasus ini akan memberikan peringatan kepada pihak merek:
Kesimpulan
Kasus NFT RTFKT Nike bukan hanya sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa dampak mendalam di tiga bidang untuk dunia Web3:
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, kemudian direncanakan" mungkin akan menghadapi kemungkinan lebih banyak akuntabilitas. Hasil kasus ini akan memberikan referensi penting untuk kerangka hukum dan batas tanggung jawab perusahaan di bidang Web3.