Pengadilan Hubei, China, menjatuhi hukuman penjara kepada pelaku kasus pencurian koin dengan memanfaatkan kode pintu belakang, dengan kerugian sekitar 7776 juta yuan.
Pada 25 Juli, He dan orang-orang lainnya memanfaatkan "pintu belakang" untuk mengendalikan data platform, menggantikan dan memindahkan aset kripto yang di-stake oleh investor di platform. Dalam waktu singkat dua bulan, 103 investor mengalami kerugian nilai aset kripto sekitar 77,76 juta yuan. Setelah jaksa penuntut umum di Kabupaten Yunmeng, Provinsi Hubei, mengajukan tuntutan, pada bulan Maret tahun ini, pengadilan tingkat pertama menjatuhkan hukuman penjara antara tiga hingga tiga belas tahun kepada He dan tiga orang lainnya atas tuduhan penipuan, serta denda antara 20.000 hingga 300.000 yuan. He tidak puas dengan putusan tingkat pertama dan mengajukan banding. Baru-baru ini, pengadilan tingkat dua memutuskan untuk menolak banding dan mempertahankan putusan awal. Pada Agustus 2017, He dan Jia (kasus lain) mendirikan sebuah perusahaan teknologi. Pada Juli 2020, He dan Jia merancang sendiri dan menyewa Du untuk mengembangkan platform perdagangan aset kripto terdesentralisasi (yaitu platform di mana pengguna dapat melakukan perdagangan aset kripto tanpa perantara). Untuk mendapatkan kepercayaan investor, pada bulan September tahun yang sama, He menyewa sebuah perusahaan penilaian keamanan proyek profesional untuk melakukan audit keamanan pada platform tersebut, dan menerbitkan koin "D" yang terkait. Namun, setelah audit keamanan disetujui, He dan lainnya malah menjalankan kode platform lain yang tidak lulus audit keamanan dan memiliki fungsi "pintu belakang". Melalui "pintu belakang", He dan lainnya dapat mengubah harga "D koin" sesuka hati di platform, dan dapat mengganti "D koin" dengan aset kripto yang diinvestasikan pengguna tanpa persetujuan pengguna. Dari Oktober hingga November 2020, He dan Jia menginstruksikan Du, Ling, dan lainnya untuk meningkatkan harga "D koin" puluhan kali lipat pada dini hari dengan memanfaatkan fungsi "pintu belakang", kemudian mengganti sejumlah besar "D koin" yang mereka miliki dengan aset kripto yang diinvestasikan pengguna di platform. Setelah penyelesaian penggantian, aset kripto tersebut dipindahkan ke akun He. Setelah operasi selesai, He dan lainnya kemudian menurunkan harga "D koin", sementara pengguna terjebak dengan aset kripto yang tidak dapat mereka tarik, mengalami kerugian besar. Setelah identifikasi, melalui tindakan He dan lainnya, total 103 korban mengalami kerugian, dengan total nilai aset kripto yang ditipu setara dengan 77,76 juta yuan. Pada 6 September 2024, Kejaksaan Yunmeng mengajukan tuntutan terhadap He, Du, Li, dan Ling atas dugaan penipuan. Pada 21 Maret tahun ini, pengadilan menerima semua fakta kejahatan yang dituduhkan oleh pihak kejaksaan dan saran hukuman, dan secara hukum membuat putusan tersebut. Setelah putusan tingkat pertama, He mengajukan banding. Baru-baru ini, pengadilan tingkat dua memutuskan untuk menolak banding dan mempertahankan putusan awal. (Sumber: China Youth Network)
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengadilan Hubei, China, menjatuhi hukuman penjara kepada pelaku kasus pencurian koin dengan memanfaatkan kode pintu belakang, dengan kerugian sekitar 7776 juta yuan.
Pada 25 Juli, He dan orang-orang lainnya memanfaatkan "pintu belakang" untuk mengendalikan data platform, menggantikan dan memindahkan aset kripto yang di-stake oleh investor di platform. Dalam waktu singkat dua bulan, 103 investor mengalami kerugian nilai aset kripto sekitar 77,76 juta yuan. Setelah jaksa penuntut umum di Kabupaten Yunmeng, Provinsi Hubei, mengajukan tuntutan, pada bulan Maret tahun ini, pengadilan tingkat pertama menjatuhkan hukuman penjara antara tiga hingga tiga belas tahun kepada He dan tiga orang lainnya atas tuduhan penipuan, serta denda antara 20.000 hingga 300.000 yuan. He tidak puas dengan putusan tingkat pertama dan mengajukan banding. Baru-baru ini, pengadilan tingkat dua memutuskan untuk menolak banding dan mempertahankan putusan awal. Pada Agustus 2017, He dan Jia (kasus lain) mendirikan sebuah perusahaan teknologi. Pada Juli 2020, He dan Jia merancang sendiri dan menyewa Du untuk mengembangkan platform perdagangan aset kripto terdesentralisasi (yaitu platform di mana pengguna dapat melakukan perdagangan aset kripto tanpa perantara). Untuk mendapatkan kepercayaan investor, pada bulan September tahun yang sama, He menyewa sebuah perusahaan penilaian keamanan proyek profesional untuk melakukan audit keamanan pada platform tersebut, dan menerbitkan koin "D" yang terkait. Namun, setelah audit keamanan disetujui, He dan lainnya malah menjalankan kode platform lain yang tidak lulus audit keamanan dan memiliki fungsi "pintu belakang". Melalui "pintu belakang", He dan lainnya dapat mengubah harga "D koin" sesuka hati di platform, dan dapat mengganti "D koin" dengan aset kripto yang diinvestasikan pengguna tanpa persetujuan pengguna. Dari Oktober hingga November 2020, He dan Jia menginstruksikan Du, Ling, dan lainnya untuk meningkatkan harga "D koin" puluhan kali lipat pada dini hari dengan memanfaatkan fungsi "pintu belakang", kemudian mengganti sejumlah besar "D koin" yang mereka miliki dengan aset kripto yang diinvestasikan pengguna di platform. Setelah penyelesaian penggantian, aset kripto tersebut dipindahkan ke akun He. Setelah operasi selesai, He dan lainnya kemudian menurunkan harga "D koin", sementara pengguna terjebak dengan aset kripto yang tidak dapat mereka tarik, mengalami kerugian besar. Setelah identifikasi, melalui tindakan He dan lainnya, total 103 korban mengalami kerugian, dengan total nilai aset kripto yang ditipu setara dengan 77,76 juta yuan. Pada 6 September 2024, Kejaksaan Yunmeng mengajukan tuntutan terhadap He, Du, Li, dan Ling atas dugaan penipuan. Pada 21 Maret tahun ini, pengadilan menerima semua fakta kejahatan yang dituduhkan oleh pihak kejaksaan dan saran hukuman, dan secara hukum membuat putusan tersebut. Setelah putusan tingkat pertama, He mengajukan banding. Baru-baru ini, pengadilan tingkat dua memutuskan untuk menolak banding dan mempertahankan putusan awal. (Sumber: China Youth Network)