Gold Finance melaporkan bahwa dalam kasus pidana pencucian uang pengembang Tornado Cash, Roman Storm, pengacara pembela sedang mempertimbangkan untuk mengajukan permohonan peninjauan ulang, karena kesaksian "korban" dapat menyesatkan juri.
Seorang korban penipuan Hanfeng Ling menyatakan bahwa dana sebesar 250.000 dolar AS yang dicurinya mengalir melalui Tornado Cash, tetapi beberapa analis rantai termasuk pendiri MyCrypto Taylor Monahan dan penyelidik ZachXBT menunjukkan bahwa dana Ling tidak pernah masuk ke dalam protokol privasi tersebut, melainkan dilacak secara keliru.
Pihak pembela menunjukkan bahwa pemerintah AS gagal memverifikasi aliran dana sebelum persidangan, dan saksi FBI juga mengakui bahwa mereka tidak diminta untuk menyelidiki jalur transaksi terkait. Meskipun jaksa mengklaim ada saksi IRS yang dapat bersaksi bahwa dana memang "beberapa lompatan" mengalir ke Tornado Cash, hakim Failla menyatakan bahwa ia tidak dapat menilai secara independen apakah pelacakan transaksi itu benar.
Kasus ini mencerminkan bagaimana kesalahan teknis dalam pengambilan bukti di blockchain dan kesaksian yang menyesatkan dapat memiliki dampak signifikan pada hasil persidangan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kesaksian saksi kunci dalam kasus Roman Storm dipertanyakan, pihak pembela mungkin akan meminta pemeriksaan ulang
Gold Finance melaporkan bahwa dalam kasus pidana pencucian uang pengembang Tornado Cash, Roman Storm, pengacara pembela sedang mempertimbangkan untuk mengajukan permohonan peninjauan ulang, karena kesaksian "korban" dapat menyesatkan juri. Seorang korban penipuan Hanfeng Ling menyatakan bahwa dana sebesar 250.000 dolar AS yang dicurinya mengalir melalui Tornado Cash, tetapi beberapa analis rantai termasuk pendiri MyCrypto Taylor Monahan dan penyelidik ZachXBT menunjukkan bahwa dana Ling tidak pernah masuk ke dalam protokol privasi tersebut, melainkan dilacak secara keliru. Pihak pembela menunjukkan bahwa pemerintah AS gagal memverifikasi aliran dana sebelum persidangan, dan saksi FBI juga mengakui bahwa mereka tidak diminta untuk menyelidiki jalur transaksi terkait. Meskipun jaksa mengklaim ada saksi IRS yang dapat bersaksi bahwa dana memang "beberapa lompatan" mengalir ke Tornado Cash, hakim Failla menyatakan bahwa ia tidak dapat menilai secara independen apakah pelacakan transaksi itu benar. Kasus ini mencerminkan bagaimana kesalahan teknis dalam pengambilan bukti di blockchain dan kesaksian yang menyesatkan dapat memiliki dampak signifikan pada hasil persidangan.