Polygon dan AAVE mewakili taruhan besar sebesar 50.000 dolar: Apakah desain dual-koin dapat memecahkan "kutukan"?

Pada tanggal 24 Juni 2025, sebuah taruhan senilai 50 ribu dolar yang berkaitan dengan masa depan ekosistem Polygon secara resmi ditetapkan. Para tokoh utama dalam taruhan ini adalah dua orang yang sangat berpengaruh di dunia kripto: Kontributor inti ekosistem Aave, Marc Zeller, dan CEO Polygon Labs, Marc Boiron.

Pertarungan ini menyoroti masalah mendasar yang mengganggu industri: ketika sebuah ekosistem blockchain terkemuka memperkenalkan token kedua, apakah itu benar-benar menciptakan nilai baru, atau hanya menggerogoti dan mengencerkan nilai yang sudah ada?

Syarat taruhan jelas dan ketat:

• Taruhan: setara dengan 50.000 USD koin stabil
• Penjaga: KOL kripto terkenal Cobie
• Sumber data: CoinGecko
• Hari Penghakiman: 24 Desember 2025 pukul 20:00 (Waktu UTC)
• Syarat kemenangan: Apakah total nilai pasar POL dan koin baru KAT pada saat itu lebih tinggi dari nilai pasar POL sendiri saat Polygon mengumumkan rencana Katana (2,387 juta dolar)

Di balik taruhan besar ini, terjadi bentrokan hebat antara dua pandangan dunia kripto yang sangat berbeda.

"Penjaga" ekosistem Aave Marc Zeller dengan tegas memandang negatif terhadap model "dua koin" Polygon, menegaskan bahwa praktik ini hanya akan mengencerkan nilai, yang pada akhirnya mengarah pada permainan negatif "1+1<1".

Marc Boiron dari Polygon Labs dengan tegas membantah, berpendapat bahwa desain kolaboratif yang cermat akan memecahkan "kutukan" dan mewujudkan lompatan nilai "1+1>2".

Ini bukan hanya pertarungan yang berkaitan dengan reputasi pribadi dan uang, tetapi juga merupakan eksperimen terbuka yang bertujuan untuk menguji dua filosofi pengembangan industri yang bertentangan secara diametris.

Pemicu: Sebuah Perang Ide yang Telah Lama Terpendam

Pertarungan publik ini bukanlah impuls sesaat, melainkan letusan vulkanik dari konflik ideologis yang telah lama antara dua tokoh utama dan protokol yang mereka wakili.

Pertikaian antara kedua orang itu pertama kali secara terbuka memanas pada bulan Desember 2023. Saat itu, komunitas Polygon mengajukan proposal yang cukup kontroversial: berharap untuk mengaktifkan aset "tidur" di jembatan lintas rantai PoS mereka, melalui pertanian hasil untuk meningkatkan pendapatan kas. Bagi Boiron dan komunitas Polygon, ini adalah langkah cerdas untuk menghidupkan aset. Namun, di mata Zeller, ini sama saja dengan bermain api di samping kas Aave.

Konflik ini dengan jelas menggambarkan jurang filosofi antara kedua belah pihak: Aave yang diwakili oleh Zeller menempatkan pengendalian risiko di atas segalanya, seperti seorang bankir yang memegang uang besar dan melangkah hati-hati; sementara Polygon yang diwakili oleh Boiron menganggap pertumbuhan ekosistem sebagai prioritas utama, seperti seorang pembangun kekaisaran yang berani dan tidak takut risiko.

Konflik ide yang telah lama terpendam ini mencapai puncaknya pada 28 Mei 2025 ketika Polygon secara resmi mengumumkan bahwa proyek bintang ekosistemnya, Katana Network, akan menerbitkan koinnya sendiri, KAT. Zeller sekali lagi mengeluarkan teori "kutukan dua koin" yang menjadi ciri khasnya.

Kutukan Zeller: Hantu Sejarah dan "Kutukan Dua Koin"

Pernyataan pesimistis Marc Zeller bukanlah tanpa dasar, itu sangat terakar dalam pelajaran pahit dari sejarah cryptocurrency. Apa yang dia sebut "kutukan", bisa kita sebut sebagai "kutukan dua koin"—yaitu, pengenalan koin kedua tidak hanya tidak menciptakan nilai tambahan, tetapi malah dapat menyebabkan penghancuran nilai yang ada karena mengalihkan perhatian komunitas, membingungkan proposisi nilai, dan meningkatkan kompleksitas sistem.

Sepanjang sejarah, ada dua kasus terkenal yang memberikan dukungan kuat untuk argumennya:

1. Spiral kematian Terra/LUNA: Pada Mei 2022, ekosistem besar ini yang pernah memiliki nilai pasar hingga 40 miliar dolar AS lenyap dalam waktu singkat hanya dalam seminggu. Intinya adalah model dua token: stablecoin algoritmik UST dan token pemerintahan LUNA. Ketika UST terdevaluasi akibat penjualan panik, mekanisme arbitrase mengharuskan pencetakan massal LUNA untuk menyerap tekanan jual UST, runtuhnya harga LUNA semakin memperburuk ketidakpercayaan terhadap UST, membentuk "spiral kematian" yang tidak dapat dilepaskan.

2. "Perang Komunitas" antara Steem dan Hive: Pada tahun 2020, karena ketidakpuasan terhadap akuisisi, anggota inti komunitas Steem memilih untuk "pergi" dengan cara hard fork, menciptakan blockchain baru bernama Hive. Fork ini pada dasarnya adalah pemisahan komunitas dan aset. Efek jaringan yang ada dibagi menjadi dua, likuiditas terdispersi, dan kekuatan pengembangan juga terpecah.

Kedua kasus ini, satu berkaitan dengan keruntuhan sistemik, dan satu berkaitan dengan perpecahan komunitas, mengarah pada kesimpulan yang sama: model dua token sangat mudah menjadi bumerang.

Rencana Boiron: Memecahkan kutukan dengan "agregasi"

Menghadapi pandangan pesimis berbasis sejarah dari Zeller, tanggapan Marc Boiron adalah rencana masa depan yang besar, canggih, dan ambisius—Polygon 2.0. Inti dari sistem ini adalah untuk secara fundamental menyelesaikan semua masalah yang diangkat oleh Zeller.

Pertama, Polygon telah mengupgrade token inti dari MATIC menjadi POL, dan memberikan posisi baru sebagai "token super produktif". Desain POL memungkinkan pemegangnya untuk mempertaruhkan token tersebut, sambil menyediakan keamanan dan layanan verifikasi untuk banyak rantai di dalam ekosistem Polygon, serta memainkan berbagai peran seperti pengurutan transaksi dan menghasilkan bukti nol-pengetahuan.

Kedua, adalah "sistem saraf" dari cetak biru ini—AggLayer. Ini dapat menyatukan likuiditas dan status dari semua jaringan Layer 2 yang terhubung ke dalamnya, memungkinkan transaksi lintas rantai atomik yang hampir instan dan tanpa kepercayaan antar rantai.

Akhirnya adalah Katana. Dalam narasi besar Polygon, Katana bukanlah "anak kedua" yang datang untuk bersaing dengan POL untuk sumber daya, melainkan "tentara khusus strategis" yang dipilih dengan cermat. Misi utamanya adalah untuk menunjukkan kekuatan AggLayer yang luar biasa kepada dunia.

Cerita yang coba disampaikan oleh Polygon bukanlah "A+B < A" yang dikhawatirkan Zeller, melainkan sebuah mitos pertumbuhan eksponensial "(A+B) → A++".

Pelajaran dari Hantu: Dapatkah Polygon Mengatasi "Penyakit Penangkapan Nilai" Cosmos?

Apakah skema besar Polygon dapat terwujud, sejarah memiliki satu ekosistem yang memberikan referensi paling penting dan juga paling kejam - Cosmos.

Cosmos dapat dianggap sebagai "mentor spiritual" dari visi penggabungan Polygon. Namun, meskipun banyak proyek bintang lahir di dalam ekosistem Cosmos, yang memiliki koin yang besar dan independen, nilai yang dihasilkan dari kesuksesan tersebut sulit untuk kembali secara efektif dan ditangkap oleh koin inti ekosistem, ATOM.

Kehebatan desain Polygon adalah kunci untuk apakah ia dapat memecahkan "kutukan dua token". Strategi Polygon bukanlah penyalinan buta dari model Cosmos, melainkan sebuah koreksi yang dipikirkan dengan matang terhadap "penyakit penangkapan nilai Cosmos".

"Obat" inti yang ditawarkan adalah mekanisme berbagi nilai yang bersifat wajib dan terinstitusi. Salah satu langkah yang paling langsung adalah Katana mengalirkan 15% dari total pasokan token KAT langsung kepada para staker POL.

Ini menciptakan efek "sekop emas" yang kuat: memiliki dan mempertaruhkan POL sama dengan memiliki alat untuk menggali nilai semua proyek baru di seluruh ekosistem di masa depan.

Prediksi Akhir: Siapa yang Akan Tersenyum Terakhir?

Alasan untuk mendukung Marc Zeller sangat kuat: beban sejarah. Pasar seringkali berpikiran pendek dan membenci kompleksitas, dalam jangka waktu enam bulan yang singkat, investor mungkin lebih cenderung menghukum kompleksitas model baru daripada membayar premium untuk visi jangka panjangnya.

Alasan mendukung Marc Boiron terletak pada desainnya yang canggih dan narasinya yang megah. Seluruh strategi Polygon dapat dikatakan dirancang untuk membantah semua argumen Zeller. Mekanisme airdrop yang bersifat wajib mungkin akan membangkitkan emosi FOMO di pasar dalam jangka pendek, memicu lonjakan harga yang didorong oleh narasi yang kuat.

Namun, variabel kunci yang menentukan kemenangan atau kekalahan dalam taruhan ini adalah jendela waktu yang tampaknya luas namun sangat ketat—enam bulan. Untuk sebuah proyek besar yang bertujuan untuk membentuk kembali infrastruktur dasar blockchain, enam bulan hanyalah sekejap mata. Nilai sejati dan efek jaringan AggLayer hampir tidak mungkin terwujud sepenuhnya sebelum akhir 2025.

Oleh karena itu, taruhan dalam permainan ini lebih merupakan perlombaan antara emosi pasar jangka pendek dan kekuatan narasi daripada pencapaian fundamental yang lengkap.

Inersia sejarah sangat kuat. Untuk membalikkan pandangan pesimis pasar terhadap "model dua koin" dalam waktu singkat hanya enam bulan, dan sepenuhnya meyakini proposisi nilai Polygon yang kompleks dan baru, Katana perlu mencapai keberhasilan besar yang langsung terlihat dan tak terbantahkan. Ini tidak hanya membutuhkan kesempurnaan teknis, tetapi juga memerlukan pemasaran dan mobilisasi komunitas yang mencapai puncaknya. Dalam konteks kemungkinan pengetatan lingkungan makro dan likuiditas pasar menjelang akhir tahun, ini tanpa diragukan lagi merupakan tugas yang berat.

Namun, ini tidak berarti kegagalan Polygon. Sebaliknya, ini mungkin hanya ketidaksesuaian tentang "waktu". Boiron dan Polygon mempertaruhkan pola industri di tahun-tahun mendatang, sementara Zeller hanya mempertaruhkan sentimen pasar selama enam bulan ke depan.

Apapun siapa yang akhirnya membuka sampanye, taruhan ini akan dicatat sebagai catatan yang sangat menarik dalam sejarah perkembangan Web3. Ini memaksa kita untuk berpikir tentang bagaimana ekosistem harus berkembang dan bagaimana nilai harus menangkap pertanyaan-pertanyaan mendasar ini. Kemenangan sejati mungkin baru akan terlihat pada tahun 2026 atau 2027, ketika aplikasi-aplikasi benar-benar mekar di AggLayer. Dan pemenang saat itu akan menjadi seluruh industri kripto.