Di Balik Buku Besar: Wakil Presiden Cake Dompet tentang Mempertahankan Privasi Setelah Harper V. Faulkender

Q1. Penolakan Mahkamah Agung AS untuk meninjau kasus Harper v. Faulkender secara efektif menegaskan doktrin pihak ketiga untuk catatan on-chain. Apa reaksi langsung Anda ketika mendengar berita ini, dan bagaimana Anda menafsirkan dampaknya terhadap privasi pengguna crypto sehari-hari?

Sayangnya, ini adalah hasil yang cukup diharapkan dalam paradigma pengawasan keuangan yang kita hadapi pada tahun 2025. Pemerintah AS telah mengetatkan privasi keuangan selama bertahun-tahun, dimulai dengan Undang-Undang Kerahasiaan Bank tahun 1970 dan berpuncak pada Undang-Undang PATRIOT tahun 2001. Memastikan visibilitas semua pergerakan dana adalah tujuan jelas pemerintah AS, dan cryptocurrency tidak seharusnya mengharapkan untuk menjadi pengecualian dari norma itu, bahkan jika norma tersebut merupakan pelanggaran yang kejam terhadap hak privasi setiap warganya.

Q2. Blockchain pada dasarnya transparan. Mengingat keputusan ini, bagaimana Anda menyeimbangkan transparansi bawaan dari buku besar publik dengan harapan privasi pengguna dompet self-custodial?

Aturan seperti ini seharusnya mengingatkan satu fakta sederhana kepada komunitas kripto – jika uang transparan secara default, Anda harus mengharapkan bahwa itu akan diawasi semaksimal mungkin oleh negara-negara. Fakta bahwa data transaksi kami di Bitcoin terlihat oleh semua pengamat luar dalam banyak situasi membuat paradigma ini bahkan lebih buruk daripada di dunia dengan akses luas ke uang tunai fisik. Gagasan palsu tentang privasi saat mengambil penyimpanan mandiri dengan cepat menghilang, dan setelah penemuan ini, kami melihat banyak pengguna bergegas untuk menggunakan alat privasi di Bitcoin, mata uang kripto yang bersifat pribadi secara default seperti Monero, dan menghindari bursa terpusat yang mengumpulkan jumlah data pribadi yang memberatkan hanya untuk membeli dan menjual cryptocurrency.

Q3. Anda telah mencatat bahwa dompet self-custodial menawarkan perlindungan dari panggilan pengadilan pertukaran. Dengan lanskap yudisial ini, keuntungan praktis apa yang masih diberikan oleh memegang kunci Anda sendiri, dan di mana letak kekurangannya?

Keuntungan utama yang diperoleh dengan memegang kunci Anda sendiri dan menarik dari bursa pusat ke dompet Anda sendiri adalah bahwa transaksi yang Anda lakukan setelah penarikan berada di luar jangkauan subpoena bursa mana pun. Sementara bursa akan dipaksa untuk memberikan informasi pribadi Anda dan transaksi apa pun yang Anda lakukan saat menggunakan bursa, mereka yang ingin mengetahui apa yang Anda lakukan dengan cryptocurrency Anda harus mencari di tempat lain untuk melihat pergerakan dana lebih lanjut.

Kekurangan dari penggunaan sebagian besar dompet self-custodial adalah bahwa ia memanfaatkan mata uang kripto yang secara default transparan, yaitu Bitcoin, yang membuatnya mudah bagi negara pengawas untuk mengikuti aliran dana bahkan setelah penarikan dari bursa ke dalam self-custody. Untuk benar-benar memutuskan tautan dengan aktivitas Anda di bursa, pengguna harus menggunakan mata uang kripto yang bersifat privat secara default, atau mereka harus mengambil langkah tambahan untuk menggunakan alat pelindung privasi di Bitcoin seperti Pembayaran Senyap, Payjoin, dan coin join.

Q4. Pembayaran Diam Cake Wallet memungkinkan pengguna untuk melakukan transaksi menggunakan alamat statis yang dapat digunakan kembali tanpa meninggalkan riwayat yang dapat dilink. Bisakah Anda menjelaskan kepada kami bagaimana Pembayaran Diam secara teknis memutuskan keterkaitan alamat on-chain?

Pembayaran Senyap mengubah paradigma alamat di Bitcoin. Alih-alih penerima memberitahu pengirim di mana mengirim dana di on-chain, dengan Pembayaran Senyap, pengirimlah yang sebenarnya menciptakan alamat on-chain untuk penerima. Ketika pengirim ingin membayar alamat Pembayaran Senyap, dompet mereka secara otomatis menggunakan dua kunci publik dalam alamat Pembayaran Senyap yang panjang ditambah kunci publik dari input yang mereka belanjakan untuk membuat alamat Bitcoin on-chain yang unik dan sekali pakai yang hanya dapat dibelanjakan oleh penerima.

Meskipun ini tidak menyelesaikan semua masalah privasi Bitcoin, ini menyelesaikan masalah terbesar dengan privasi Bitcoin saat ini – penggunaan alamat yang sama. Pembayaran Senyap membuat siapa saja dapat dengan mudah berbagi satu alamat statis dengan privasi yang lebih baik daripada sebelumnya.

Q5. Bagaimana PayJoin melengkapi Pembayaran Senyap? Bisakah Anda menjelaskan alur pengguna yang khas saat memanfaatkan kedua fitur tersebut bersama-sama untuk privasi maksimum?

Keindahan Payjoin adalah bahwa ia memerlukan nol usaha tambahan untuk mendapatkan privasi yang lebih baik. Jika dompet pengirim dan penerima mendukung Payjoin, transaksi akan terjadi semulus transaksi Bitcoin standar, bahkan sambil membantu menyembunyikan pengirim yang sebenarnya, penerima yang sebenarnya, dan jumlah dalam transaksi.

Meskipun Pembayaran Diam tidak selalu digunakan secara luas dalam transaksi yang sama, bersama-sama mereka memberikan perbaikan pada privasi saat menerima (Pembayaran Diam) dan saat menghabiskan (Payjoin) yang membantu meningkatkan privasi default setiap pengguna Bitcoin.

Q6. Selain panggilan pemerintah, pelaku kriminal juga memanfaatkan analitik on-chain. Seberapa baik Silent Payments dan PayJoin bertahan dalam skenario ancaman seperti serangan deanonimisasi atau subpoena "analisis rantai"?

Privasi yang diberikan oleh Silent Payments dan Payjoin sangat efektif melawan pelaku tingkat rendah seperti penjahat, tetapi tidak bertahan dengan baik terhadap pengawasan yang ditargetkan oleh mereka yang memiliki alat pelacakan yang canggih. Bitcoin dirancang transparan, jadi setiap upaya untuk mendapatkan privasi secara inheren berjuang melawan sifat transparan ini. Dengan penggunaan yang lebih luas, kita bisa melihat Payjoin menjadi alat yang kuat bahkan melawan upaya pelacakan yang ditargetkan, tetapi pengguna Bitcoin tidak boleh menganggap bahwa mereka terlindungi dari alat yang lebih canggih karena ada banyak cara yang dapat dilakukan pengguna untuk merusak privasi mereka dan menghubungkan dana tanpa menyadarinya.

Q7. Fitur privasi sering kali disertai dengan gesekan UX. Langkah-langkah apa yang telah diambil Cake Wallet untuk memastikan Silent Payments dan PayJoin terasa mulus bagi pengguna non-teknis?

Dengan Pembayaran Senyap, kami telah menyederhanakan alur pengguna sebanyak mungkin. Satu saklar saja yang diperlukan untuk mengaktifkan penerimaan Pembayaran Senyap, dan kemudian Anda dapat dengan mudah memilih alamat atau QR Pembayaran Senyap Anda di layar penerimaan kapan pun diperlukan. Ada waktu pemindaian tambahan yang diperlukan saat menyinkronkan dompet Bitcoin Anda dengan Pembayaran Senyap, tetapi proses ini cepat membaik dan hampir sepenuhnya teratasi dengan fungsi sinkronisasi latar Cake Wallet.

Payjoin bahkan lebih sederhana, karena pengguna hanya perlu mengaktifkannya dan kemudian tidak perlu memikirkannya lagi! Ini akan menjadi bagian asli dari layar penerimaan mereka, dan setiap kali dompet yang kompatibel digunakan untuk mengirim dan menerima transaksi Payjoin akan terjadi secara otomatis di belakang layar. Tidak ada langkah tambahan yang diperlukan, tidak ada pemikiran tambahan yang dibutuhkan, hanya privasi yang lebih baik.

Q8. Dengan meningkatnya serangan peretasan dan penipuan phishing terhadap dompet, bagaimana Cake Wallet melindungi pengguna lebih dari sekadar privasi—terutama selama implementasi fitur seperti Pembayaran Senyap?

Keindahan mengikuti standar industri dengan dompet self-custodial adalah bahwa pengguna Cake Wallet dilindungi dari semua peretasan normal yang terlihat di industri. Karena hanya pengguna akhir yang memegang kunci mereka sendiri, tidak ada peretasan atau serangan terhadap Cake Wallet yang dapat menyebabkan mereka kehilangan dana mereka. Selain itu, kami memiliki fungsionalitas canggih untuk memberikan keamanan yang lebih kuat bagi mereka yang membutuhkannya, termasuk dukungan dompet perangkat keras melalui Ledger, dukungan frasa sandi, dan bahkan aplikasi kami yang akan datang, Cupcake, yang memungkinkan Anda mengubah Android atau iPhone lama menjadi dompet perangkat keras yang murah dan mudah diakses.

Q9. Bagaimana Anda melihat ketegangan antara fitur peningkatan privasi dan kepatuhan KYC/AML berkembang? Apakah Cake Wallet pernah dapat mengintegrasikan rel kepatuhan opsional tanpa mengorbankan privasi pengguna?

Sekali lagi, bagian penting di sini adalah ketidakberdayaan Cake Wallet dalam menguasai dana pengguna. Karena pengguna bertanggung jawab atas kunci mereka sendiri, tidak ada persyaratan atau harapan bagi Cake Wallet untuk menerapkan fitur kepatuhan, dan juga tidak ada kemampuan teknis untuk melakukannya. Apa yang dilakukan pengguna dengan dana mereka sepenuhnya terserah mereka, dan MSB serta bursa yang mereka ajak berinteraksi adalah tempat kepatuhan regulasi terjadi saat ini.

Q10. Langkah konkret apa yang harus diambil pengguna Bitcoin hari ini untuk melindungi privasi finansial mereka di lingkungan hukum baru ini—baik dalam hal alat ( seperti Cake Wallet) dan praktik terbaik?

Cara terpenting untuk mendapatkan kembali privasi finansial Anda dalam Bitcoin ada tiga:

Hindari menggunakan bursa terpusat yang memerlukan informasi pribadi Anda saat membeli Bitcoin. Sebagai gantinya, beli langsung dari sesama Bitcoiners menggunakan bursa peer-to-peer seperti Peach, Vexl, HodlHodl, Robosats, atau Bisq.

Ini sepenuhnya menghindari masalah subpoena bursa, melindungi pengguna dari pengawasan yang paling bermasalah pada Bitcoin.

Hindari penggunaan alamat Bitcoin standar secara berulang, sebaliknya gunakan alamat baru setiap kali atau manfaatkan Pembayaran Diam jika memungkinkan.

Gunakan alat seperti Payjoin atau Lightning untuk berbelanja kapan pun memungkinkan untuk melindungi privasi Anda sebagai pengirim dengan lebih baik.