"rage-quit": Mekanisme perlindungan hak dalam tata kelola DAO

Di bidang DAO (Decentralized Autonomous Organization), konsep "rage-quit" semakin menarik perhatian yang luas. Seiring dengan semakin banyaknya DAO yang menghadapi fork, pendiri yang pergi, atau bahkan likuidasi, istilah ini sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, pemahaman tentang "rage-quit" masih banyak yang keliru, bahkan beberapa media profesional asing sering salah menggunakan konsep ini.

Asal Usul "rage-quit"

Pada tahun 2019, di konferensi Ethereum Denver, protokol Moloch v1 diluncurkan. Ini adalah protokol sederhana yang digunakan untuk membuat DAO berbasis sumbangan, dengan kode inti hanya lebih dari 400 baris. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, Moloch v1 lebih mudah dipahami dan digunakan, memberikan kemudahan dalam pengelolaan dana kolektif.

Dalam pemerintahan DAO, pendapat minoritas sulit dihindari. Biasanya, pengambilan keputusan mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas", tetapi ini dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan oleh mayoritas yang merugikan kepentingan minoritas. Untuk mencegah risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".

Cara Kerja "rage-quit"

Ketika anggota menentang suatu proposal tetapi gagal mencegahnya disetujui, protokol Moloch menyediakan masa tenggang 7 hari. Selama periode ini, penentang dapat memilih "rage-quit", untuk mengambil kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.

Ciri-ciri utama dari "rage-quit" meliputi:

1. Dibatasi secara paksa oleh kontrak pintar
2. Hanya anggota yang memberikan suara menolak pada putaran sebelumnya yang dapat menggunakan
3. Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan
4. Pengunduran diri hanya dapat mengambil kembali sisa bagian dalam kontrak.

Perlu dicatat bahwa "rage-quit" mengharuskan anggota untuk memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak ke kas DAO. Anggota yang tidak menyetor ke kas tidak dapat melakukan ini.

Menariknya, dalam protokol Moloch V1, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol, bahkan pihak proyek yang didanai juga harus menggunakan cara ini untuk mendapatkan dana.

Evolusi "rage-quit"

Setelah keberhasilan protokol Moloch v1, beberapa tim mengiterasi Moloch v2 di atasnya. Versi baru ini menambahkan fitur dukungan untuk investasi bersama, memperluas jangkauan aplikasi komersial. Hal ini memicu gelombang Investment DAO, dan beberapa proyek terkenal seperti The LAO, Flamingo, MetaCartel muncul.

Investment DAO berbasis pada kerangka Moloch V2 dan variannya, juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya lebih rumit. V2 sebagai protokol investasi perlu mempertimbangkan ekuitas atau hak token dari proyek yang telah diinvestasikan, sehingga melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak historis. Protokol dan varian yang berbeda memiliki perbedaan dalam detail.

Lingkup Penerapan "rage-quit"

Meskipun "rage-quit" memicu diskusi luas, kenyataannya, sebagian besar DAO tidak memiliki syarat untuk menerapkan mekanisme ini. Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas.

Ini mirip dengan situasi di mana karyawan perusahaan mengundurkan diri atau pemegang saham menjual saham. Meskipun memiliki saham, mereka tidak memiliki hak untuk menarik dana perusahaan. "Rage-quit" yang diusulkan oleh pendiri dalam DAO seringkali merupakan hasil negosiasi, kecuali jika kepentingan mereka memiliki hubungan yang jelas dengan dana kas.

Nouns DAO adalah sebuah pengecualian, kontrak baru setelah fork mendukung fitur "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih dekat dengan DAO berbasis donasi, setiap lelang NFT membawa dana yang langsung dapat dilacak ke kas.

Kesimpulan

Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman mendorong pemikiran dan kemajuan di bidang DAO. Saat ini, "rage-quit" bukan hanya konsep awal, tetapi merupakan inovasi institusi yang terus berkembang.

Sebagai model organisasi terdesentralisasi, DAO masih berada di tahap awal pengembangan. Setiap tantangan mengarahkan kita untuk menjelajahi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Seiring dengan perkembangan DAO, kami berharap dapat melihat lebih banyak mekanisme tata kelola inovatif muncul untuk menghadapi dunia digital yang kompleks dan dinamis.