Baru-baru ini, ada insiden profil tinggi di dunia cryptocurrency yang melibatkan pNetwork, bursa, dan token GALA. Insiden itu disebabkan oleh beberapa tindakan kontroversial yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan likuiditas $ 400.000, yang akhirnya berubah menjadi krisis kepercayaan untuk pertukaran dengan setidaknya $ 250 juta.
Inti dari insiden tersebut adalah bahwa setelah masalah jembatan lintas rantainya, proyek pNetwork mengeluarkan tambahan 55,6 miliar pGALA dan melakukan apa yang disebut "serangan topi putih" untuk memulihkan likuiditas. Namun, selama proses ini, platform perdagangan tidak diberitahu tepat waktu untuk menangguhkan operasi deposit dan penarikan, mengakibatkan sejumlah besar GALA diisi ulang ke platform dan dijual. Beberapa pengguna berhasil melakukan arbitrase dan menarik dana mereka, sementara yang lain yang mencoba membeli bagian bawah mengalami kerugian, dan GALA yang mereka beli diganti secara paksa dengan pGALA dengan nilai yang lebih rendah.
Tindakan pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pengetahuan tentang keamanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), mereka menyuntikkan token yang diproduksi berlebihan ke dalam ekosistem tanpa penilaian risiko yang memadai, perilakunya terlalu sembrono dan tidak bertanggung jawab. Setelah kejadian, pNetwork juga gagal memberikan penjelasan yang masuk akal tentang mesin peningkatan mereka dan kemungkinan adanya manipulasi insider, sebaliknya malah melemparkan tanggung jawab di antara berbagai pihak.
Menghadapi krisis ini, cara penanganan suatu platform perdagangan juga banyak dipertanyakan:
Kegagalan untuk mengakui kegagalan dalam tanggap darurat keamanan dan sistem pengendalian risiko secara tepat waktu;
Operasi setoran dan penarikan tidak ditangguhkan untuk waktu yang lama, dan ada desas-desus bahwa orang dalam mungkin terlibat di dalamnya selama periode tersebut;
Perlakukan semua pengguna yang membeli GALA sebagai penyerang arbitrase dan membekukan aset yang relevan;
Pada akhirnya, jari diarahkan ke tim proyek pNetwork, dan kedua belah pihak terlibat dalam perselisihan publik.
Insiden tersebut juga mengungkap kurangnya kesadaran akan risiko industri di antara banyak investor kripto. Mereka cenderung meremehkan risiko partisipasi dan tidak memiliki kesadaran keamanan dasar dan pengetahuan industri di dunia cryptocurrency berisiko tinggi. Perlu dicatat bahwa perusahaan keamanan yang biasanya secara aktif berpartisipasi dalam insiden serupa tidak hadir secara massal kali ini, karena insiden tersebut tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, tetapi disebabkan oleh perilaku picik peserta ekosistem industri, yang berada di luar cakupan audit keamanan reguler.
Kerusakan yang disebabkan oleh insiden ini jauh lebih dari $ 250 juta di buku. Krisis kepercayaan pada platform perdagangan dapat menyebabkan potensi kerugian yang lebih besar. Meskipun investor kripto mungkin memiliki ingatan yang lebih pendek, acara ini tidak diragukan lagi akan meninggalkan jejak yang mendalam pada industri dan mungkin juga membangkitkan refleksi tentang tujuan awal cryptocurrency.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung semangat cryptocurrency, meskipun penulis tidak terlibat langsung di dalamnya, dengan mengikuti perkembangan peristiwa dan analisis mendalam dari data on-chain, saya berharap dapat membagikan pengamatan dan wawasan ini secara profesional dan objektif, dan menyebarkan energi positif untuk industri cryptocurrency.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Suka
Hadiah
11
5
Bagikan
Komentar
0/400
TokenomicsTrapper
· 06-27 06:12
lmao sudah memanggil eksploitasi bridge ini berbulan-bulan yang lalu... tipikal ponzi over-collateralized yang sedang terurai
Lihat AsliBalas0
WalletDoomsDay
· 06-24 16:19
Tertawa sampai mati, untung banyak atau sedikit semua tergantung keberuntungan.
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxBuster
· 06-24 16:19
Rekt setengah tahun ini koin uang arbitrase
Lihat AsliBalas0
LowCapGemHunter
· 06-24 16:12
Menyelamatkan 400 ribu tetapi membuat 2 miliar lubang, sungguh bull
Lihat AsliBalas0
rugpull_survivor
· 06-24 16:09
Pergi cari p untuk mengklarifikasi kompensasi, apakah leeks bisa dipotong dengan cara apa pun?
Di balik gejolak GALA: penerbitan token yang berlebihan jembatan lintas rantai memicu krisis kepercayaan senilai $250 juta pada platform perdagangan
Baru-baru ini, ada insiden profil tinggi di dunia cryptocurrency yang melibatkan pNetwork, bursa, dan token GALA. Insiden itu disebabkan oleh beberapa tindakan kontroversial yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan likuiditas $ 400.000, yang akhirnya berubah menjadi krisis kepercayaan untuk pertukaran dengan setidaknya $ 250 juta.
Inti dari insiden tersebut adalah bahwa setelah masalah jembatan lintas rantainya, proyek pNetwork mengeluarkan tambahan 55,6 miliar pGALA dan melakukan apa yang disebut "serangan topi putih" untuk memulihkan likuiditas. Namun, selama proses ini, platform perdagangan tidak diberitahu tepat waktu untuk menangguhkan operasi deposit dan penarikan, mengakibatkan sejumlah besar GALA diisi ulang ke platform dan dijual. Beberapa pengguna berhasil melakukan arbitrase dan menarik dana mereka, sementara yang lain yang mencoba membeli bagian bawah mengalami kerugian, dan GALA yang mereka beli diganti secara paksa dengan pGALA dengan nilai yang lebih rendah.
Tindakan pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pengetahuan tentang keamanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), mereka menyuntikkan token yang diproduksi berlebihan ke dalam ekosistem tanpa penilaian risiko yang memadai, perilakunya terlalu sembrono dan tidak bertanggung jawab. Setelah kejadian, pNetwork juga gagal memberikan penjelasan yang masuk akal tentang mesin peningkatan mereka dan kemungkinan adanya manipulasi insider, sebaliknya malah melemparkan tanggung jawab di antara berbagai pihak.
Menghadapi krisis ini, cara penanganan suatu platform perdagangan juga banyak dipertanyakan:
Insiden tersebut juga mengungkap kurangnya kesadaran akan risiko industri di antara banyak investor kripto. Mereka cenderung meremehkan risiko partisipasi dan tidak memiliki kesadaran keamanan dasar dan pengetahuan industri di dunia cryptocurrency berisiko tinggi. Perlu dicatat bahwa perusahaan keamanan yang biasanya secara aktif berpartisipasi dalam insiden serupa tidak hadir secara massal kali ini, karena insiden tersebut tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, tetapi disebabkan oleh perilaku picik peserta ekosistem industri, yang berada di luar cakupan audit keamanan reguler.
Kerusakan yang disebabkan oleh insiden ini jauh lebih dari $ 250 juta di buku. Krisis kepercayaan pada platform perdagangan dapat menyebabkan potensi kerugian yang lebih besar. Meskipun investor kripto mungkin memiliki ingatan yang lebih pendek, acara ini tidak diragukan lagi akan meninggalkan jejak yang mendalam pada industri dan mungkin juga membangkitkan refleksi tentang tujuan awal cryptocurrency.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung semangat cryptocurrency, meskipun penulis tidak terlibat langsung di dalamnya, dengan mengikuti perkembangan peristiwa dan analisis mendalam dari data on-chain, saya berharap dapat membagikan pengamatan dan wawasan ini secara profesional dan objektif, dan menyebarkan energi positif untuk industri cryptocurrency.