USDC penerbitan baru-baru ini mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan membekukan aset senilai 100.000 USD di sebuah Alamat Ethereum. Ini adalah pertama kalinya koin stabil ini menerapkan operasi daftar hitam pada sebuah Alamat, yang memicu diskusi di industri tentang risiko sentralisasi.
Dilaporkan bahwa tindakan ini diambil atas permintaan lembaga penegak hukum. Alamat yang masuk daftar hitam tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC di bawah kendali mereka akan dibekukan dan tidak dapat ditransfer. Penerbit mengatakan mereka memiliki hak untuk mengambil tindakan ini dalam dua kasus: jika alamat tersebut merupakan pelanggaran keamanan atau ancaman terhadap keamanan jaringan, dan jika itu untuk mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.
Insiden tersebut memicu diskusi tentang tantangan yang dihadapi keuangan terdesentralisasi (DeFi) dalam hal sentralisasi. Ada argumen bahwa token dengan properti terpusat seperti USDC banyak digunakan dalam berbagai proyek, yang dapat mengarah pada satu titik pusat kepercayaan untuk seluruh ekosistem. Sentralisasi ini tidak hanya berpotensi menyebabkan kerusakan sistem karena satu titik kegagalan, tetapi juga memberi administrator token kendali atas seluruh ekosistem.
Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ketika lembaga penegak hukum menerapkan langkah-langkah pembekuan, mereka mungkin memperlakukan alamat pribadi dan kumpulan dana secara berbeda. Pool bukanlah milik pribadi dan secara teoritis tidak boleh dibekukan, tetapi pihak yang berkepentingan mungkin diminta untuk membekukan dana ketika mereka ditransfer keluar dari pool ke alamat pribadi.
Insiden ini menyoroti potensi risiko sentralisasi dalam ekosistem DeFi. Meskipun USDC memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $1 miliar, adopsi yang meluas dapat menyebabkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi terkonsentrasi dalam kontrak proxy yang dikendalikan secara terpusat. Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam: apakah desentralisasi yang kita kejar lebih terpusat daripada sistem keuangan tradisional?
Acara ini tidak diragukan lagi akan memicu refleksi di industri tentang betapa benar-benar proyek DeFi terdesentralisasi dan bagaimana mencapai keseimbangan antara keamanan, kepatuhan, dan desentralisasi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Suka
Hadiah
20
6
Bagikan
Komentar
0/400
SandwichDetector
· 06-27 13:00
USDC saya juga sangat cemas.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 06-27 07:16
Ethereum sudah dingin~
Lihat AsliBalas0
WinterWarmthCat
· 06-26 19:17
Hehe, yang disebut desentralisasi, bukankah itu hanya mendengarkan omongan orang tua?
Lihat AsliBalas0
SelfStaking
· 06-24 15:06
Apa itu Desentralisasi, semuanya hanya lelucon.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerPrivateKey
· 06-24 14:54
Wah, siapa yang memiliki pedang Damocles di atas kepalanya?
USDC membekukan aset alamat Ethereum untuk pertama kalinya, memicu diskusi tentang risiko sentralisasi DeFi
USDC penerbitan baru-baru ini mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan membekukan aset senilai 100.000 USD di sebuah Alamat Ethereum. Ini adalah pertama kalinya koin stabil ini menerapkan operasi daftar hitam pada sebuah Alamat, yang memicu diskusi di industri tentang risiko sentralisasi.
Dilaporkan bahwa tindakan ini diambil atas permintaan lembaga penegak hukum. Alamat yang masuk daftar hitam tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC di bawah kendali mereka akan dibekukan dan tidak dapat ditransfer. Penerbit mengatakan mereka memiliki hak untuk mengambil tindakan ini dalam dua kasus: jika alamat tersebut merupakan pelanggaran keamanan atau ancaman terhadap keamanan jaringan, dan jika itu untuk mematuhi hukum dan peraturan yang relevan.
Insiden tersebut memicu diskusi tentang tantangan yang dihadapi keuangan terdesentralisasi (DeFi) dalam hal sentralisasi. Ada argumen bahwa token dengan properti terpusat seperti USDC banyak digunakan dalam berbagai proyek, yang dapat mengarah pada satu titik pusat kepercayaan untuk seluruh ekosistem. Sentralisasi ini tidak hanya berpotensi menyebabkan kerusakan sistem karena satu titik kegagalan, tetapi juga memberi administrator token kendali atas seluruh ekosistem.
Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa ketika lembaga penegak hukum menerapkan langkah-langkah pembekuan, mereka mungkin memperlakukan alamat pribadi dan kumpulan dana secara berbeda. Pool bukanlah milik pribadi dan secara teoritis tidak boleh dibekukan, tetapi pihak yang berkepentingan mungkin diminta untuk membekukan dana ketika mereka ditransfer keluar dari pool ke alamat pribadi.
Insiden ini menyoroti potensi risiko sentralisasi dalam ekosistem DeFi. Meskipun USDC memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $1 miliar, adopsi yang meluas dapat menyebabkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi terkonsentrasi dalam kontrak proxy yang dikendalikan secara terpusat. Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam: apakah desentralisasi yang kita kejar lebih terpusat daripada sistem keuangan tradisional?
Acara ini tidak diragukan lagi akan memicu refleksi di industri tentang betapa benar-benar proyek DeFi terdesentralisasi dan bagaimana mencapai keseimbangan antara keamanan, kepatuhan, dan desentralisasi.