Kemana Ethereum akan pergi pada tahun 2030? Dalam bidang teknologi Rollup ini, bagaimana visi buku besar dunia menjadi kenyataan?
Ditulis oleh: Lemniscap
Kompilasi: Saoirse, Foresight News
solusi Rollup L1 yang lebih ramping dan tipe kinerja serta tipe penyelarasan
Ethereum selalu berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang dapat dipercaya, sambil memungkinkan inovasi tingkat tinggi berkembang pesat. Diskusi awal menggambarkan "peta jalan berbasis Rollup", di mana jaringan dasar akan secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, sehingga sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus minimal dan ketersediaan data tidaklah cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang pada akhirnya bergantung pada L2. Ini berarti perlunya kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air pasang akan mengangkat perahu.
Sumber:
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sembari meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari mesin virtual Ethereum (EVM) yang semakin usang (dan "semakin kompleks") ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, saya memperkirakan bahwa peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam suatu rentang:
Rollup Terpadu (Aligned Rollups): Memprioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum (misalnya penyortiran bersama, verifikasi asli), sambil memaksimalkan likuiditas L1 dengan asumsi kepercayaan yang minimal. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup Terpadu dapat langsung memperoleh komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup Berbasis Kinerja (Performance Rollups): Memprioritaskan throughput dan pengalaman pengguna secara real-time, terkadang melalui lapisan ketersediaan data alternatif (lapisan DA) atau peserta yang diberi wewenang (seperti pengurut terpusat, komite keamanan kecil / tanda tangan ganda), tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kepercayaan (atau untuk keperluan pemasaran).
Dalam merancang solusi Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Perolehan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan solusi Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi eksekusi: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine (EVM)? Mengingat munculnya alternatif seperti SVM dan popularitas kontrak pintar Rust, apakah kompatibilitas EVM masih akan penting dalam lima tahun ke depan?
Polarisasi pada spektrum Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul di dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat memberikan throughput maksimal dan pengalaman pengguna (bandwidth tinggi, latensi rendah), tetapi memiliki tingkat keterikatan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum (misalnya Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultrasonik, tautan referensi), yang memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum secara maksimal, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi terhambat oleh batasan desain L1, sehingga mengorbankan sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah, yang berusaha menyeimbangkan keduanya, mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihilangkan.
Rollup di sudut kiri atas grafik menekankan kinerja: mereka mungkin menggunakan sorter terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif (jaringan DA), atau optimasi aplikasi tertentu untuk mencapai throughput yang jauh melebihi L2 konvensional (seperti MegaETH). Beberapa Rollup yang berfokus pada kinerja akan lebih condong ke kanan dalam hal keselarasan (misalnya, dengan mengadopsi teknologi berbasis pra-konfirmasi cepat seperti Puffer UniFi dan Rise, yang menargetkan "tujuan ideal" di sudut kanan atas), tetapi kepastian akhirnya tetap bergantung pada spesifikasi L1. Sebaliknya, Rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan kedalaman ETH ke dalam biaya transaksi, transaksi, dan DeFi; mengukuhkan pengurutan transaksi dan / atau verifikasi bukti di L1; dan memprioritaskan komposabilitas daripada kecepatan mentah (misalnya, Taiko meskipun berkembang ke arah ini, juga menjelajahi pra-konfirmasi berbasis izin untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna). Pada tahun 2030, saya memperkirakan banyak L2 "moderat" akan beralih ke salah satu pola tersebut di atas, atau menghadapi risiko tereliminasi. Pengguna dan pengembang akan cenderung memilih lingkungan dengan keamanan tinggi yang selaras dengan Ethereum (untuk skenario DeFi yang berisiko tinggi dan dapat dikomposisikan), atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan disesuaikan untuk aplikasi (untuk aplikasi pengguna massal). Peta jalan Ethereum untuk tahun 2030 telah meletakkan dasar untuk kedua jalur ini.
Definisi "keselarasan" masih menjadi perdebatan dan belum ada konsensus. Dalam laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, dan mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
Mengapa zona tengah menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, namun lebih besar, pusat. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, mungkin akan terbentuk pola yang didominasi oleh sedikit pemenang (seperti yang kita lihat di bidang CEX). Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari suatu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam sedikit platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya mencapai setengah dari keselarasan atau kinerja di Ethereum pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan terbentuk secara bertingkat berdasarkan kompromi antara "keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, brankas besar di blockchain, dan pasar jaminan bernilai tinggi, mungkin akan terpusat pada rantai yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum secara utuh (atau Ethereum L1 itu sendiri). Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum (seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll.) akan berkumpul di rantai yang menawarkan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, yang mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme penyortiran terpusat. Oleh karena itu, rantai umum yang "cepat tetapi tidak tercepat, aman tetapi tidak optimal" akan semakin berkurang daya tariknya. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi tumpukan teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum (dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data) merencanakan peningkatan besar yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1 dan lebih baik menyesuaikan dengan mode pengembangan yang berfokus pada Rollup. Peningkatan kunci (seperti yang ditunjukkan oleh panah) akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasi Rollup.
Lapisan Eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini (yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM) mungkin akan digantikan atau ditingkatkan oleh mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang dirampingkan, diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti (peningkatan 50-100 kali). Instruksi 32/64 bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan (misalnya, masalah yang dihadapi komunitas sebelumnya ketika mempertimbangkan untuk mengganti EVM dengan eWasm), rencana untuk menggunakan mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sementara memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru (mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM). Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sambil membantu skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
Mengapa melakukan ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol pengetahuan, sehingga prover zk-EVM menghasilkan banyak pengeluaran tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash / pohon hash, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebagai perbandingan, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan batasan yang dibutuhkan berkurang secara signifikan. Ketertemanan terhadap bukti nol pengetahuan dapat menghilangkan aspek-aspek tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat bermanfaat bagi semua Rollup yang menggunakan bukti nol pengetahuan: menghasilkan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, meningkatkan EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk langsung memverifikasi eksekusi L2 (dijelaskan lebih lanjut di bawah), sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup berbasis kinerja itu sendiri.
Selain itu, ini juga akan menembus lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, Go.
Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terpadu dan terintegrasi secara alami, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup harus menerapkan kontrak verifikasi L1 yang independen (bukti penipuan atau bukti validitas), yang memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan sebuah fungsi asli (fungsi EXECUTE yang diusulkan) sebagai validator eksekusi L2 yang umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup yang mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram (mirip dengan desain NEAR). Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
Sumber:
EXECUTE menghilangkan kebutuhan akan infrastruktur kustom yang kompleks untuk simulasi dan pemeliharaan EVM (seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan), secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, dan akhirnya mewujudkan L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tanpa kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya (seperti Fermah, Succinct), penyelesaian waktu nyata dapat dilakukan di L1: transaksi Rollup segera mencapai finalitas begitu dimasukkan ke L1, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya (pengguna dapat memilih klien verifikasi secara bebas) dan komposabilitas (tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata pada slot yang sama, komposabilitas sinkronisasi sangat disederhanakan). Semua Rollup asli (atau asli + berbasis L1) akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan interaksi yang terstandarisasi antara pembuktian dan Rollup (sharding).
Lapisan Konsensus
Lapisan konsensus Beacon Chain dari Ethereum sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain (rencana pengujian 2027-2029), yang bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi kriptografi canggih (termasuk kemampuan tahan kuantum), serta meningkatkan skalabilitas dan desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan artikel ini meliputi:
Slot yang lebih pendek, finalitas yang lebih cepat: Salah satu tujuan utama Beam Chain adalah untuk meningkatkan kecepatan finalitas. Mengurangi finalitas saat ini sekitar 15 menit (2 era di bawah mekanisme Gasper, yaitu 32+32 slot 12 detik) menjadi finalitas 3 slot (3SF, slot 4 detik, sekitar 12 detik), dengan tujuan akhirnya mencapai finalitas satu slot (SSF, sekitar 4 detik). 3SF+slot 4 detik berarti konfirmasi final dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi dimasukkan ke dalam rantai, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan langsung mempercepat generasi blok Rollup. Waktu untuk memasukkan transaksi ke dalam blok adalah sekitar 4 detik (lebih lama saat beban tinggi), yang meningkatkan kecepatan blok Rollup terkait hingga 3 kali lipat (meskipun masih lebih lambat dibandingkan Rollup berbasis kinerja, alternatif L1, atau pembayaran kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting). Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan konfirmasi akhir pengajuan status di L1 dalam beberapa detik, memungkinkan penarikan cepat, dan mengurangi risiko reorganisasi atau fork. Singkatnya, ketidakberubahan pemrosesan batch transaksi Rollup akan dipersingkat dari 15 menit menjadi tingkat detik.
Mengurangi biaya konsensus melalui SNARK: Beam berencana untuk "SNARK" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 dilengkapi dengan bukti zk SNARK yang ringkas. Ini adalah prasyarat untuk mencapai fragmentasi eksekusi yang sinkron dan dapat diprogram. Validator tidak perlu menangani setiap transaksi untuk memverifikasi blok dan mengagregasi tanda tangan BLS (dan tanda tangan tahan kuantum di masa depan), secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus (sambil mengurangi persyaratan perangkat keras validator).
Menurunkan ambang batas staking untuk meningkatkan desentralisasi: Beam berencana untuk menurunkan jumlah minimum staking validator dari 32 Ether menjadi 1 Ether. Dikombinasikan dengan pemisahan proposer - proposer (APS, memindahkan MEV ke lelang on-chain) dan SNARKification, dapat mencapai pembangunan blok anti-kongkalikong terdistribusi, tidak lagi memihak kolam staking berskala besar (seperti Lido yang menguasai 25% pangsa pasar), melainkan mendukung lebih banyak staker independen yang menggunakan perangkat seperti Raspberry Pi. Ini akan meningkatkan desentralisasi dan netralitas yang dapat dipercaya, secara langsung menguntungkan Rollups yang selaras. Dalam mekanisme APS, jumlah proposer akan berkurang, tetapi daftar inklusi (FOCIL) akan memperkuat kemampuan anti-sensor: setelah proposer mencantumkan transaksi, bahkan kelompok proposer kecil yang terdistribusi secara global tidak dapat mengecualikan transaksi ini.
Semua ini mengarah pada masa depan lapisan dasar Ethereum: ia akan memiliki skalabilitas dan desentralisasi yang lebih kuat. Terutama, Rollup berbasis L1 akan mendapatkan manfaat terbesar dari peningkatan konsensus ini, karena L1 akan lebih sesuai dengan kebutuhan pengurutan transaksinya. Dengan mengurutkan transaksi di L1, nilai maksimum yang dapat diekstraksi (MEV) dari Rollup berbasis L1 (serta Rollup berbasis L1 yang asli) akan secara alami mengalir ke pengusul blok Ethereum, dan nilai-nilai ini dapat dihancurkan, sehingga lebih banyak nilai terakumulasi kembali terpusat pada ETH, bukan mengalir ke pemeringkat terdesentralisasi.
Lapisan Ketersediaan Data (DA Layer)
Ketersediaan data (DA) throughput adalah kunci untuk skala Rollup, terutama untuk Rollup berkinerja tinggi yang perlu mendukung lebih dari 100.000 TPS di masa depan. Proto-danksharding Ethereum (pembaruan Dencun + Pectra) telah meningkatkan jumlah target dan maksimum blob per blok menjadi 6 dan 9, sehingga kapasitas data blob mencapai 8,15 GB/hari (sekitar 94 KB/detik, 1,15 MB/blok), tetapi masih terasa kurang. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin dapat mencapai danksharding sepenuhnya, dengan target 64 blob per blok (masing-masing 128 KB), yaitu sekitar 8 MB/4 slot detik (2 MB/detik).
Meskipun ini adalah peningkatan 10 kali lipat, masih belum memenuhi kebutuhan Rollup berbasis kinerja seperti MegaETH yang sekitar 20 MB/s. Namun, peta jalan Ethereum juga mencakup lebih banyak pembaruan: implementasi sampling ketersediaan data (DAS) melalui solusi seperti PeerDAS (diperkirakan pada paruh kedua 2025 - paruh pertama 2026), di mana node dapat memverifikasi ketersediaan tanpa perlu mengunduh data lengkap, dikombinasikan dengan pemotongan data untuk meningkatkan target blob per blok menjadi 48+. Dalam dukungan Danksharding dan DAS yang ideal, Ethereum dapat mencapai kapasitas pemrosesan data 16 MB dalam slot waktu 12 detik, yang setara dengan sekitar 7.400 transaksi sederhana per detik, dan setelah dikompresi (seperti tanda tangan agregat, kompresi alamat) dapat mencapai 58.000 TPS, lebih tinggi lagi jika dikombinasikan dengan Plasma atau Validium (hanya akar status on-chain dan bukan data lengkap). Meskipun ada trade-off dalam keamanan dan skalabilitas untuk perluasan off-chain (seperti risiko kelalaian operator), pada tahun 2030, Ethereum diharapkan dapat menyediakan opsi DA yang beragam di tingkat protokol: memberikan jaminan data on-chain penuh untuk Rollups yang fokus pada keamanan, dan memberikan fleksibilitas akses DA eksternal untuk Rollups yang fokus pada skala.
Kesimpulannya, peningkatan ketersediaan data (DA) Ethereum semakin membuatnya cocok untuk Rollup. Namun, perlu dicatat bahwa throughput Ethereum saat ini masih jauh dari cukup untuk mendukung skenario frekuensi tinggi seperti pembayaran, sosial, dan permainan. Bahkan, transfer ERC-20 sederhana hanya membutuhkan sekitar 200 byte data blob, yang secara kasar memerlukan bandwidth DA asli sekitar 20MB/s; sementara transaksi yang lebih kompleks (seperti Uniswapswap) akan menghasilkan perbedaan status yang lebih besar, dan bandwidth yang dibutuhkan akan meningkat menjadi sekitar 60MB/s! Mengandalkan teknologi Danksharding secara keseluruhan sulit untuk mencapai persyaratan bandwidth ini, sehingga peningkatan throughput perlu bergantung pada kombinasi cerdas antara kompresi data dan ekstensi off-chain.
Selama periode ini, Rollup berbasis kinerja harus bergantung pada solusi DA alternatif seperti Eigen DA. Solusi semacam ini saat ini dapat memberikan throughput sekitar 15MB/s, dan berencana untuk meningkatkan hingga 1GB/s; sementara solusi baru seperti Hyve bahkan menjanjikan untuk mencapai DA modular 1GB/s dan mendukung ketersediaan sub-detik. Justru solusi DA seperti inilah yang memungkinkan aplikasi Web3 memiliki kecepatan dan pengalaman pengguna yang sebanding dengan Web2.
Visi buku besar dunia Ethereum
"Ethereum bertujuan untuk menjadi buku besar dunia: sebuah platform untuk menyimpan aset dan catatan peradaban manusia, yang merupakan lapisan dasar dalam bidang keuangan, pemerintahan, dan sertifikasi data bernilai tinggi. Ini memerlukan dua kemampuan inti: skalabilitas dan kemampuan melawan risiko." — Vitalik
Pada tahun 2030, dengan peningkatan protokol inti dan evolusi teknologi yang berfokus pada Rollup, Ethereum akan lebih mampu menjalankan peran ini. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, peningkatan tumpukan teknologi secara keseluruhan akan mendukung dua jenis mode Rollup: satu cenderung "Ethereum yang dalam", dengan fokus pada keamanan dan netralitas yang dapat dipercaya; yang lainnya cenderung "Ethereum yang ringan", dengan tujuan throughput yang ekstrem dan independensi ekonomi. Peta jalan Ethereum tidak memaksakan satu jalur tunggal, melainkan menyediakan tanah yang cukup fleksibel, sehingga kedua mode dapat berkembang dengan pesat:
Rollup Berbasis Alokasi: Memastikan aplikasi dengan nilai tinggi dan keterkaitan tinggi terus menerima jaminan keamanan yang kuat dari Ethereum. Di antara mereka, Rollup berbasis L1 dapat mencapai aktivitas tingkat Ethereum, di mana validator L1 yang menghasilkan blok Rollup juga bertanggung jawab untuk pengurutan transaksi; Rollup asli memiliki keamanan eksekusi setara Ethereum, di mana setiap perubahan status Rollup dieksekusi ulang dan diverifikasi di L1; sementara Rollup asli berbasis L1 (atau disebut Super Rollup, yaitu pemisahan eksekusi) memiliki keamanan eksekusi 100% dan aktivitas 100%, pada dasarnya menjadi bagian dari L1 Ethereum. Jenis Rollup ini akan mendorong akumulasi nilai L1 Ethereum: MEV (Nilai yang Dapat Diekstraksi Maksimum) yang dihasilkan oleh Rollup berbasis L1 mengalir langsung ke validator Ethereum, dan melalui mekanisme penghancuran MEV dapat meningkatkan kelangkaan ETH; memanggil fungsi prakompetisi EXECUTE untuk memverifikasi bukti Rollup asli memerlukan konsumsi gas, menciptakan saluran masuk nilai baru untuk ETH. Jika di masa depan sebagian besar DeFi dan keuangan institusional beroperasi di beberapa Rollup berbasis alokasi, ETH akan menangkap biaya seluruh ekonomi. Sementara kemampuan Ethereum untuk menahan sensor dan mekanisme penangkapan nilai MEV adalah dua pilar kunci yang menjadikannya sebagai 'buku besar dunia'.
Rollup kinerja: memungkinkan ekosistem Ethereum untuk mencakup semua jenis aplikasi blockchain, termasuk skenario yang memerlukan kapasitas pemrosesan besar. Jenis rantai ini kemungkinan akan menjadi jembatan yang diadopsi secara mainstream, meskipun mungkin memperkenalkan elemen (semi) kepercayaan, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir dan pusat interoperabilitas. Keberadaan Rollup kinerja dan Rollup yang selaras memungkinkan ekosistem Ethereum untuk mendukung aplikasi dengan keamanan dan throughput tertinggi secara bersamaan. Heterogenitas dan interoperabilitas L2 lebih menguntungkan bagi Ethereum daripada merugikan: meskipun Rollup ini memiliki keterikatan ekonomi yang lebih lemah dengan ETH, penggunaan ETH sebagai token gas, media transaksi, unit penilaian DeFi, dan aset inti untuk aplikasi baru dalam lingkungan berkapasitas tinggi, masih dapat memicu permintaan baru untuk ETH. Perlu dicatat bahwa lapisan DA Ethereum yang disebutkan sebelumnya dapat mendukung lebih dari 100.000 TPS, yang berarti bahwa bahkan rantai kinerja mungkin akhirnya kembali ke lapisan DA Ethereum, bukan bergantung pada solusi modular (misalnya, karena kolaborasi ekosistem, netralitas yang dapat dipercaya, penyederhanaan tumpukan teknologi, dan lain-lain). Tentu saja, jika perlu menghemat biaya atau meningkatkan kinerja, mereka masih dapat memilih solusi DA lain, tetapi inti dari masalahnya adalah: kemajuan lapisan DA Ethereum, kompresi data, dan manajemen data off-chain akan terus meningkatkan daya saing L1.
Situasi pengecualian terutama terkait dengan Rollup yang terikat secara mendalam dengan perusahaan tepercaya (seperti Base milik Coinbase, jaringan L2 Robinhood Chain), di mana kepercayaan pengguna terhadap perusahaan ini melebihi kepercayaan terhadap sistem tanpa kapabilitas (efek ini sangat jelas terlihat pada pengguna baru dan pengguna non-teknis). Dalam hal ini, reputasi dan mekanisme akuntabilitas perusahaan terkait menjadi jaminan utama, sehingga Rollup jenis ini dapat mempertahankan daya saingnya sambil melemahkan keselarasan Ethereum, karena pengguna bersedia untuk "mempercayai merek" seperti di Web2. Namun, tingkat adopsinya sangat bergantung pada kepercayaan B2B, misalnya, JPMorgan Chain mungkin lebih mempercayai Robinhood Chain dibandingkan dengan Ethereum dan Rollup yang menawarkan jaminan lebih kuat.
Selain itu, Rollup di zona perantara secara bertahap berintegrasi ke dua kutub, kemungkinan merupakan hasil alami dari matangnya kedua jalur ini. Alasan yang sederhana: solusi perantara tidak dapat mencapai penyelarasan yang tinggi, dan juga sulit untuk mencapai kinerja puncak. Pengguna yang fokus pada keamanan dan komposabilitas akan memilih Rollup yang lebih dekat dengan Ethereum; sementara pengguna yang mengutamakan biaya rendah dan kecepatan tinggi cenderung memilih platform dengan kinerja optimal. Selain itu, dengan peningkatan teknologi pra-konfirmasi, percepatan slot waktu, dan percepatan finalitas L1, kinerja Rollup yang teralign akan terus meningkat, dan permintaan untuk "kinerja menengah" akan semakin menurun. Secara keseluruhan, yang pertama lebih cocok untuk DeFi institusi, sedangkan yang terakhir lebih cocok untuk aplikasi tingkat ritel.
Rollup yang berhasil dalam operasional memerlukan banyak sumber daya (dari menarik likuiditas hingga pemeliharaan infrastruktur). Pada tahun 2030, integrasi akan semakin sering terjadi, di mana jaringan yang kuat akan menyerap komunitas jaringan yang lemah. Tren ini sudah mulai terlihat. Dalam jangka panjang, ekosistem yang terdiri dari beberapa pusat inti dengan proposisi nilai yang jelas akan mengalahkan ratusan sistem homogen.
Terima kasih khusus kepada mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger, dan Bread atas diskusi dan umpan balik yang bermanfaat!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bayangkan Ethereum 2030: Buku besar dunia dengan L1 dan Rollup berjalan secara paralel.
Kemana Ethereum akan pergi pada tahun 2030? Dalam bidang teknologi Rollup ini, bagaimana visi buku besar dunia menjadi kenyataan?
Ditulis oleh: Lemniscap
Kompilasi: Saoirse, Foresight News
solusi Rollup L1 yang lebih ramping dan tipe kinerja serta tipe penyelarasan
Ethereum selalu berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang dapat dipercaya, sambil memungkinkan inovasi tingkat tinggi berkembang pesat. Diskusi awal menggambarkan "peta jalan berbasis Rollup", di mana jaringan dasar akan secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, sehingga sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus minimal dan ketersediaan data tidaklah cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang pada akhirnya bergantung pada L2. Ini berarti perlunya kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air pasang akan mengangkat perahu.
Sumber:
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sembari meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari mesin virtual Ethereum (EVM) yang semakin usang (dan "semakin kompleks") ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, saya memperkirakan bahwa peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam suatu rentang:
Dalam merancang solusi Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Polarisasi pada spektrum Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul di dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat memberikan throughput maksimal dan pengalaman pengguna (bandwidth tinggi, latensi rendah), tetapi memiliki tingkat keterikatan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum (misalnya Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultrasonik, tautan referensi), yang memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum secara maksimal, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi terhambat oleh batasan desain L1, sehingga mengorbankan sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah, yang berusaha menyeimbangkan keduanya, mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihilangkan.
Rollup di sudut kiri atas grafik menekankan kinerja: mereka mungkin menggunakan sorter terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif (jaringan DA), atau optimasi aplikasi tertentu untuk mencapai throughput yang jauh melebihi L2 konvensional (seperti MegaETH). Beberapa Rollup yang berfokus pada kinerja akan lebih condong ke kanan dalam hal keselarasan (misalnya, dengan mengadopsi teknologi berbasis pra-konfirmasi cepat seperti Puffer UniFi dan Rise, yang menargetkan "tujuan ideal" di sudut kanan atas), tetapi kepastian akhirnya tetap bergantung pada spesifikasi L1. Sebaliknya, Rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan kedalaman ETH ke dalam biaya transaksi, transaksi, dan DeFi; mengukuhkan pengurutan transaksi dan / atau verifikasi bukti di L1; dan memprioritaskan komposabilitas daripada kecepatan mentah (misalnya, Taiko meskipun berkembang ke arah ini, juga menjelajahi pra-konfirmasi berbasis izin untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna). Pada tahun 2030, saya memperkirakan banyak L2 "moderat" akan beralih ke salah satu pola tersebut di atas, atau menghadapi risiko tereliminasi. Pengguna dan pengembang akan cenderung memilih lingkungan dengan keamanan tinggi yang selaras dengan Ethereum (untuk skenario DeFi yang berisiko tinggi dan dapat dikomposisikan), atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan disesuaikan untuk aplikasi (untuk aplikasi pengguna massal). Peta jalan Ethereum untuk tahun 2030 telah meletakkan dasar untuk kedua jalur ini.
Definisi "keselarasan" masih menjadi perdebatan dan belum ada konsensus. Dalam laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, dan mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
Mengapa zona tengah menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, namun lebih besar, pusat. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, mungkin akan terbentuk pola yang didominasi oleh sedikit pemenang (seperti yang kita lihat di bidang CEX). Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari suatu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam sedikit platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya mencapai setengah dari keselarasan atau kinerja di Ethereum pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan terbentuk secara bertingkat berdasarkan kompromi antara "keamanan yang dibutuhkan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, brankas besar di blockchain, dan pasar jaminan bernilai tinggi, mungkin akan terpusat pada rantai yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum secara utuh (atau Ethereum L1 itu sendiri). Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum (seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll.) akan berkumpul di rantai yang menawarkan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, yang mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme penyortiran terpusat. Oleh karena itu, rantai umum yang "cepat tetapi tidak tercepat, aman tetapi tidak optimal" akan semakin berkurang daya tariknya. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi tumpukan teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum (dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data) merencanakan peningkatan besar yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1 dan lebih baik menyesuaikan dengan mode pengembangan yang berfokus pada Rollup. Peningkatan kunci (seperti yang ditunjukkan oleh panah) akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasi Rollup.
Lapisan Eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini (yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM) mungkin akan digantikan atau ditingkatkan oleh mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang dirampingkan, diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti (peningkatan 50-100 kali). Instruksi 32/64 bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan (misalnya, masalah yang dihadapi komunitas sebelumnya ketika mempertimbangkan untuk mengganti EVM dengan eWasm), rencana untuk menggunakan mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sementara memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru (mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM). Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sambil membantu skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
Mengapa melakukan ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti nol pengetahuan, sehingga prover zk-EVM menghasilkan banyak pengeluaran tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash / pohon hash, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebagai perbandingan, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan batasan yang dibutuhkan berkurang secara signifikan. Ketertemanan terhadap bukti nol pengetahuan dapat menghilangkan aspek-aspek tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat bermanfaat bagi semua Rollup yang menggunakan bukti nol pengetahuan: menghasilkan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, meningkatkan EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk langsung memverifikasi eksekusi L2 (dijelaskan lebih lanjut di bawah), sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup berbasis kinerja itu sendiri.
Selain itu, ini juga akan menembus lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, Go.
Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terpadu dan terintegrasi secara alami, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup harus menerapkan kontrak verifikasi L1 yang independen (bukti penipuan atau bukti validitas), yang memiliki tingkat kustomisasi yang tinggi dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan sebuah fungsi asli (fungsi EXECUTE yang diusulkan) sebagai validator eksekusi L2 yang umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup yang mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram (mirip dengan desain NEAR). Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
Sumber:
EXECUTE menghilangkan kebutuhan akan infrastruktur kustom yang kompleks untuk simulasi dan pemeliharaan EVM (seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan), secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, dan akhirnya mewujudkan L2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dengan hampir tanpa kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya (seperti Fermah, Succinct), penyelesaian waktu nyata dapat dilakukan di L1: transaksi Rollup segera mencapai finalitas begitu dimasukkan ke L1, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya (pengguna dapat memilih klien verifikasi secara bebas) dan komposabilitas (tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata pada slot yang sama, komposabilitas sinkronisasi sangat disederhanakan). Semua Rollup asli (atau asli + berbasis L1) akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan interaksi yang terstandarisasi antara pembuktian dan Rollup (sharding).
Lapisan Konsensus
Lapisan konsensus Beacon Chain dari Ethereum sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain (rencana pengujian 2027-2029), yang bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi kriptografi canggih (termasuk kemampuan tahan kuantum), serta meningkatkan skalabilitas dan desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan artikel ini meliputi:
Semua ini mengarah pada masa depan lapisan dasar Ethereum: ia akan memiliki skalabilitas dan desentralisasi yang lebih kuat. Terutama, Rollup berbasis L1 akan mendapatkan manfaat terbesar dari peningkatan konsensus ini, karena L1 akan lebih sesuai dengan kebutuhan pengurutan transaksinya. Dengan mengurutkan transaksi di L1, nilai maksimum yang dapat diekstraksi (MEV) dari Rollup berbasis L1 (serta Rollup berbasis L1 yang asli) akan secara alami mengalir ke pengusul blok Ethereum, dan nilai-nilai ini dapat dihancurkan, sehingga lebih banyak nilai terakumulasi kembali terpusat pada ETH, bukan mengalir ke pemeringkat terdesentralisasi.
Lapisan Ketersediaan Data (DA Layer)
Ketersediaan data (DA) throughput adalah kunci untuk skala Rollup, terutama untuk Rollup berkinerja tinggi yang perlu mendukung lebih dari 100.000 TPS di masa depan. Proto-danksharding Ethereum (pembaruan Dencun + Pectra) telah meningkatkan jumlah target dan maksimum blob per blok menjadi 6 dan 9, sehingga kapasitas data blob mencapai 8,15 GB/hari (sekitar 94 KB/detik, 1,15 MB/blok), tetapi masih terasa kurang. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin dapat mencapai danksharding sepenuhnya, dengan target 64 blob per blok (masing-masing 128 KB), yaitu sekitar 8 MB/4 slot detik (2 MB/detik).
Meskipun ini adalah peningkatan 10 kali lipat, masih belum memenuhi kebutuhan Rollup berbasis kinerja seperti MegaETH yang sekitar 20 MB/s. Namun, peta jalan Ethereum juga mencakup lebih banyak pembaruan: implementasi sampling ketersediaan data (DAS) melalui solusi seperti PeerDAS (diperkirakan pada paruh kedua 2025 - paruh pertama 2026), di mana node dapat memverifikasi ketersediaan tanpa perlu mengunduh data lengkap, dikombinasikan dengan pemotongan data untuk meningkatkan target blob per blok menjadi 48+. Dalam dukungan Danksharding dan DAS yang ideal, Ethereum dapat mencapai kapasitas pemrosesan data 16 MB dalam slot waktu 12 detik, yang setara dengan sekitar 7.400 transaksi sederhana per detik, dan setelah dikompresi (seperti tanda tangan agregat, kompresi alamat) dapat mencapai 58.000 TPS, lebih tinggi lagi jika dikombinasikan dengan Plasma atau Validium (hanya akar status on-chain dan bukan data lengkap). Meskipun ada trade-off dalam keamanan dan skalabilitas untuk perluasan off-chain (seperti risiko kelalaian operator), pada tahun 2030, Ethereum diharapkan dapat menyediakan opsi DA yang beragam di tingkat protokol: memberikan jaminan data on-chain penuh untuk Rollups yang fokus pada keamanan, dan memberikan fleksibilitas akses DA eksternal untuk Rollups yang fokus pada skala.
Kesimpulannya, peningkatan ketersediaan data (DA) Ethereum semakin membuatnya cocok untuk Rollup. Namun, perlu dicatat bahwa throughput Ethereum saat ini masih jauh dari cukup untuk mendukung skenario frekuensi tinggi seperti pembayaran, sosial, dan permainan. Bahkan, transfer ERC-20 sederhana hanya membutuhkan sekitar 200 byte data blob, yang secara kasar memerlukan bandwidth DA asli sekitar 20MB/s; sementara transaksi yang lebih kompleks (seperti Uniswapswap) akan menghasilkan perbedaan status yang lebih besar, dan bandwidth yang dibutuhkan akan meningkat menjadi sekitar 60MB/s! Mengandalkan teknologi Danksharding secara keseluruhan sulit untuk mencapai persyaratan bandwidth ini, sehingga peningkatan throughput perlu bergantung pada kombinasi cerdas antara kompresi data dan ekstensi off-chain.
Selama periode ini, Rollup berbasis kinerja harus bergantung pada solusi DA alternatif seperti Eigen DA. Solusi semacam ini saat ini dapat memberikan throughput sekitar 15MB/s, dan berencana untuk meningkatkan hingga 1GB/s; sementara solusi baru seperti Hyve bahkan menjanjikan untuk mencapai DA modular 1GB/s dan mendukung ketersediaan sub-detik. Justru solusi DA seperti inilah yang memungkinkan aplikasi Web3 memiliki kecepatan dan pengalaman pengguna yang sebanding dengan Web2.
Visi buku besar dunia Ethereum
Pada tahun 2030, dengan peningkatan protokol inti dan evolusi teknologi yang berfokus pada Rollup, Ethereum akan lebih mampu menjalankan peran ini. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, peningkatan tumpukan teknologi secara keseluruhan akan mendukung dua jenis mode Rollup: satu cenderung "Ethereum yang dalam", dengan fokus pada keamanan dan netralitas yang dapat dipercaya; yang lainnya cenderung "Ethereum yang ringan", dengan tujuan throughput yang ekstrem dan independensi ekonomi. Peta jalan Ethereum tidak memaksakan satu jalur tunggal, melainkan menyediakan tanah yang cukup fleksibel, sehingga kedua mode dapat berkembang dengan pesat:
Situasi pengecualian terutama terkait dengan Rollup yang terikat secara mendalam dengan perusahaan tepercaya (seperti Base milik Coinbase, jaringan L2 Robinhood Chain), di mana kepercayaan pengguna terhadap perusahaan ini melebihi kepercayaan terhadap sistem tanpa kapabilitas (efek ini sangat jelas terlihat pada pengguna baru dan pengguna non-teknis). Dalam hal ini, reputasi dan mekanisme akuntabilitas perusahaan terkait menjadi jaminan utama, sehingga Rollup jenis ini dapat mempertahankan daya saingnya sambil melemahkan keselarasan Ethereum, karena pengguna bersedia untuk "mempercayai merek" seperti di Web2. Namun, tingkat adopsinya sangat bergantung pada kepercayaan B2B, misalnya, JPMorgan Chain mungkin lebih mempercayai Robinhood Chain dibandingkan dengan Ethereum dan Rollup yang menawarkan jaminan lebih kuat.
Selain itu, Rollup di zona perantara secara bertahap berintegrasi ke dua kutub, kemungkinan merupakan hasil alami dari matangnya kedua jalur ini. Alasan yang sederhana: solusi perantara tidak dapat mencapai penyelarasan yang tinggi, dan juga sulit untuk mencapai kinerja puncak. Pengguna yang fokus pada keamanan dan komposabilitas akan memilih Rollup yang lebih dekat dengan Ethereum; sementara pengguna yang mengutamakan biaya rendah dan kecepatan tinggi cenderung memilih platform dengan kinerja optimal. Selain itu, dengan peningkatan teknologi pra-konfirmasi, percepatan slot waktu, dan percepatan finalitas L1, kinerja Rollup yang teralign akan terus meningkat, dan permintaan untuk "kinerja menengah" akan semakin menurun. Secara keseluruhan, yang pertama lebih cocok untuk DeFi institusi, sedangkan yang terakhir lebih cocok untuk aplikasi tingkat ritel.
Rollup yang berhasil dalam operasional memerlukan banyak sumber daya (dari menarik likuiditas hingga pemeliharaan infrastruktur). Pada tahun 2030, integrasi akan semakin sering terjadi, di mana jaringan yang kuat akan menyerap komunitas jaringan yang lemah. Tren ini sudah mulai terlihat. Dalam jangka panjang, ekosistem yang terdiri dari beberapa pusat inti dengan proposisi nilai yang jelas akan mengalahkan ratusan sistem homogen.
Terima kasih khusus kepada mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger, dan Bread atas diskusi dan umpan balik yang bermanfaat!