Le 16 janvier, Virtuals a annoncé qu'il utiliserait les 12 990 427,85 $VIRTUAL accumulés par les revenus de transaction de liaison postérieure pour racheter et détruire les jetons d'agence connexes à l'écosystème sur la base du prix moyen pondéré en fonction du temps (TWAP) dans les 30 prochains jours. Les jetons les mieux classés pour le rachat, tels que GAME, CANVO, AIXBT, ont tous augmenté de plus de 20%.
En même temps, Virtuals a mis à jour le mécanisme d'accumulation de valeur, les principaux changements incluent :
Répartition des revenus de mise en gage ultérieurs : 30% sont attribués aux créateurs d'agents (Agent Creators), 20% sont attribués aux affiliés des agents (Agent Affiliates), tandis que 50% reviennent au sous-DAO des agents (Agent subDAO) en tant que réserve de fonds pour les décisions de gouvernance futures.
Méthode de réclamation de la récompense du créateur : la récompense sera directement envoyée au portefeuille du déploiement de l'agent.
Le mécanisme de l'Affiliation des Agents : pour les différentes plates-formes ou interfaces de trading (comme le Telegram Bot) et l'écosystème Virtuals, la plate-forme devient une affiliation d'agents et reçoit 20% des revenus de mise en gage générés après la transaction, afin de stimuler sa communauté et la planification des projets ultérieurs.
Pourquoi cette mise à niveau et son impact
Chaque jeton virtuel est associé à une paire d'actifs $VIRTUAL pour créer un pool de liquidité (par exemple AIXBT/VIRTUAL). La plateforme accumule une quantité importante de $VIRTUAL en tant que revenu grâce aux frais de transaction.
Cependant, ces revenus ne peuvent pas être vendus directement, sinon cela pourrait causer la panique sur le marché et perturber l'écosystème, car la baisse du prix de $VIRTUAL aurait un impact sur les jetons de délégation liés. De plus, si ces fonds ne sont pas gérés correctement, la plateforme pourrait faire face à une charge fiscale énorme en raison de ces revenus inutilisables.
Donc, la plateforme a choisi d'utiliser cette partie des revenus en rachetant et en détruisant les jetons écologiques.
Deux types de jetons bénéficiaires
Les frais de transaction sont plus élevés par rapport à la capitalisation boursière des jetons.
Le montant de rachat dépend du montant cumulé des frais de transaction, de sorte que les jetons avec un volume de transactions global plus élevé mais une capitalisation boursière relativement plus faible recevront une incitation proportionnellement plus importante.
Par exemple, des jetons comme MISATO ont connu une forte hausse en raison de nouvelles rachats.
La plupart de la liquidité est dans les pools de tokens non VIRTUAL
L'unité de mesure de ces jetons (VIRTUAL) est moins affectée par la pression de vente, mais elle peut toujours bénéficier de l'incitation à racheter. Par exemple, $AIXBT a effectivement obtenu environ 2,5 millions de dollars d'incitation, mais sa principale liquidité se situe dans d'autres pools, ce qui est moins affecté par la pression de vente de VIRTUAL.
Communautés lésées
1、Les détenteurs de $VIRTUAL
Le montant de la vente de 48 millions de dollars est assez important, auparavant, le prix de $VIRTUAL a bénéficié de l'accumulation continue des frais (équivalant à une valeur de 48 millions de dollars).
Cependant, ces frais sont maintenant convertis en cBTC, exerçant désormais une pression de vente sur le marché. Le cycle positif qui a poussé $VIRTUAL à la hausse s'est maintenant inversé en un cycle négatif.
2 、Seuls les pools de paires VIRTUAL ou les jetons avec un faible volume de transactions
Ces jetons ont une incitation plus faible et subissent une pression sur les prix due à la vente massive de $VIRTUAL. Les nouveaux tokens émis sont particulièrement touchés car ils génèrent moins de revenus de frais accumulés.
L'analyste en chaîne hitesh.eth a analysé les 50 premiers jetons basés sur la distribution de rachats et de destructions pondérée par le prix moyen sur 30 jours (TWAP) et a découvert que la pression de rachat de certains jetons dépasse même leur valeur actuelle.
Comment la communauté perçoit-elle ce rachat ?
On peut dire que cette mise à niveau apporte une valeur de soutien plus solide à l'écosystème de Virtuals, mais la communauté exprime des objections au nouveau modèle de rachat et de distribution. Certains estiment que Virtuals aurait dû choisir de détruire les jetons $VIRTUAL plutôt que de les vendre. "Cette pratique va à l'encontre des intérêts des détenteurs et de l'équipe, car l'équipe a volontairement créé une pression de vente de 48 millions de dollars. Pour l'écosystème, une partie des incitations est dirigée vers des jetons de délégation de liquidité principalement détenus à l'extérieur, entraînant une sortie de fonds de l'écosystème."
Le KOL Liam de la cryptographie affirme que bien que la conversion des frais de transaction en cBTC soit la bonne direction pour la transformation virtuelle, la plateforme devrait considérablement réduire les frais de transaction afin de réduire l'excès d'extraction de l'écosystème. En même temps, la répartition des frais de transaction devrait être normalisée en fonction de la date de mise en ligne du jeton, afin que les nouveaux et anciens jetons commencent sur un pied d'égalité.
Cependant, ce point de vue selon lequel « les rachats entraîneront une énorme pression de vente » a également été remis en question comme étant faux, car ces jetons d’agent sont liés par paires avec $VIRTUAL, et l’achat de jetons d’agent avec $VIRTUAL ne vend aucun $VIRTUAL, mais ne fait qu’ajouter de $VIRTUAL au pool de liquidités. Si le pool de liquidité est libellé en WETH, le $VIRTUAL sera d’abord échangé contre du WETH, mais ce n’est pas le cas cette fois-ci.
Cependant, cela entraînera indirectement une pression de vente, car la quantité de $VIRTUAL dans le pool de liquidité augmente, ce qui augmente la valeur du jeton et les détenteurs peuvent donc vendre davantage de $VIRTUAL. Cependant, en raison des caractéristiques du pool de liquidité et de l'impact sur les prix, et étant donné que la liquidité de nombreux de ces jetons est très faible, il leur est impossible de vendre tous les jetons directement.
Le membre de Leftcurve DAO, mcSleuth, estime que cette annonce n'entraînera pas de pression de vente directe, et que la pression de vente indirecte peut être négligée, surtout compte tenu de la capitalisation boursière de 3,6 milliards de dollars de $VIRTUAL et de sa grande liquidité.
（Le contenu ci-dessus est extrait et reproduit avec l'autorisation du partenaire PANews, lien vers l'article original | Source : BlockBeats）
Déclaration: Cet article ne représente que l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas le point de vue et la position de Block. Tous les contenus et opinions ne sont fournis qu'à titre de référence et ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et échanges, et l'auteur et Block ne seront pas responsables des pertes directes ou indirectes causées par les transactions des investisseurs.
L'article "Virtuals Protocol lance le rachat de gros montants, où se situe le plafond de valorisation ?" a été initialement publié dans "Blocklike".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
1 J'aime
Récompense
1
1
Partager
Commentaire
0/400
Gaut
· 01-19 07:26
ceci explique cela, pfut être pouf 1u ou 0,5 mais ne ne vaut pas 3
Le protocole Virtuals lance un programme de rachat important, où se situe le plafond de valorisation ?
Auteur: Ismay
Le 16 janvier, Virtuals a annoncé qu'il utiliserait les 12 990 427,85 $VIRTUAL accumulés par les revenus de transaction de liaison postérieure pour racheter et détruire les jetons d'agence connexes à l'écosystème sur la base du prix moyen pondéré en fonction du temps (TWAP) dans les 30 prochains jours. Les jetons les mieux classés pour le rachat, tels que GAME, CANVO, AIXBT, ont tous augmenté de plus de 20%.
En même temps, Virtuals a mis à jour le mécanisme d'accumulation de valeur, les principaux changements incluent :
Répartition des revenus de mise en gage ultérieurs : 30% sont attribués aux créateurs d'agents (Agent Creators), 20% sont attribués aux affiliés des agents (Agent Affiliates), tandis que 50% reviennent au sous-DAO des agents (Agent subDAO) en tant que réserve de fonds pour les décisions de gouvernance futures.
Méthode de réclamation de la récompense du créateur : la récompense sera directement envoyée au portefeuille du déploiement de l'agent.
Le mécanisme de l'Affiliation des Agents : pour les différentes plates-formes ou interfaces de trading (comme le Telegram Bot) et l'écosystème Virtuals, la plate-forme devient une affiliation d'agents et reçoit 20% des revenus de mise en gage générés après la transaction, afin de stimuler sa communauté et la planification des projets ultérieurs.
Pourquoi cette mise à niveau et son impact
Chaque jeton virtuel est associé à une paire d'actifs $VIRTUAL pour créer un pool de liquidité (par exemple AIXBT/VIRTUAL). La plateforme accumule une quantité importante de $VIRTUAL en tant que revenu grâce aux frais de transaction.
Cependant, ces revenus ne peuvent pas être vendus directement, sinon cela pourrait causer la panique sur le marché et perturber l'écosystème, car la baisse du prix de $VIRTUAL aurait un impact sur les jetons de délégation liés. De plus, si ces fonds ne sont pas gérés correctement, la plateforme pourrait faire face à une charge fiscale énorme en raison de ces revenus inutilisables.
Donc, la plateforme a choisi d'utiliser cette partie des revenus en rachetant et en détruisant les jetons écologiques.
Deux types de jetons bénéficiaires
Le montant de rachat dépend du montant cumulé des frais de transaction, de sorte que les jetons avec un volume de transactions global plus élevé mais une capitalisation boursière relativement plus faible recevront une incitation proportionnellement plus importante.
Par exemple, des jetons comme MISATO ont connu une forte hausse en raison de nouvelles rachats.
L'unité de mesure de ces jetons (VIRTUAL) est moins affectée par la pression de vente, mais elle peut toujours bénéficier de l'incitation à racheter. Par exemple, $AIXBT a effectivement obtenu environ 2,5 millions de dollars d'incitation, mais sa principale liquidité se situe dans d'autres pools, ce qui est moins affecté par la pression de vente de VIRTUAL.
Communautés lésées
1、Les détenteurs de $VIRTUAL
Le montant de la vente de 48 millions de dollars est assez important, auparavant, le prix de $VIRTUAL a bénéficié de l'accumulation continue des frais (équivalant à une valeur de 48 millions de dollars).
Cependant, ces frais sont maintenant convertis en cBTC, exerçant désormais une pression de vente sur le marché. Le cycle positif qui a poussé $VIRTUAL à la hausse s'est maintenant inversé en un cycle négatif.
2 、Seuls les pools de paires VIRTUAL ou les jetons avec un faible volume de transactions
Ces jetons ont une incitation plus faible et subissent une pression sur les prix due à la vente massive de $VIRTUAL. Les nouveaux tokens émis sont particulièrement touchés car ils génèrent moins de revenus de frais accumulés.
L'analyste en chaîne hitesh.eth a analysé les 50 premiers jetons basés sur la distribution de rachats et de destructions pondérée par le prix moyen sur 30 jours (TWAP) et a découvert que la pression de rachat de certains jetons dépasse même leur valeur actuelle.
Comment la communauté perçoit-elle ce rachat ?
On peut dire que cette mise à niveau apporte une valeur de soutien plus solide à l'écosystème de Virtuals, mais la communauté exprime des objections au nouveau modèle de rachat et de distribution. Certains estiment que Virtuals aurait dû choisir de détruire les jetons $VIRTUAL plutôt que de les vendre. "Cette pratique va à l'encontre des intérêts des détenteurs et de l'équipe, car l'équipe a volontairement créé une pression de vente de 48 millions de dollars. Pour l'écosystème, une partie des incitations est dirigée vers des jetons de délégation de liquidité principalement détenus à l'extérieur, entraînant une sortie de fonds de l'écosystème."
Le KOL Liam de la cryptographie affirme que bien que la conversion des frais de transaction en cBTC soit la bonne direction pour la transformation virtuelle, la plateforme devrait considérablement réduire les frais de transaction afin de réduire l'excès d'extraction de l'écosystème. En même temps, la répartition des frais de transaction devrait être normalisée en fonction de la date de mise en ligne du jeton, afin que les nouveaux et anciens jetons commencent sur un pied d'égalité.
Cependant, ce point de vue selon lequel « les rachats entraîneront une énorme pression de vente » a également été remis en question comme étant faux, car ces jetons d’agent sont liés par paires avec $VIRTUAL, et l’achat de jetons d’agent avec $VIRTUAL ne vend aucun $VIRTUAL, mais ne fait qu’ajouter de $VIRTUAL au pool de liquidités. Si le pool de liquidité est libellé en WETH, le $VIRTUAL sera d’abord échangé contre du WETH, mais ce n’est pas le cas cette fois-ci.
Cependant, cela entraînera indirectement une pression de vente, car la quantité de $VIRTUAL dans le pool de liquidité augmente, ce qui augmente la valeur du jeton et les détenteurs peuvent donc vendre davantage de $VIRTUAL. Cependant, en raison des caractéristiques du pool de liquidité et de l'impact sur les prix, et étant donné que la liquidité de nombreux de ces jetons est très faible, il leur est impossible de vendre tous les jetons directement.
Le membre de Leftcurve DAO, mcSleuth, estime que cette annonce n'entraînera pas de pression de vente directe, et que la pression de vente indirecte peut être négligée, surtout compte tenu de la capitalisation boursière de 3,6 milliards de dollars de $VIRTUAL et de sa grande liquidité.
（Le contenu ci-dessus est extrait et reproduit avec l'autorisation du partenaire PANews, lien vers l'article original | Source : BlockBeats）
Déclaration: Cet article ne représente que l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas le point de vue et la position de Block. Tous les contenus et opinions ne sont fournis qu'à titre de référence et ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et échanges, et l'auteur et Block ne seront pas responsables des pertes directes ou indirectes causées par les transactions des investisseurs.
L'article "Virtuals Protocol lance le rachat de gros montants, où se situe le plafond de valorisation ?" a été initialement publié dans "Blocklike".