Des médias étrangers ont révélé que le gouvernement Trump a créé un tableau Excel non public, marquant 533 entreprises américaines selon leur conformité politique avec la Maison Blanche, influençant directement leurs opportunités à Washington. Le Daily Telegraph britannique a rapporté que le gouvernement Trump a utilisé un "système de notation de la loyauté des entreprises" en interne pour promouvoir le "Great American Act" (OB3).
Pour la Silicon Valley, Wall Street et le Midwest industriel, Trump donne des notes, redéfinissant les relations entre le gouvernement et les entreprises.
Mécanisme de notation : des publications communautaires à la réception de la Maison Blanche
Selon les rapports, ce document mis à jour en temps réel classifie les entreprises américaines en trois niveaux : "fortement soutenu", "soutien modéré" et "faible soutien", avec des indicateurs mesurant diverses actions telles que l'interaction sur les réseaux sociaux, les déclarations publiques, les investissements médiatiques et la participation aux activités de la Maison Blanche.
Les documents sont mis à jour en continu, permettant à l'équipe de décision du gouvernement d'identifier rapidement les "vrais fournisseurs d'aide" lorsqu'elle approuve des contrats fédéraux, organise des réunions administratives ou ajuste les normes de réglementation.
Cela nous aide à voir qui vient vraiment en aide, et non pas ceux qui ne font que dire de belles paroles.
Des responsables anonymes de la Maison Blanche ont révélé que si les entreprises sont prêtes à intensifier la promotion pour l'OB3 ou d'autres priorités, les notes seront également ajustées en conséquence.
L'élève modèle et le banc froid
Dans le classement dynamique, Uber a fait son apparition dans le haut du tableau en célébrant publiquement la proposition "exonération fiscale sur les pourboires", tandis qu'AT&T a annoncé un plan d'investissement dans la fibre optique, également très apprécié.
Au contraire, les entreprises d'énergie propre critiquant l'OB3 pour avoir annulé les récompenses vertes, ou les institutions financières contestant la politique tarifaire, sont qualifiées de "faible soutien". Après avoir reçu cette étiquette, elles pourraient faire face à des obstacles futurs dans les achats fédéraux, l'approbation réglementaire et la communication de haut niveau.
Équitable ? Marcher sur la frontière de la loi ?
Le gouvernement Trump a classé les entreprises en fonction de leur loyauté envers les politiques, suscitant des débats dans le monde des affaires. Tout d'abord, la loyauté politique est devenue le critère de répartition des ressources économiques, ce qui pourrait affaiblir la concurrence sur le marché libre. Ensuite, le système de classification secret manque de mécanismes d'examen public, ce qui va à l'encontre de la transparence que devraient avoir les procédures administratives.
Mais c'est le Trump familier, la droite rappelle la pratique des "patriotes" pour répartir les ressources, permettant à tout le monde de revivre cela au XXIe siècle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Trump évalue la "fidélité" des entreprises américaines ! Ne pas coopérer avec les politiques pourrait entraîner des pertes de contrats fédéraux.
Auteur original : Mickey Chapeau Souris
Repost : Daisy, Mars Finance
Des médias étrangers ont révélé que le gouvernement Trump a créé un tableau Excel non public, marquant 533 entreprises américaines selon leur conformité politique avec la Maison Blanche, influençant directement leurs opportunités à Washington. Le Daily Telegraph britannique a rapporté que le gouvernement Trump a utilisé un "système de notation de la loyauté des entreprises" en interne pour promouvoir le "Great American Act" (OB3).
Pour la Silicon Valley, Wall Street et le Midwest industriel, Trump donne des notes, redéfinissant les relations entre le gouvernement et les entreprises.
Mécanisme de notation : des publications communautaires à la réception de la Maison Blanche
Selon les rapports, ce document mis à jour en temps réel classifie les entreprises américaines en trois niveaux : "fortement soutenu", "soutien modéré" et "faible soutien", avec des indicateurs mesurant diverses actions telles que l'interaction sur les réseaux sociaux, les déclarations publiques, les investissements médiatiques et la participation aux activités de la Maison Blanche.
Les documents sont mis à jour en continu, permettant à l'équipe de décision du gouvernement d'identifier rapidement les "vrais fournisseurs d'aide" lorsqu'elle approuve des contrats fédéraux, organise des réunions administratives ou ajuste les normes de réglementation.
Cela nous aide à voir qui vient vraiment en aide, et non pas ceux qui ne font que dire de belles paroles.
Des responsables anonymes de la Maison Blanche ont révélé que si les entreprises sont prêtes à intensifier la promotion pour l'OB3 ou d'autres priorités, les notes seront également ajustées en conséquence.
L'élève modèle et le banc froid
Dans le classement dynamique, Uber a fait son apparition dans le haut du tableau en célébrant publiquement la proposition "exonération fiscale sur les pourboires", tandis qu'AT&T a annoncé un plan d'investissement dans la fibre optique, également très apprécié.
Au contraire, les entreprises d'énergie propre critiquant l'OB3 pour avoir annulé les récompenses vertes, ou les institutions financières contestant la politique tarifaire, sont qualifiées de "faible soutien". Après avoir reçu cette étiquette, elles pourraient faire face à des obstacles futurs dans les achats fédéraux, l'approbation réglementaire et la communication de haut niveau.
Équitable ? Marcher sur la frontière de la loi ?
Le gouvernement Trump a classé les entreprises en fonction de leur loyauté envers les politiques, suscitant des débats dans le monde des affaires. Tout d'abord, la loyauté politique est devenue le critère de répartition des ressources économiques, ce qui pourrait affaiblir la concurrence sur le marché libre. Ensuite, le système de classification secret manque de mécanismes d'examen public, ce qui va à l'encontre de la transparence que devraient avoir les procédures administratives.
Mais c'est le Trump familier, la droite rappelle la pratique des "patriotes" pour répartir les ressources, permettant à tout le monde de revivre cela au XXIe siècle.