Législation américaine sur les cryptoactifs : risques potentiels et défis de régulation
Récemment, les États-Unis ont adopté une importante loi sur les cryptoactifs, la loi « GENIUS », tandis que la loi « CLARITY » a également été adoptée par la Chambre des représentants. Ces mesures font espérer que les États-Unis deviendront un principal hub des activités de cryptoactifs dans le monde. Cependant, les partisans de la nouvelle législation doivent agir avec prudence pour éviter des résultats contre-productifs.
L'industrie des cryptoactifs a acquis une énorme influence politique par le biais de dons politiques, ce qui a conduit à la conception de ces lois qui entravent en réalité une régulation raisonnable. Cela pourrait déclencher un cycle de prospérité-dépression d'une ampleur sans précédent.
Historiquement, le principal avantage des marchés financiers américains réside dans leur transparence élevée, permettant aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis ont également établi des règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et limitant l'exposition au risque des entreprises financières.
Ce cadre de réglementation n'est pas le résultat du hasard, mais plutôt le fruit de lois et règlements judicieusement établis après la grande dépression des années 30, qui ont depuis évolué. Ces règles sont des éléments clés qui ont permis aux États-Unis de devenir un centre d'innovation et de concentration de capitaux.
Bien que certains entrepreneurs ou industries émergentes puissent être mécontents de ces règles, les risques associés à l'innovation financière affectent l'ensemble du système financier. L'accent de la réglementation est mis sur la protection des intérêts globaux, et non sur ceux d'un investisseur individuel.
De nombreuses grandes économies, y compris les États-Unis, en ont pris conscience grâce à de douloureuses leçons. Au cours des 200 dernières années, elles ont connu de graves turbulences financières voire des effondrements systémiques. Éviter de répéter les mêmes erreurs a toujours été un objectif politique majeur.
Cependant, le projet de loi GENIUS ne semble pas avoir favorisé la réalisation de cet objectif. Ce projet de loi crée un cadre pour les stablecoins émis par des entreprises américaines et étrangères. Les stablecoins sont un nouvel actif numérique émergent important, conçu pour maintenir une valeur stable par rapport à une monnaie ou une marchandise spécifique.
Le modèle commercial des émetteurs de jetons stables est similaire à celui des banques, mais selon la nouvelle législation, ils ne sont pas tenus de payer des intérêts sur les jetons stables. Cela pourrait amener les émetteurs à investir une partie des réserves dans des actifs à haut risque pour obtenir des rendements plus élevés, devenant ainsi une source majeure de vulnérabilité pour le système.
D'un point de vue systémique, le projet de loi "GENIUS" n'a pas réussi à répondre efficacement au risque de course inhérent aux jetons stables, car il empêche les régulateurs d'établir des mesures de capital, de liquidité et d'autres garanties solides.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ce projet de loi permet aux émetteurs étrangers d'investir les réserves dans des actifs non libellés en dollars, tels que des dettes gouvernementales à haut risque de leur propre pays. Cela pourrait entraîner ce qu'on appelle des "stablecoins" ayant des obligations de paiement en dollars tout en détenant de nombreux actifs non libellés en dollars, déclenchant une crise de liquidité et une tempête de ruée lorsque le dollar s'apprécie fortement.
Si le Sénat adopte une quelconque version du projet de loi CLARITY, cela pourrait encourager des conflits d'intérêts et des transactions égoïstes sans précédent depuis les années 1920. De plus, ces lois pourraient faciliter l'utilisation des stablecoins et même d'un éventail plus large de cryptoactifs pour des transactions financières illégales, soulevant des préoccupations en matière de sécurité nationale.
Bien que les États-Unis puissent devenir le centre mondial des cryptoactifs, ce nouveau cadre législatif pourrait rendre quelques riches encore plus riches, tout en exposant les États-Unis et le monde entier au risque d'une répétition de la panique financière. Cela pourrait provoquer des destructions économiques graves, entraînant un chômage de masse et une evaporation de la richesse.
Lors de la promotion de la législation sur les Cryptoactifs, il est essentiel d'équilibrer innovation et gestion des risques. Les décideurs doivent tirer des leçons de l'histoire pour s'assurer que les nouvelles réglementations ne compromettent pas le cadre réglementaire qui protège les investisseurs depuis longtemps et maintient la stabilité financière. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra véritablement réaliser le potentiel des Cryptoactifs tout en minimisant les risques systémiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-15 14:25
Cut Loss maître en ligne, c'est de nouveau la saison de se faire prendre pour des cons~
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· 08-15 14:24
Personne n'ose parier sur ça...
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 08-15 14:21
Cette réglementation est une blague.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 08-15 14:18
Pourquoi ce jeu a-t-il encore changé de règles ?
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· 08-15 14:13
cas classique de lobbying qui a mal tourné... il suffit de suivre la piste de l'argent, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 08-15 14:13
Encore une fois, c'est le rythme pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 08-15 14:12
On recommence à faire des promesses en l'air, du vieux vin dans une nouvelle bouteille.
Inquiétudes sur la législation américaine en matière de chiffrement : le projet de loi « GENIUS » pourrait aggraver les risques financiers
Législation américaine sur les cryptoactifs : risques potentiels et défis de régulation
Récemment, les États-Unis ont adopté une importante loi sur les cryptoactifs, la loi « GENIUS », tandis que la loi « CLARITY » a également été adoptée par la Chambre des représentants. Ces mesures font espérer que les États-Unis deviendront un principal hub des activités de cryptoactifs dans le monde. Cependant, les partisans de la nouvelle législation doivent agir avec prudence pour éviter des résultats contre-productifs.
L'industrie des cryptoactifs a acquis une énorme influence politique par le biais de dons politiques, ce qui a conduit à la conception de ces lois qui entravent en réalité une régulation raisonnable. Cela pourrait déclencher un cycle de prospérité-dépression d'une ampleur sans précédent.
Historiquement, le principal avantage des marchés financiers américains réside dans leur transparence élevée, permettant aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis ont également établi des règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et limitant l'exposition au risque des entreprises financières.
Ce cadre de réglementation n'est pas le résultat du hasard, mais plutôt le fruit de lois et règlements judicieusement établis après la grande dépression des années 30, qui ont depuis évolué. Ces règles sont des éléments clés qui ont permis aux États-Unis de devenir un centre d'innovation et de concentration de capitaux.
Bien que certains entrepreneurs ou industries émergentes puissent être mécontents de ces règles, les risques associés à l'innovation financière affectent l'ensemble du système financier. L'accent de la réglementation est mis sur la protection des intérêts globaux, et non sur ceux d'un investisseur individuel.
De nombreuses grandes économies, y compris les États-Unis, en ont pris conscience grâce à de douloureuses leçons. Au cours des 200 dernières années, elles ont connu de graves turbulences financières voire des effondrements systémiques. Éviter de répéter les mêmes erreurs a toujours été un objectif politique majeur.
Cependant, le projet de loi GENIUS ne semble pas avoir favorisé la réalisation de cet objectif. Ce projet de loi crée un cadre pour les stablecoins émis par des entreprises américaines et étrangères. Les stablecoins sont un nouvel actif numérique émergent important, conçu pour maintenir une valeur stable par rapport à une monnaie ou une marchandise spécifique.
Le modèle commercial des émetteurs de jetons stables est similaire à celui des banques, mais selon la nouvelle législation, ils ne sont pas tenus de payer des intérêts sur les jetons stables. Cela pourrait amener les émetteurs à investir une partie des réserves dans des actifs à haut risque pour obtenir des rendements plus élevés, devenant ainsi une source majeure de vulnérabilité pour le système.
D'un point de vue systémique, le projet de loi "GENIUS" n'a pas réussi à répondre efficacement au risque de course inhérent aux jetons stables, car il empêche les régulateurs d'établir des mesures de capital, de liquidité et d'autres garanties solides.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ce projet de loi permet aux émetteurs étrangers d'investir les réserves dans des actifs non libellés en dollars, tels que des dettes gouvernementales à haut risque de leur propre pays. Cela pourrait entraîner ce qu'on appelle des "stablecoins" ayant des obligations de paiement en dollars tout en détenant de nombreux actifs non libellés en dollars, déclenchant une crise de liquidité et une tempête de ruée lorsque le dollar s'apprécie fortement.
Si le Sénat adopte une quelconque version du projet de loi CLARITY, cela pourrait encourager des conflits d'intérêts et des transactions égoïstes sans précédent depuis les années 1920. De plus, ces lois pourraient faciliter l'utilisation des stablecoins et même d'un éventail plus large de cryptoactifs pour des transactions financières illégales, soulevant des préoccupations en matière de sécurité nationale.
Bien que les États-Unis puissent devenir le centre mondial des cryptoactifs, ce nouveau cadre législatif pourrait rendre quelques riches encore plus riches, tout en exposant les États-Unis et le monde entier au risque d'une répétition de la panique financière. Cela pourrait provoquer des destructions économiques graves, entraînant un chômage de masse et une evaporation de la richesse.
Lors de la promotion de la législation sur les Cryptoactifs, il est essentiel d'équilibrer innovation et gestion des risques. Les décideurs doivent tirer des leçons de l'histoire pour s'assurer que les nouvelles réglementations ne compromettent pas le cadre réglementaire qui protège les investisseurs depuis longtemps et maintient la stabilité financière. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra véritablement réaliser le potentiel des Cryptoactifs tout en minimisant les risques systémiques.