Politique éditoriale stricte axée sur l'exactitude, la pertinence et l'impartialité
Créé par des experts de l'industrie et méticuleusement examiné
Les normes les plus élevées en matière de rapport et de publication
Politique éditoriale stricte axée sur l'exactitude, la pertinence et l'impartialité
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Le directeur technique de Ripple (CTO) David "JoelKatz" Schwartz a utilisé un post tardif mercredi sur X pour présenter une augmentation des paiements et des entreprises de stablecoin lançant leurs propres réseaux de couche de base comme une validation du rôle de la blockchain dans la finance—et pour réaffirmer comment la conception du XRP Ledger diffère des nouveaux entrants.
« Nous avons vu de plus en plus d'acteurs dans le domaine des paiements et des stablecoins lancer leurs propres blockchains. Pour moi, c'est un signe clair que le marché considère la blockchain comme une infrastructure financière essentielle — quelque chose en quoi nous croyons et sur quoi nous avons travaillé sur le XRP Ledger depuis plus de 13 ans », a-t-il écrit, ajoutant : « Lancer une blockchain est difficile. Construire un écosystème avec des développeurs, de la liquidité, de la confiance et une utilisation dans le monde réel est encore plus difficile. »
Concurrence pour Ripple et le XRP Ledger ?
Schwartz a situé la posture de XRPL dans le débat de longue date sur la gouvernance des réseaux. "Certaines blockchains sont construites avec des ensembles de validateurs autorisés contrôlés par une entité ou un petit groupe. Cela peut fournir un contrôle et une conformité pour des scénarios spécifiques et fermés, mais cela limite la portée, la résilience et la capacité de quiconque à contribuer à la sécurisation et à la croissance du réseau," a-t-il écrit.
Lecture Connexe
« Comme beaucoup d'entre vous le savent, le XRPL est public et sans autorisation à sa base, avec des fonctionnalités optionnelles sous autorisation pour les cas d'utilisation réglementés. » Il a soutenu que la base ouverte du registre « le rend adaptable, interopérable et bien positionné pour servir d'infrastructure critique pour le système financier mondial — connectant des actifs, des marchés et des participants de manière transparente à travers les frontières. »
Les remarques surviennent alors que deux poids lourds de la fintech américaine s'installent dans le territoire L1. Circle a dévoilé cette semaine Arc, une couche 1 compatible EVM qu'elle décrit comme "construite pour la finance des stablecoins", avec des frais libellés en dollars (USDC comme gaz natif), une confidentialité optionnelle, un moteur FX de style RFQ intégré et une "finalité de règlement déterministe en sub-seconde" via le moteur de consensus Malachite. Circle indique qu'Arc entrera en test privé dans les semaines à venir, visera un test public à l'automne et une version bêta de mainnet en 2026.
D'autre part, Stripe développe Tempo, une L1 haute performance axée sur les paiements, construite en partenariat avec la société de capital-risque crypto Paradigm. Tempo est conçu pour exécuter du code compatible avec Ethereum, est actuellement en mode furtif avec une petite équipe, et il reste incertain s'il disposera d'un token natif.
Schwartz a également souligné des choix de conception spécifiques du XRPL qu'il considère comme alignés avec un règlement de qualité financière. "C'est encourageant de voir certaines chaînes plus récentes adopter des choix de conception qui font depuis longtemps partie de l'architecture du XRPL, comme la finalité déterministe ... Cela montre qu'il y a un alignement croissant dans l'industrie sur l'importance d'un règlement prévisible et fiable pour les applications financières sans validation coûteuse," a-t-il écrit.
Il a réitéré que les frais de XRPL sont censés rester « bas et prévisibles, juste des fractions de cent, sans un jeton de gaz séparé », notant que « chaque transaction sur le XRPL utilise/brûle des XRP. » La documentation technique de XRPL précise que chaque transaction détruit une petite quantité de XRP comme frais anti-spam, et décrit les règles de consensus visant à un ordre déterministe et à la finalité.
Lecture Connexe
Là où Schwartz a tracé une ligne, c'est sur la flexibilité de la gouvernance. Il a reconnu que les ensembles de validateurs autorisés peuvent avoir du sens pour des "scénarios spécifiques et en réseau fermé", mais a souligné l'approche de XRPL : un noyau public et sans autorisation avec des contrôles facultatifs pour les besoins de conformité.
Les fonctionnalités natives du registre incluent les lignes de confiance autorisées, l'autorisation de dépôt/préautorisation et les outils de gel au niveau de l'émetteur pour les actifs émis—pas pour XRP lui-même—permettant aux émetteurs de jetons réglementés de contrôler ou de surveiller les flux sans convertir l'ensemble du réseau en un jardin clos. La FAQ propre à XRPL souligne qu'il s'agit d'une blockchain publique et décentralisée où les changements nécessitent l'approbation d'une supermajorité de validateurs.
Le contraste stratégique avec les nouvelles chaînes fintech est déjà visible. Arc centre explicitement l'USDC, rendant les frais libellés en dollars et intégrant la pile de paiements de Circle, tandis que XRPL conserve l'XRP pour les frais et le règlement tout en soutenant les actifs émis par des mécanismes de lignes de confiance. Si Tempo progresse comme rapporté, Stripe poursuivrait une L1 compatible avec Ethereum optimisée pour des performances de paiement prévisibles, potentiellement en miroir de l'argument centré sur l'entreprise d'Arc mais avec une surface d'intégration de services marchands plus large.
Schwartz a conclu sur une note délibérément expansive concernant l'ensemble concurrentiel : « En attendant la prochaine phase des innovations XRPL, apportant plus de programmabilité, des capacités conformes aux normes et une liquidité plus profonde pour un usage institutionnel », a-t-il écrit, avant d'accueillir les rivaux : « Et à ceux qui commencent à peine... Bienvenue à la fête ! La tente crypto ne fait que s'agrandir. »
Au moment de la publication, XRP se négociait à 3,23 $.
Prix XRP, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage présentée créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Commentaires du CTO de Ripple sur la concurrence croissante du XRP Ledger
Raison de faire confiance
Politique éditoriale stricte axée sur l'exactitude, la pertinence et l'impartialité
Créé par des experts de l'industrie et méticuleusement examiné
Les normes les plus élevées en matière de rapport et de publication
Politique éditoriale stricte axée sur l'exactitude, la pertinence et l'impartialité
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Le directeur technique de Ripple (CTO) David "JoelKatz" Schwartz a utilisé un post tardif mercredi sur X pour présenter une augmentation des paiements et des entreprises de stablecoin lançant leurs propres réseaux de couche de base comme une validation du rôle de la blockchain dans la finance—et pour réaffirmer comment la conception du XRP Ledger diffère des nouveaux entrants.
« Nous avons vu de plus en plus d'acteurs dans le domaine des paiements et des stablecoins lancer leurs propres blockchains. Pour moi, c'est un signe clair que le marché considère la blockchain comme une infrastructure financière essentielle — quelque chose en quoi nous croyons et sur quoi nous avons travaillé sur le XRP Ledger depuis plus de 13 ans », a-t-il écrit, ajoutant : « Lancer une blockchain est difficile. Construire un écosystème avec des développeurs, de la liquidité, de la confiance et une utilisation dans le monde réel est encore plus difficile. »
Concurrence pour Ripple et le XRP Ledger ?
Schwartz a situé la posture de XRPL dans le débat de longue date sur la gouvernance des réseaux. "Certaines blockchains sont construites avec des ensembles de validateurs autorisés contrôlés par une entité ou un petit groupe. Cela peut fournir un contrôle et une conformité pour des scénarios spécifiques et fermés, mais cela limite la portée, la résilience et la capacité de quiconque à contribuer à la sécurisation et à la croissance du réseau," a-t-il écrit.
Lecture Connexe
« Comme beaucoup d'entre vous le savent, le XRPL est public et sans autorisation à sa base, avec des fonctionnalités optionnelles sous autorisation pour les cas d'utilisation réglementés. » Il a soutenu que la base ouverte du registre « le rend adaptable, interopérable et bien positionné pour servir d'infrastructure critique pour le système financier mondial — connectant des actifs, des marchés et des participants de manière transparente à travers les frontières. »
Les remarques surviennent alors que deux poids lourds de la fintech américaine s'installent dans le territoire L1. Circle a dévoilé cette semaine Arc, une couche 1 compatible EVM qu'elle décrit comme "construite pour la finance des stablecoins", avec des frais libellés en dollars (USDC comme gaz natif), une confidentialité optionnelle, un moteur FX de style RFQ intégré et une "finalité de règlement déterministe en sub-seconde" via le moteur de consensus Malachite. Circle indique qu'Arc entrera en test privé dans les semaines à venir, visera un test public à l'automne et une version bêta de mainnet en 2026.
D'autre part, Stripe développe Tempo, une L1 haute performance axée sur les paiements, construite en partenariat avec la société de capital-risque crypto Paradigm. Tempo est conçu pour exécuter du code compatible avec Ethereum, est actuellement en mode furtif avec une petite équipe, et il reste incertain s'il disposera d'un token natif.
Schwartz a également souligné des choix de conception spécifiques du XRPL qu'il considère comme alignés avec un règlement de qualité financière. "C'est encourageant de voir certaines chaînes plus récentes adopter des choix de conception qui font depuis longtemps partie de l'architecture du XRPL, comme la finalité déterministe ... Cela montre qu'il y a un alignement croissant dans l'industrie sur l'importance d'un règlement prévisible et fiable pour les applications financières sans validation coûteuse," a-t-il écrit.
Il a réitéré que les frais de XRPL sont censés rester « bas et prévisibles, juste des fractions de cent, sans un jeton de gaz séparé », notant que « chaque transaction sur le XRPL utilise/brûle des XRP. » La documentation technique de XRPL précise que chaque transaction détruit une petite quantité de XRP comme frais anti-spam, et décrit les règles de consensus visant à un ordre déterministe et à la finalité.
Lecture Connexe
Là où Schwartz a tracé une ligne, c'est sur la flexibilité de la gouvernance. Il a reconnu que les ensembles de validateurs autorisés peuvent avoir du sens pour des "scénarios spécifiques et en réseau fermé", mais a souligné l'approche de XRPL : un noyau public et sans autorisation avec des contrôles facultatifs pour les besoins de conformité.
Les fonctionnalités natives du registre incluent les lignes de confiance autorisées, l'autorisation de dépôt/préautorisation et les outils de gel au niveau de l'émetteur pour les actifs émis—pas pour XRP lui-même—permettant aux émetteurs de jetons réglementés de contrôler ou de surveiller les flux sans convertir l'ensemble du réseau en un jardin clos. La FAQ propre à XRPL souligne qu'il s'agit d'une blockchain publique et décentralisée où les changements nécessitent l'approbation d'une supermajorité de validateurs.
Le contraste stratégique avec les nouvelles chaînes fintech est déjà visible. Arc centre explicitement l'USDC, rendant les frais libellés en dollars et intégrant la pile de paiements de Circle, tandis que XRPL conserve l'XRP pour les frais et le règlement tout en soutenant les actifs émis par des mécanismes de lignes de confiance. Si Tempo progresse comme rapporté, Stripe poursuivrait une L1 compatible avec Ethereum optimisée pour des performances de paiement prévisibles, potentiellement en miroir de l'argument centré sur l'entreprise d'Arc mais avec une surface d'intégration de services marchands plus large.
Schwartz a conclu sur une note délibérément expansive concernant l'ensemble concurrentiel : « En attendant la prochaine phase des innovations XRPL, apportant plus de programmabilité, des capacités conformes aux normes et une liquidité plus profonde pour un usage institutionnel », a-t-il écrit, avant d'accueillir les rivaux : « Et à ceux qui commencent à peine... Bienvenue à la fête ! La tente crypto ne fait que s'agrandir. »
Au moment de la publication, XRP se négociait à 3,23 $.