Perspectives multidimensionnelles du commerce mondial
Récemment, le président américain a lancé une série de politiques tarifaires radicales, suscitant un large débat mondial sur les impacts géopolitiques et économiques. Les conséquences potentielles de ces politiques présentent de nombreuses incertitudes, et les points de vue des différentes parties sont également très opposés.
Avant d'explorer ce sujet complexe, il est essentiel de souligner l'importance du marché libre et du commerce mondial. Le commerce est essentiellement un acte volontaire entre deux parties, qui ne se produit que lorsque chaque partie pense pouvoir en tirer des bénéfices. Ainsi, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle. Il existe une rationalité derrière les déséquilibres commerciaux à long terme entre les pays. Sur cette base, nous pensons que toute forme de droits de douane est nuisible, y compris les soi-disant "droits de douane réciproques". Ces mesures tarifaires nuiront inévitablement à la croissance économique mondiale et à la productivité. Néanmoins, il existe encore d'énormes divergences dans le milieu académique et politique concernant les mécanismes, les causes du déséquilibre commercial international et l'impact des droits de douane sur les flux de capitaux. Cet article se concentrera sur ces questions.
La vision commerciale du président
Selon le président, les États-Unis ont été soumis pendant des années à un traitement injuste de la part de leurs partenaires commerciaux, et le énorme déficit commercial en est la preuve. Il considère que ces déficits proviennent principalement des politiques protectionnistes de ses principaux partenaires commerciaux (comme la Chine, l'Union européenne et le Japon). La méthode utilisée par le président pour calculer les "tarifs réciproques" indique qu'il estime que le déficit commercial persistant n'a aucune justification légitime et est entièrement le résultat du protectionnisme.
Dans les yeux du président, ces politiques protectionnistes comprennent principalement :
Barrières douanières
Mesures réglementaires favorisant les producteurs nationaux
Certains pays exportateurs manipulent les taux de change, faisant baisser le taux de change de leur monnaie par rapport au dollar.
Il estime que ces politiques ont conduit à l'érosion de la base manufacturière américaine, laissant les travailleurs américains face à une situation économique difficile. Et le groupe des travailleurs américains est un important soutien à la philosophie politique du président "Rendre l'Amérique à nouveau grande". Il s'est engagé à revitaliser l'industrie manufacturière américaine et à favoriser la reprise économique en promouvant une concurrence équitable et en encourageant les consommateurs américains à acheter davantage de produits nationaux.
Théorie de la domination du dollar
Beaucoup de gens pensent que la vision du président sur le commerce reflète son incompréhension de l'économie. En fait, les États-Unis bénéficient grandement des déficits commerciaux. Les consommateurs américains profitent des produits fabriqués grâce à la main-d'œuvre bon marché en Asie et des bas prix du pétrole en provenance du Moyen-Orient. Dans cette optique, les États-Unis sont les gagnants, tandis que les travailleurs asiatiques qui travaillent dur pour des salaires dérisoires sont les perdants. Pendant des années, les États-Unis ont réussi à convaincre les pays avec des surplus commerciaux d'investir leurs excédents aux États-Unis, maintenant la force du dollar et prolongeant cette situation favorable aux États-Unis. Il est à noter qu'après l'abandon de l'étalon-or, les déficits commerciaux ne conduisent plus à une fuite des réserves d'or des États-Unis. Les États-Unis peuvent maintenir un déficit commercial à long terme avec peu d'impact. Ce point de vue est diamétralement opposé à celui du président.
Cependant, cette situation n'est pas une solution durable, car le déficit commercial s'accumule avec le temps. Le dollar, en tant que monnaie de réserve mondiale, est la clé pour maintenir cette situation. Les pays investissent les revenus de leurs exportations vers les États-Unis dans des actifs libellés en dollars, maintenant cette pyramide de Ponzi. Mais avec l'accumulation des déséquilibres, ce système finira par s'effondrer et le revenu réel des Américains chutera considérablement. Pour éviter ce risque, certaines personnes suggèrent d'investir dans des actifs comme l'or et le bitcoin.
Pour maintenir le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar, les États-Unis ont adopté plusieurs politiques, dont certaines sont menées secrètement. Certains points de vue plus extrêmes estiment que les États-Unis n'hésiteraient même pas à recourir à des moyens militaires pour préserver l'hégémonie du dollar, par exemple en renversant les régimes qui tentent de régler les transactions pétrolières en or ou en euros.
Cette opinion contraste fortement avec celle du président sur le commerce mondial. Le président accuse certains pays de manipuler le taux de change à la baisse, alors que les États-Unis ont en réalité toujours tenté de maintenir l'appréciation du dollar, parfois en recourant à des mesures extrêmes.
Cette contradiction évidente est encore plus marquée dans la récente tentative du président de dissuader les pays BRICS de créer une monnaie concurrente. Si les BRICS réussissent, cela affaiblira le dollar et renforcera les monnaies d'autres pays. N'est-ce pas précisément ce que souhaite le président ? La dévalorisation du dollar devrait en théorie favoriser la revitalisation de l'industrie américaine. Les accusations du président contre les pays BRICS semblent contradictoires : d'une part, il les accuse de manipuler les taux de change à la baisse pour augmenter leurs exportations vers les États-Unis, et d'autre part, il craint qu'ils ne créent une monnaie concurrente. Que souhaite réellement les États-Unis quant au comportement des autres pays ? Continuer à acheter des obligations américaines ou vendre des actifs américains ? Cette attitude contradictoire n'est pas propre au président, de nombreux politiciens ont montré une confusion similaire.
Selon la théorie de la domination du dollar, l'objectif politique des États-Unis est de soutenir le dollar, tandis que certains pays tentent de mettre fin à la position de monnaie de réserve mondiale du dollar. Ce point de vue est particulièrement populaire parmi les amateurs de Bitcoin. Certains analystes estiment que le dollar fait face à une situation hautement incertaine, en particulier en raison de la montée en puissance des BRICS qui constitue une menace de plus en plus grande pour la domination du dollar. Ils pourraient progressivement abandonner le dollar comme principale monnaie de commerce et de règlement mondial. Par conséquent, la position de monnaie de réserve mondiale du dollar pourrait être affaiblie, entraînant une hausse significative des prix du pétrole, de l'or et même du Bitcoin.
Dans ce contexte, la nouvelle politique tarifaire pourrait causer des dommages particulièrement graves aux États-Unis. La baisse du surplus commercial des pays exportateurs réduira leurs investissements dans les obligations gouvernementales américaines et d'autres actifs américains. Ils pourraient commencer à vendre des actifs américains existants pour stimuler la consommation intérieure, compensant ainsi la perte d'exportations vers les États-Unis. Cela pourrait déclencher une crise de la dette américaine, affaiblissant ainsi la position du dollar.
Perspective sur les flux de capitaux
Concernant le déséquilibre commercial, il existe un point de vue moins souvent mentionné mais qui mérite d'être examiné. Selon le principe de l'équilibre des paiements, si un pays présente un déficit commercial, son compte de capital doit nécessairement afficher un excédent correspondant, et vice versa. Mais quels sont les facteurs qui entraînent ce processus ? Est-ce que les produits de haute qualité des pays comme la Chine entraînent le déficit commercial des États-Unis, ce qui provoque ensuite un excédent de capital ? Ou est-ce la demande des investisseurs mondiaux pour les actifs américains qui entraîne l'excédent de capital, ce qui provoque ensuite le déficit commercial ?
Cette perspective est plus positive que la théorie de la domination du dollar. Les États-Unis possèdent les meilleures entreprises au monde, qui se concentrent davantage sur les bénéfices et le rendement des capitaux. La culture d'entreprise américaine accorde également plus d'importance à la gestion des élites qu'aux relations personnelles ou aux antécédents. Cela aide à attirer les meilleurs talents du monde. Les États-Unis abritent les entreprises technologiques les plus innovantes au monde, telles que Google, Apple, Amazon, etc., qui attirent l'attention des investisseurs mondiaux.
De nombreux investisseurs étrangers souhaitent également transférer des capitaux vers des États-Unis où l'État de droit est plus solide et la protection des investisseurs est plus complète. Par conséquent, le président estime que l'idée selon laquelle certains pays manipulent systématiquement la dévaluation de leur monnaie pourrait être erronée, en réalité, ces pays s'efforcent d'empêcher les fuites de capitaux. Selon ce point de vue, le déficit commercial persistant des États-Unis pourrait ne pas être un problème, mais plutôt un signe de succès.
Nous pensons que ces facteurs économiques pourraient avoir un impact plus important que les facteurs géopolitiques sur la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Même si d'autres monnaies légales ont du mal à contester la position du dollar, l'or reste un concurrent potentiel. Certains estiment que les autorités américaines pourraient encore avoir besoin de recourir à des mesures non conventionnelles pour maintenir la position du dollar, non pas pour défendre la valeur du dollar, mais pour conserver le contrôle sur les affaires mondiales et renforcer leur capacité à empêcher les paiements et à geler les actifs mondiaux.
Si l'on adhère à ce point de vue, même si la politique tarifaire est indésirable, elle est peu susceptible de détruire immédiatement le statut de monnaie de réserve du dollar. Bien sûr, les tarifs, en tant qu'impôt, nuiront toujours aux entreprises américaines et affaibliront l'économie, mais l'hégémonie du dollar pourrait se maintenir pendant un certain temps.
Résumé
L'économie mondiale est un système extrêmement complexe. La théorie de l'hégémonie du dollar a sa rationalité, et le déficit commercial a effectivement poussé en partie l'excédent du compte de capital. Mais en même temps, l'excédent du compte de capital a également poussé le déficit commercial. Ces deux forces agissent simultanément et s'influencent mutuellement. Pour les États-Unis, ces deux facteurs sont cruciaux, et aucune des deux parties ne devrait être négligée lors de l'analyse. Les opinions du président sur le commerce ont également un certain sens, ce qui explique pourquoi certains politiciens semblent contradictoires lorsqu'ils parlent de manipulation des taux de change.
Néanmoins, nous pensons que la vision globale du président sur le commerce présente de graves lacunes. Les droits de douane sont essentiellement une taxe sur les Américains, ce qui affaiblira l'économie américaine. Bien que la classe moyenne américaine puisse être un perdant relatif de la mondialisation, inverser la mondialisation ne les rendra pas gagnants. Le président pourrait souhaiter abolir l'impôt sur le revenu et le remplacer par des droits de douane, revenant ainsi aux politiques économiques d'avant les années 1930. Mais cette possibilité est extrêmement faible.
Bien sûr, il y a aussi quelques théories du complot qui méritent d'être mentionnées. Certains pensent que le président a annoncé ces tarifs pour provoquer délibérément une récession économique, obligeant les investisseurs à acheter des obligations américaines afin de faire baisser les rendements, permettant ainsi aux États-Unis de refinancer sa dette à des taux d'intérêt plus bas, retardant ainsi la crise de la dette. Bien que cette affirmation ne soit pas impossible, elle a une probabilité relativement faible. Selon le principe du rasoir d'Occam, l'explication la plus simple est généralement la meilleure : le président préfère simplement la politique tarifaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· Il y a 6h
Rire à en mourir, nouvelles façons de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· Il y a 6h
La mondialisation est morte ?!
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 6h
Eh bien, j'aime regarder le Total Accélérateur.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 6h
Met l'accent sur le fait que La Réserve fédérale (FED) n'a pas encore compris.
La impasse du commerce mondial : analyse multidimensionnelle de la domination du dollar et des flux de capitaux
Perspectives multidimensionnelles du commerce mondial
Récemment, le président américain a lancé une série de politiques tarifaires radicales, suscitant un large débat mondial sur les impacts géopolitiques et économiques. Les conséquences potentielles de ces politiques présentent de nombreuses incertitudes, et les points de vue des différentes parties sont également très opposés.
Avant d'explorer ce sujet complexe, il est essentiel de souligner l'importance du marché libre et du commerce mondial. Le commerce est essentiellement un acte volontaire entre deux parties, qui ne se produit que lorsque chaque partie pense pouvoir en tirer des bénéfices. Ainsi, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle. Il existe une rationalité derrière les déséquilibres commerciaux à long terme entre les pays. Sur cette base, nous pensons que toute forme de droits de douane est nuisible, y compris les soi-disant "droits de douane réciproques". Ces mesures tarifaires nuiront inévitablement à la croissance économique mondiale et à la productivité. Néanmoins, il existe encore d'énormes divergences dans le milieu académique et politique concernant les mécanismes, les causes du déséquilibre commercial international et l'impact des droits de douane sur les flux de capitaux. Cet article se concentrera sur ces questions.
La vision commerciale du président
Selon le président, les États-Unis ont été soumis pendant des années à un traitement injuste de la part de leurs partenaires commerciaux, et le énorme déficit commercial en est la preuve. Il considère que ces déficits proviennent principalement des politiques protectionnistes de ses principaux partenaires commerciaux (comme la Chine, l'Union européenne et le Japon). La méthode utilisée par le président pour calculer les "tarifs réciproques" indique qu'il estime que le déficit commercial persistant n'a aucune justification légitime et est entièrement le résultat du protectionnisme.
Dans les yeux du président, ces politiques protectionnistes comprennent principalement :
Il estime que ces politiques ont conduit à l'érosion de la base manufacturière américaine, laissant les travailleurs américains face à une situation économique difficile. Et le groupe des travailleurs américains est un important soutien à la philosophie politique du président "Rendre l'Amérique à nouveau grande". Il s'est engagé à revitaliser l'industrie manufacturière américaine et à favoriser la reprise économique en promouvant une concurrence équitable et en encourageant les consommateurs américains à acheter davantage de produits nationaux.
Théorie de la domination du dollar
Beaucoup de gens pensent que la vision du président sur le commerce reflète son incompréhension de l'économie. En fait, les États-Unis bénéficient grandement des déficits commerciaux. Les consommateurs américains profitent des produits fabriqués grâce à la main-d'œuvre bon marché en Asie et des bas prix du pétrole en provenance du Moyen-Orient. Dans cette optique, les États-Unis sont les gagnants, tandis que les travailleurs asiatiques qui travaillent dur pour des salaires dérisoires sont les perdants. Pendant des années, les États-Unis ont réussi à convaincre les pays avec des surplus commerciaux d'investir leurs excédents aux États-Unis, maintenant la force du dollar et prolongeant cette situation favorable aux États-Unis. Il est à noter qu'après l'abandon de l'étalon-or, les déficits commerciaux ne conduisent plus à une fuite des réserves d'or des États-Unis. Les États-Unis peuvent maintenir un déficit commercial à long terme avec peu d'impact. Ce point de vue est diamétralement opposé à celui du président.
Cependant, cette situation n'est pas une solution durable, car le déficit commercial s'accumule avec le temps. Le dollar, en tant que monnaie de réserve mondiale, est la clé pour maintenir cette situation. Les pays investissent les revenus de leurs exportations vers les États-Unis dans des actifs libellés en dollars, maintenant cette pyramide de Ponzi. Mais avec l'accumulation des déséquilibres, ce système finira par s'effondrer et le revenu réel des Américains chutera considérablement. Pour éviter ce risque, certaines personnes suggèrent d'investir dans des actifs comme l'or et le bitcoin.
Pour maintenir le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar, les États-Unis ont adopté plusieurs politiques, dont certaines sont menées secrètement. Certains points de vue plus extrêmes estiment que les États-Unis n'hésiteraient même pas à recourir à des moyens militaires pour préserver l'hégémonie du dollar, par exemple en renversant les régimes qui tentent de régler les transactions pétrolières en or ou en euros.
Cette opinion contraste fortement avec celle du président sur le commerce mondial. Le président accuse certains pays de manipuler le taux de change à la baisse, alors que les États-Unis ont en réalité toujours tenté de maintenir l'appréciation du dollar, parfois en recourant à des mesures extrêmes.
Cette contradiction évidente est encore plus marquée dans la récente tentative du président de dissuader les pays BRICS de créer une monnaie concurrente. Si les BRICS réussissent, cela affaiblira le dollar et renforcera les monnaies d'autres pays. N'est-ce pas précisément ce que souhaite le président ? La dévalorisation du dollar devrait en théorie favoriser la revitalisation de l'industrie américaine. Les accusations du président contre les pays BRICS semblent contradictoires : d'une part, il les accuse de manipuler les taux de change à la baisse pour augmenter leurs exportations vers les États-Unis, et d'autre part, il craint qu'ils ne créent une monnaie concurrente. Que souhaite réellement les États-Unis quant au comportement des autres pays ? Continuer à acheter des obligations américaines ou vendre des actifs américains ? Cette attitude contradictoire n'est pas propre au président, de nombreux politiciens ont montré une confusion similaire.
Selon la théorie de la domination du dollar, l'objectif politique des États-Unis est de soutenir le dollar, tandis que certains pays tentent de mettre fin à la position de monnaie de réserve mondiale du dollar. Ce point de vue est particulièrement populaire parmi les amateurs de Bitcoin. Certains analystes estiment que le dollar fait face à une situation hautement incertaine, en particulier en raison de la montée en puissance des BRICS qui constitue une menace de plus en plus grande pour la domination du dollar. Ils pourraient progressivement abandonner le dollar comme principale monnaie de commerce et de règlement mondial. Par conséquent, la position de monnaie de réserve mondiale du dollar pourrait être affaiblie, entraînant une hausse significative des prix du pétrole, de l'or et même du Bitcoin.
Dans ce contexte, la nouvelle politique tarifaire pourrait causer des dommages particulièrement graves aux États-Unis. La baisse du surplus commercial des pays exportateurs réduira leurs investissements dans les obligations gouvernementales américaines et d'autres actifs américains. Ils pourraient commencer à vendre des actifs américains existants pour stimuler la consommation intérieure, compensant ainsi la perte d'exportations vers les États-Unis. Cela pourrait déclencher une crise de la dette américaine, affaiblissant ainsi la position du dollar.
Perspective sur les flux de capitaux
Concernant le déséquilibre commercial, il existe un point de vue moins souvent mentionné mais qui mérite d'être examiné. Selon le principe de l'équilibre des paiements, si un pays présente un déficit commercial, son compte de capital doit nécessairement afficher un excédent correspondant, et vice versa. Mais quels sont les facteurs qui entraînent ce processus ? Est-ce que les produits de haute qualité des pays comme la Chine entraînent le déficit commercial des États-Unis, ce qui provoque ensuite un excédent de capital ? Ou est-ce la demande des investisseurs mondiaux pour les actifs américains qui entraîne l'excédent de capital, ce qui provoque ensuite le déficit commercial ?
Cette perspective est plus positive que la théorie de la domination du dollar. Les États-Unis possèdent les meilleures entreprises au monde, qui se concentrent davantage sur les bénéfices et le rendement des capitaux. La culture d'entreprise américaine accorde également plus d'importance à la gestion des élites qu'aux relations personnelles ou aux antécédents. Cela aide à attirer les meilleurs talents du monde. Les États-Unis abritent les entreprises technologiques les plus innovantes au monde, telles que Google, Apple, Amazon, etc., qui attirent l'attention des investisseurs mondiaux.
De nombreux investisseurs étrangers souhaitent également transférer des capitaux vers des États-Unis où l'État de droit est plus solide et la protection des investisseurs est plus complète. Par conséquent, le président estime que l'idée selon laquelle certains pays manipulent systématiquement la dévaluation de leur monnaie pourrait être erronée, en réalité, ces pays s'efforcent d'empêcher les fuites de capitaux. Selon ce point de vue, le déficit commercial persistant des États-Unis pourrait ne pas être un problème, mais plutôt un signe de succès.
Nous pensons que ces facteurs économiques pourraient avoir un impact plus important que les facteurs géopolitiques sur la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Même si d'autres monnaies légales ont du mal à contester la position du dollar, l'or reste un concurrent potentiel. Certains estiment que les autorités américaines pourraient encore avoir besoin de recourir à des mesures non conventionnelles pour maintenir la position du dollar, non pas pour défendre la valeur du dollar, mais pour conserver le contrôle sur les affaires mondiales et renforcer leur capacité à empêcher les paiements et à geler les actifs mondiaux.
Si l'on adhère à ce point de vue, même si la politique tarifaire est indésirable, elle est peu susceptible de détruire immédiatement le statut de monnaie de réserve du dollar. Bien sûr, les tarifs, en tant qu'impôt, nuiront toujours aux entreprises américaines et affaibliront l'économie, mais l'hégémonie du dollar pourrait se maintenir pendant un certain temps.
Résumé
L'économie mondiale est un système extrêmement complexe. La théorie de l'hégémonie du dollar a sa rationalité, et le déficit commercial a effectivement poussé en partie l'excédent du compte de capital. Mais en même temps, l'excédent du compte de capital a également poussé le déficit commercial. Ces deux forces agissent simultanément et s'influencent mutuellement. Pour les États-Unis, ces deux facteurs sont cruciaux, et aucune des deux parties ne devrait être négligée lors de l'analyse. Les opinions du président sur le commerce ont également un certain sens, ce qui explique pourquoi certains politiciens semblent contradictoires lorsqu'ils parlent de manipulation des taux de change.
Néanmoins, nous pensons que la vision globale du président sur le commerce présente de graves lacunes. Les droits de douane sont essentiellement une taxe sur les Américains, ce qui affaiblira l'économie américaine. Bien que la classe moyenne américaine puisse être un perdant relatif de la mondialisation, inverser la mondialisation ne les rendra pas gagnants. Le président pourrait souhaiter abolir l'impôt sur le revenu et le remplacer par des droits de douane, revenant ainsi aux politiques économiques d'avant les années 1930. Mais cette possibilité est extrêmement faible.
Bien sûr, il y a aussi quelques théories du complot qui méritent d'être mentionnées. Certains pensent que le président a annoncé ces tarifs pour provoquer délibérément une récession économique, obligeant les investisseurs à acheter des obligations américaines afin de faire baisser les rendements, permettant ainsi aux États-Unis de refinancer sa dette à des taux d'intérêt plus bas, retardant ainsi la crise de la dette. Bien que cette affirmation ne soit pas impossible, elle a une probabilité relativement faible. Selon le principe du rasoir d'Occam, l'explication la plus simple est généralement la meilleure : le président préfère simplement la politique tarifaire.