Babylon Phase 2 stake en pleine effervescence, attirant plus de 1,2 milliard de dollars de fonds
Récemment, le protocole de staking Bitcoin Babylon a achevé la deuxième phase (Cap-2) de son activité de staking. Bien que le staking n'ait duré que 10 blocs, il a tout de même attiré près de 23 000 BTC. Par rapport au premier tour, l'activité de staking sur la chaîne était manifestement beaucoup plus calme cette fois-ci. Alors, quelles sont les raisons de cette différence ? Qui est encore passionné par le staking de BTC ? Analysons ces questions ensemble.
Pourquoi le staking de la phase 2 semble-t-il calme ?
En revenant sur le premier round de staking de Babylon, les utilisateurs ont vu les frais de transaction du réseau Bitcoin grimper à plus de 1000 satoshis/byte pour staker des BTC dans le protocole, avec une consommation de Gas dépassant 4% du capital. Finalement, en un peu plus de 3 heures, la limite de staking de 1000 BTC a été atteinte, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, les activités de staking sur la chaîne au stade Cap-2 sont clairement plus calmes, bien que le montant total staké ait atteint 22 891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12 570, mais pendant cette période, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne maintenu qu'environ 30 satoshis/byte. Cette différence est principalement due aux trois raisons suivantes :
1. Règles de stake modifiées
Cap-2 stake adopte un mécanisme de "limite de temps illimitée", supprimant la limite de mise, la durée de mise étant de 10 blocs (864790-864799). En même temps, la limite de mise unique est passée de 0,05 BTC à 500 BTC. Ces changements atténuent dans une certaine mesure le sentiment FOMO des utilisateurs et répondent mieux aux besoins des institutions et des projets de mise supplémentaire.
2. Les points de stake sont dilués
Après l'activation de Cap-2, les points générés par chaque bloc augmentent à 10000. Dans le cas d'une forte augmentation du montant total des stakes, les points obtenus par unité de stake sont gravement dilués, ce qui affecte également l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
3. Le stake est devenu dominant pour les institutions et les projets.
Selon les statistiques, le nombre d'adresses participant à la Cap-2 stake a légèrement diminué par rapport à la Cap-1. Dans le cadre de la Cap-2 stake, la proportion des projets de re-staking dominants approche les 90%, tandis que la proportion des stakers natifs pourrait être inférieure à 10%. Cela indique que le principal champ de bataille du staking de Babylon appartient désormais aux institutions et aux projets de re-staking.
Qui mise follement des BTC ?
Les statistiques montrent qu'actuellement, la part de staking des 7 principaux protocoles de re-staking de Babylon dans Cap-2 a augmenté pour atteindre environ 90%. Parmi eux, Lombard se distingue particulièrement, ayant staké un total de 7166 BTC, ce qui représente 31,66% du total de Cap-2. Il est à noter que Lombard n'a pas participé au staking dans Cap-1 en raison des frais trop élevés. Actuellement, son taux de staking sur la plateforme (le ratio des BTC stakés dans Babylon par rapport aux BTC déposés par les utilisateurs sur la plateforme) a atteint plus de 88%.
De plus, les taux de stake des plateformes telles que Solv, Chakra et pSTAKE ont tous atteint 100 %.
Le protocole de re-staking s'éloigne-t-il de l'esprit initial de Babylon ?
Babylon vise à fournir une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker des BTC en toute sécurité et de recevoir des récompenses. Cependant, le protocole de re-staking agit comme un "intermédiaire de staking" entre les utilisateurs et Babylon, ce qui peut, dans une certaine mesure, contredire l'intention initiale de Babylon.
Du point de vue des bénéfices et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de refaire du stake. Le nouveau stake permet non seulement de bénéficier de double récompense en points de la part de la plateforme et de Babylon, mais également d'économiser du temps et des efforts.
Cependant, d'un point de vue de la sécurité, est-il vraiment judicieux de sacrifier une partie de la sécurité pour des bénéfices et de la commodité ? Cela contredit-il le concept de confiance zéro promu par Babylon et l'idée de l'auto-gestion du BTC ?
Les protocoles de re-staking adoptent actuellement généralement des solutions de garde, ce qui peut entraîner des risques de sécurité. Par exemple, l'attaque précédente de Bedrock, qui a causé des pertes d'environ 2 millions de dollars, a suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs quant à la sécurité des protocoles de re-staking.
Si la sécurité des protocoles de staking dans l'écosystème n'est pas prise en compte et améliorée, ou si le ratio de staking natif continue de diminuer, alors Babylon pourrait faire face à des risques contraires à son intention initiale. Dans la quête de rendement, les utilisateurs et les projets doivent être conscients des dangers potentiels et se rappeler le principe "Not your keys, not your coins".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BTCRetirementFund
· Il y a 27m
Voir 1000 Satoshi gas me fait trembler les jambes.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· Il y a 21h
L'entrée est presque absurde.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 08-14 05:25
Il manque un peu de saveur, où est passée l'animation de la queue à l'époque ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-14 05:24
gas a encore connu une big pump ? Je ne peux pas me le permettre.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 08-14 05:14
déballons ce comportement du marché... voyant de forts signes de guérison collective des traumatismes des précédentes guerres de gaz à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 08-14 05:08
Dans trois ans, ce sera un grand moment historique off-chain. Souviens-toi de ma phrase !
Babylon phase II stake attire 1,2 milliard de dollars, la plateforme de nouveau en tête des opérations.
Babylon Phase 2 stake en pleine effervescence, attirant plus de 1,2 milliard de dollars de fonds
Récemment, le protocole de staking Bitcoin Babylon a achevé la deuxième phase (Cap-2) de son activité de staking. Bien que le staking n'ait duré que 10 blocs, il a tout de même attiré près de 23 000 BTC. Par rapport au premier tour, l'activité de staking sur la chaîne était manifestement beaucoup plus calme cette fois-ci. Alors, quelles sont les raisons de cette différence ? Qui est encore passionné par le staking de BTC ? Analysons ces questions ensemble.
Pourquoi le staking de la phase 2 semble-t-il calme ?
En revenant sur le premier round de staking de Babylon, les utilisateurs ont vu les frais de transaction du réseau Bitcoin grimper à plus de 1000 satoshis/byte pour staker des BTC dans le protocole, avec une consommation de Gas dépassant 4% du capital. Finalement, en un peu plus de 3 heures, la limite de staking de 1000 BTC a été atteinte, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, les activités de staking sur la chaîne au stade Cap-2 sont clairement plus calmes, bien que le montant total staké ait atteint 22 891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12 570, mais pendant cette période, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne maintenu qu'environ 30 satoshis/byte. Cette différence est principalement due aux trois raisons suivantes :
1. Règles de stake modifiées
Cap-2 stake adopte un mécanisme de "limite de temps illimitée", supprimant la limite de mise, la durée de mise étant de 10 blocs (864790-864799). En même temps, la limite de mise unique est passée de 0,05 BTC à 500 BTC. Ces changements atténuent dans une certaine mesure le sentiment FOMO des utilisateurs et répondent mieux aux besoins des institutions et des projets de mise supplémentaire.
2. Les points de stake sont dilués
Après l'activation de Cap-2, les points générés par chaque bloc augmentent à 10000. Dans le cas d'une forte augmentation du montant total des stakes, les points obtenus par unité de stake sont gravement dilués, ce qui affecte également l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
3. Le stake est devenu dominant pour les institutions et les projets.
Selon les statistiques, le nombre d'adresses participant à la Cap-2 stake a légèrement diminué par rapport à la Cap-1. Dans le cadre de la Cap-2 stake, la proportion des projets de re-staking dominants approche les 90%, tandis que la proportion des stakers natifs pourrait être inférieure à 10%. Cela indique que le principal champ de bataille du staking de Babylon appartient désormais aux institutions et aux projets de re-staking.
Qui mise follement des BTC ?
Les statistiques montrent qu'actuellement, la part de staking des 7 principaux protocoles de re-staking de Babylon dans Cap-2 a augmenté pour atteindre environ 90%. Parmi eux, Lombard se distingue particulièrement, ayant staké un total de 7166 BTC, ce qui représente 31,66% du total de Cap-2. Il est à noter que Lombard n'a pas participé au staking dans Cap-1 en raison des frais trop élevés. Actuellement, son taux de staking sur la plateforme (le ratio des BTC stakés dans Babylon par rapport aux BTC déposés par les utilisateurs sur la plateforme) a atteint plus de 88%.
De plus, les taux de stake des plateformes telles que Solv, Chakra et pSTAKE ont tous atteint 100 %.
Le protocole de re-staking s'éloigne-t-il de l'esprit initial de Babylon ?
Babylon vise à fournir une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker des BTC en toute sécurité et de recevoir des récompenses. Cependant, le protocole de re-staking agit comme un "intermédiaire de staking" entre les utilisateurs et Babylon, ce qui peut, dans une certaine mesure, contredire l'intention initiale de Babylon.
Du point de vue des bénéfices et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de refaire du stake. Le nouveau stake permet non seulement de bénéficier de double récompense en points de la part de la plateforme et de Babylon, mais également d'économiser du temps et des efforts.
Cependant, d'un point de vue de la sécurité, est-il vraiment judicieux de sacrifier une partie de la sécurité pour des bénéfices et de la commodité ? Cela contredit-il le concept de confiance zéro promu par Babylon et l'idée de l'auto-gestion du BTC ?
Les protocoles de re-staking adoptent actuellement généralement des solutions de garde, ce qui peut entraîner des risques de sécurité. Par exemple, l'attaque précédente de Bedrock, qui a causé des pertes d'environ 2 millions de dollars, a suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs quant à la sécurité des protocoles de re-staking.
Si la sécurité des protocoles de staking dans l'écosystème n'est pas prise en compte et améliorée, ou si le ratio de staking natif continue de diminuer, alors Babylon pourrait faire face à des risques contraires à son intention initiale. Dans la quête de rendement, les utilisateurs et les projets doivent être conscients des dangers potentiels et se rappeler le principe "Not your keys, not your coins".