L'incident de la liste noire USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, une adresse USDC a été mise sur liste noire et a gelé des actifs d'une valeur de 100 000 USD, cet événement a suscité de larges discussions dans l'industrie des cryptomonnaies et de la Finance décentralisée. En tant que stablecoin largement utilisé, cette action de l'USDC a eu un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème.
En fait, l'émetteur de l'USDC, le Consortium CENTRE, a déclaré qu'il avait agi en réponse aux demandes des autorités judiciaires. Bien que les détails spécifiques n'aient pas été divulgués, il est certain que les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir ou transférer des jetons USDC.
Cet événement a suscité des doutes sur le véritable degré de décentralisation des projets DeFi. Prenons l'exemple de MakerDAO, dont le stablecoin DAI est en partie adossé à l'USDC comme garantie, ce qui signifie que le DAI pourrait être influencé par des facteurs centralisés. Le PDG d'Aave, Stani Kulechov, a souligné que si l'USDC est gelé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le lien entre le DAI et le dollar.
Il convient de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon les analyses, un stablecoin bien connu a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, pour un montant total de plusieurs millions de dollars.
Cette pratique a suscité des inquiétudes au sein de la communauté des cryptomonnaies. Bien que le respect de la loi soit nécessaire, cela semble aller à l'encontre de l'idée de décentralisation. Le Consortium CENTRE a clairement indiqué dans son document de politique qu'il se réserve le droit d'empêcher le transfert de jetons USDC, en particulier lorsqu'il est confronté à des exigences légales.
Certains professionnels du secteur estiment que cette pratique pourrait affecter la position de l'USDC sur le marché. Le CTO de Komodo, Kadan Stadelman, a déclaré que bien qu'un petit nombre de transactions gelées puisse ne pas affecter immédiatement l'USDC, si cela devient la norme, cela établirait un mauvais précédent.
Michelle Anderson de Framework Ventures, un capital-risque dans la Finance décentralisée, a souligné que cela met en évidence les problèmes de centralisation qui persistent dans l'industrie de la Finance décentralisée. Il estime que si les émetteurs de stablecoins sont des entités centralisées, cela pourrait permettre des manipulations arbitraires des actifs.
Face à ce défi, certains investisseurs commencent à chercher des alternatives plus décentralisées. Cependant, Kadan Stadelmann estime que cet événement met également en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et ininterrompu.
Dans l'ensemble, l'incident de la mise sur liste noire de l'USDC a suscité une réflexion dans l'industrie sur le véritable degré de décentralisation des projets de Finance décentralisée, tout en stimulant l'exploration de solutions plus sûres et plus décentralisées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TaxEvader
· Il y a 2h
C'est la blague des stablecoins
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 08-14 05:16
Franchement, acheter des jetons mèmes vaut mieux que d'acheter des usdc.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 08-14 05:06
La soi-disant Décentralisation [开心]
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 08-14 04:57
À 3h47 du matin, j'ai compté les adresses de verrouillage USDC, la liquidité a déjà retracé de manière anormale de 43,21%.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 08-14 04:54
Ici, on parle de Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-14 04:52
C'est ça que vous appelez la Décentralisation ? Je meurs de rire.
L'incident de gel de la liste noire USDC a suscité une controverse sur la décentralisation de la Finance décentralisée.
L'incident de la liste noire USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, une adresse USDC a été mise sur liste noire et a gelé des actifs d'une valeur de 100 000 USD, cet événement a suscité de larges discussions dans l'industrie des cryptomonnaies et de la Finance décentralisée. En tant que stablecoin largement utilisé, cette action de l'USDC a eu un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème.
En fait, l'émetteur de l'USDC, le Consortium CENTRE, a déclaré qu'il avait agi en réponse aux demandes des autorités judiciaires. Bien que les détails spécifiques n'aient pas été divulgués, il est certain que les adresses figurant sur la liste noire ne pourront pas recevoir ou transférer des jetons USDC.
Cet événement a suscité des doutes sur le véritable degré de décentralisation des projets DeFi. Prenons l'exemple de MakerDAO, dont le stablecoin DAI est en partie adossé à l'USDC comme garantie, ce qui signifie que le DAI pourrait être influencé par des facteurs centralisés. Le PDG d'Aave, Stani Kulechov, a souligné que si l'USDC est gelé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le lien entre le DAI et le dollar.
Il convient de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon les analyses, un stablecoin bien connu a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, pour un montant total de plusieurs millions de dollars.
Cette pratique a suscité des inquiétudes au sein de la communauté des cryptomonnaies. Bien que le respect de la loi soit nécessaire, cela semble aller à l'encontre de l'idée de décentralisation. Le Consortium CENTRE a clairement indiqué dans son document de politique qu'il se réserve le droit d'empêcher le transfert de jetons USDC, en particulier lorsqu'il est confronté à des exigences légales.
Certains professionnels du secteur estiment que cette pratique pourrait affecter la position de l'USDC sur le marché. Le CTO de Komodo, Kadan Stadelman, a déclaré que bien qu'un petit nombre de transactions gelées puisse ne pas affecter immédiatement l'USDC, si cela devient la norme, cela établirait un mauvais précédent.
Michelle Anderson de Framework Ventures, un capital-risque dans la Finance décentralisée, a souligné que cela met en évidence les problèmes de centralisation qui persistent dans l'industrie de la Finance décentralisée. Il estime que si les émetteurs de stablecoins sont des entités centralisées, cela pourrait permettre des manipulations arbitraires des actifs.
Face à ce défi, certains investisseurs commencent à chercher des alternatives plus décentralisées. Cependant, Kadan Stadelmann estime que cet événement met également en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et ininterrompu.
Dans l'ensemble, l'incident de la mise sur liste noire de l'USDC a suscité une réflexion dans l'industrie sur le véritable degré de décentralisation des projets de Finance décentralisée, tout en stimulant l'exploration de solutions plus sûres et plus décentralisées.