Le parcours du chiffrement passant du niche au mainstream a offert au monde une terre sauvage de régulation grâce à la blockchain décentralisée. Bien que le système de paiement électronique peer-to-peer de Satoshi Nakamoto n'ait pas réussi, il a ouvert la porte à un monde parallèle. Cet internet, qui existe au-dessus de nombreux nœuds, transcende les lois traditionnelles, les gouvernements et les contraintes sociales.
L'environnement en dehors de la réglementation est un facteur clé de la réussite de l'industrie. Depuis le début des ICO et de leurs variantes, l'essor de la DeFi, jusqu'aux super applications de stablecoins d'aujourd'hui, tout cela repose sur cette base. C'est précisément en se libérant des contraintes de la finance traditionnelle que l'industrie du chiffrement d'aujourd'hui a vu le jour.
Cependant, avec le développement de l'industrie, le chiffrement natif semble entrer dans une ère de déclin. À partir de certains événements majeurs, l'industrie a commencé à rechercher la conformité, essayant de répondre aux besoins de la finance traditionnelle. Les stablecoins, la tokenisation d'actifs physiques, les paiements et d'autres domaines sont devenus les principaux axes de développement. En dehors de cela, l'émission d'actifs purement existe encore, mais elle se limite souvent à de simples images, histoires ou codes comme supports.
La racine de cette transformation réside dans le fait que la blockchain manque actuellement de moyens efficaces pour contraindre les comportements inappropriés des entités derrière les adresses. Bien que nous puissions garantir l'honnêteté des nœuds et que le DeFi n'ait pas besoin d'intermédiaires, il est impossible d'empêcher d'autres choses de se produire dans cette "forêt sombre". Le déclin de nombreux concepts autrefois en vogue est également inévitable. Les domaines tels que les NFT, le GameFi et le SocialFi dépendent énormément des entités derrière les projets, et bien que la blockchain ait une excellente capacité de financement, elle manque de mécanismes efficaces pour s'assurer que les équipes de projet utilisent raisonnablement les fonds et transforment les idées en réalité.
La vision de dé-financialisation ne peut pas être réalisée uniquement par une amélioration de la performance des infrastructures. Ce qui est difficile à accomplir sur des serveurs centralisés est encore plus difficile à réaliser sur la chaîne. Nous ne pouvons pas imposer une preuve de travail aux projets, donc céder à la conformité pourrait être le début de la dé-financialisation à l'avenir, bien que cela soit ironique, c'est inévitable.
Le chiffrement devient un sous-ensemble de la finance traditionnelle, et la voix du grand livre blockchain commence à être dépouillée par les élites. Les innovations de bas en haut se font de plus en plus rares, et les opportunités sont également compressées. Nous entrons dans une ère de domination sur la chaîne.
Deux, l'évolution des stablecoins
La domination sur la chaîne se manifeste principalement de deux manières : les stablecoins et la répétition des histoires de l'internet traditionnel.
Dans le domaine des stablecoins, les stablecoins soutenus par des monnaies fiduciaires et les stablecoins YBS dominent. Récemment, l'adoption d'une loi importante a eu un impact profond sur les stablecoins soutenus par des monnaies fiduciaires. Cette loi définit le concept de "stablecoin de paiement", exigeant qu'il soit entièrement soutenu par des dollars ou des actifs hautement liquides, et n'autorise l'émission que par des entités agréées. La loi impose également des exigences strictes en matière de réserves et de transparence, établissant un cadre réglementaire clair, et vise à favoriser l'innovation et l'inclusion financière.
L'adoption de cette loi signifie que les inquiétudes concernant l'effondrement de certaines stablecoins, qui persistent depuis longtemps, pourraient appartenir au passé, tout en indiquant que les paiements par blockchain entrent officiellement dans le mainstream. Cependant, l'évolution des stablecoins sous un cadre réglementaire et les réactions réglementaires d'autres pays restent inconnues. Il est à noter que cela signifie également que les moyens d'échange sur la chaîne sont officiellement pris en charge par certains pays, ce qui pourrait avoir un impact profond sur l'écosystème de la finance décentralisée.
D'autre part, le stablecoin YBS se développe également rapidement. Bien que certains projets aient proposé des idées innovantes, comme offrir des rendements élevés tout en maintenant la stabilité pendant un marché haussier, une frénésie maladive est apparue sur le marché actuel. Des fonds d'investissement traditionnels aux teneurs de marché, en passant par les bourses, toutes les parties se précipitent pour entrer dans ce domaine. Cette tendance semble s'éloigner de son sens d'origine, l'innovation et la décentralisation ne sont plus au centre des préoccupations, tandis que les rendements élevés et la commodité deviennent des facteurs dominants.
Bien que la stablecoin YBS puisse être un meilleur choix par rapport à certains projets plus spéculatifs, le fait qu'elle soit actuellement la seule innovation reflète certains problèmes dans la trajectoire de développement de l'industrie.
Trois, l'évolution de l'émission d'actifs
La blockchain publique, en tant que plus grande plateforme d'émission d'actifs, a connu plusieurs réformes depuis le début des ICO. Cependant, la tendance actuelle semble se rapprocher des modèles internet traditionnels. Les modèles de profit de certaines nouvelles plateformes sont déjà très proches de ceux de Web2, tandis que le retour à la communauté est relativement faible.
Launchpad est devenu un terrain de jeu pour les utilisateurs de chiffrement cherchant à s'enrichir rapidement, mais ce domaine connaît également un développement malsain. Les utilisateurs doivent non seulement payer des frais à la plateforme, mais aussi faire face à une concurrence féroce. L'émission d'actifs commence à montrer des phénomènes de poupée russe, avec même des projets qui s'éloignent complètement de la blockchain.
Des cadres d'IA aux jetons de célébrité, en passant par divers mécanismes d'émission innovants, le marché cherche constamment de nouveaux récits et modèles. Cependant, il reste à réfléchir à savoir si ces innovations peuvent réellement faire progresser l'industrie ou si elles ne font que simplifier les barrières à l'émission et encourager la spéculation.
Quatre, l'émergence de l'économie de l'attention
Le succès d'un projet ne dépend plus uniquement de la technologie et du récit, mais se tourne de plus en plus vers l'achat de l'attention. Des incitations par points au financement direct des influenceurs, diverses stratégies de marketing sont largement adoptées. Cette tendance fait que le Token devient un "produit de grande consommation".
Bien que l'attention soit sans aucun doute l'un des actifs les plus précieux de notre époque, il existe encore des défis pour la mesurer et l'exploiter. Certains projets tentent de quantifier et d'évaluer la "valeur" de l'information grâce à des technologies comme l'IA, mais il reste à voir si cette approche peut saisir la valeur à long terme.
La tendance à la participation collective à la promotion est en train de se former, des responsables politiques aux personnalités reconnues de l'industrie, jusqu'aux utilisateurs ordinaires, chacun jouant son propre rôle dans cet écosystème. Cependant, la question de savoir si ce modèle peut réellement favoriser la prospérité et le développement des projets reste une question ouverte.
Conclusion
Avec la montée en puissance des stablecoins et des paiements par blockchain, le secteur du chiffrement fait face à un changement majeur. Cependant, pour les natifs du secteur, ce dont ils ont peut-être davantage besoin, ce sont des innovations natives de la chaîne, des applications non financières et de nouvelles vagues de développement, plutôt qu'un monde Web3 qui ne fait que vendre du trafic.
Bien que certaines prophéties des premiers supporters du Bitcoin semblent se réaliser, nous espérons toujours que l'avenir pourra prouver qu'ils ont tort. La direction du développement de l'industrie du chiffrement reste pleine d'incertitudes, nécessitant que nous continuions à explorer et à innover.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UncleWhale
· Il y a 22h
Réglementation absolument efficace, sans espoir.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· Il y a 23h
L'argent a été pris par la réglementation.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· Il y a 23h
Parler de la réglementation n'est pas aussi intéressant que de parler de gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· Il y a 23h
big pump big dump, qu'est-ce que c'est ? Un programme a juste tout effacé.
L'ère finale du chiffrement natif : se plier à la Conformité et l'essor de l'hégémonie off-chain
La fin des temps du chiffrement natif
I. Se soumettre à la conformité
Le parcours du chiffrement passant du niche au mainstream a offert au monde une terre sauvage de régulation grâce à la blockchain décentralisée. Bien que le système de paiement électronique peer-to-peer de Satoshi Nakamoto n'ait pas réussi, il a ouvert la porte à un monde parallèle. Cet internet, qui existe au-dessus de nombreux nœuds, transcende les lois traditionnelles, les gouvernements et les contraintes sociales.
L'environnement en dehors de la réglementation est un facteur clé de la réussite de l'industrie. Depuis le début des ICO et de leurs variantes, l'essor de la DeFi, jusqu'aux super applications de stablecoins d'aujourd'hui, tout cela repose sur cette base. C'est précisément en se libérant des contraintes de la finance traditionnelle que l'industrie du chiffrement d'aujourd'hui a vu le jour.
Cependant, avec le développement de l'industrie, le chiffrement natif semble entrer dans une ère de déclin. À partir de certains événements majeurs, l'industrie a commencé à rechercher la conformité, essayant de répondre aux besoins de la finance traditionnelle. Les stablecoins, la tokenisation d'actifs physiques, les paiements et d'autres domaines sont devenus les principaux axes de développement. En dehors de cela, l'émission d'actifs purement existe encore, mais elle se limite souvent à de simples images, histoires ou codes comme supports.
La racine de cette transformation réside dans le fait que la blockchain manque actuellement de moyens efficaces pour contraindre les comportements inappropriés des entités derrière les adresses. Bien que nous puissions garantir l'honnêteté des nœuds et que le DeFi n'ait pas besoin d'intermédiaires, il est impossible d'empêcher d'autres choses de se produire dans cette "forêt sombre". Le déclin de nombreux concepts autrefois en vogue est également inévitable. Les domaines tels que les NFT, le GameFi et le SocialFi dépendent énormément des entités derrière les projets, et bien que la blockchain ait une excellente capacité de financement, elle manque de mécanismes efficaces pour s'assurer que les équipes de projet utilisent raisonnablement les fonds et transforment les idées en réalité.
La vision de dé-financialisation ne peut pas être réalisée uniquement par une amélioration de la performance des infrastructures. Ce qui est difficile à accomplir sur des serveurs centralisés est encore plus difficile à réaliser sur la chaîne. Nous ne pouvons pas imposer une preuve de travail aux projets, donc céder à la conformité pourrait être le début de la dé-financialisation à l'avenir, bien que cela soit ironique, c'est inévitable.
Le chiffrement devient un sous-ensemble de la finance traditionnelle, et la voix du grand livre blockchain commence à être dépouillée par les élites. Les innovations de bas en haut se font de plus en plus rares, et les opportunités sont également compressées. Nous entrons dans une ère de domination sur la chaîne.
Deux, l'évolution des stablecoins
La domination sur la chaîne se manifeste principalement de deux manières : les stablecoins et la répétition des histoires de l'internet traditionnel.
Dans le domaine des stablecoins, les stablecoins soutenus par des monnaies fiduciaires et les stablecoins YBS dominent. Récemment, l'adoption d'une loi importante a eu un impact profond sur les stablecoins soutenus par des monnaies fiduciaires. Cette loi définit le concept de "stablecoin de paiement", exigeant qu'il soit entièrement soutenu par des dollars ou des actifs hautement liquides, et n'autorise l'émission que par des entités agréées. La loi impose également des exigences strictes en matière de réserves et de transparence, établissant un cadre réglementaire clair, et vise à favoriser l'innovation et l'inclusion financière.
L'adoption de cette loi signifie que les inquiétudes concernant l'effondrement de certaines stablecoins, qui persistent depuis longtemps, pourraient appartenir au passé, tout en indiquant que les paiements par blockchain entrent officiellement dans le mainstream. Cependant, l'évolution des stablecoins sous un cadre réglementaire et les réactions réglementaires d'autres pays restent inconnues. Il est à noter que cela signifie également que les moyens d'échange sur la chaîne sont officiellement pris en charge par certains pays, ce qui pourrait avoir un impact profond sur l'écosystème de la finance décentralisée.
D'autre part, le stablecoin YBS se développe également rapidement. Bien que certains projets aient proposé des idées innovantes, comme offrir des rendements élevés tout en maintenant la stabilité pendant un marché haussier, une frénésie maladive est apparue sur le marché actuel. Des fonds d'investissement traditionnels aux teneurs de marché, en passant par les bourses, toutes les parties se précipitent pour entrer dans ce domaine. Cette tendance semble s'éloigner de son sens d'origine, l'innovation et la décentralisation ne sont plus au centre des préoccupations, tandis que les rendements élevés et la commodité deviennent des facteurs dominants.
Bien que la stablecoin YBS puisse être un meilleur choix par rapport à certains projets plus spéculatifs, le fait qu'elle soit actuellement la seule innovation reflète certains problèmes dans la trajectoire de développement de l'industrie.
Trois, l'évolution de l'émission d'actifs
La blockchain publique, en tant que plus grande plateforme d'émission d'actifs, a connu plusieurs réformes depuis le début des ICO. Cependant, la tendance actuelle semble se rapprocher des modèles internet traditionnels. Les modèles de profit de certaines nouvelles plateformes sont déjà très proches de ceux de Web2, tandis que le retour à la communauté est relativement faible.
Launchpad est devenu un terrain de jeu pour les utilisateurs de chiffrement cherchant à s'enrichir rapidement, mais ce domaine connaît également un développement malsain. Les utilisateurs doivent non seulement payer des frais à la plateforme, mais aussi faire face à une concurrence féroce. L'émission d'actifs commence à montrer des phénomènes de poupée russe, avec même des projets qui s'éloignent complètement de la blockchain.
Des cadres d'IA aux jetons de célébrité, en passant par divers mécanismes d'émission innovants, le marché cherche constamment de nouveaux récits et modèles. Cependant, il reste à réfléchir à savoir si ces innovations peuvent réellement faire progresser l'industrie ou si elles ne font que simplifier les barrières à l'émission et encourager la spéculation.
Quatre, l'émergence de l'économie de l'attention
Le succès d'un projet ne dépend plus uniquement de la technologie et du récit, mais se tourne de plus en plus vers l'achat de l'attention. Des incitations par points au financement direct des influenceurs, diverses stratégies de marketing sont largement adoptées. Cette tendance fait que le Token devient un "produit de grande consommation".
Bien que l'attention soit sans aucun doute l'un des actifs les plus précieux de notre époque, il existe encore des défis pour la mesurer et l'exploiter. Certains projets tentent de quantifier et d'évaluer la "valeur" de l'information grâce à des technologies comme l'IA, mais il reste à voir si cette approche peut saisir la valeur à long terme.
La tendance à la participation collective à la promotion est en train de se former, des responsables politiques aux personnalités reconnues de l'industrie, jusqu'aux utilisateurs ordinaires, chacun jouant son propre rôle dans cet écosystème. Cependant, la question de savoir si ce modèle peut réellement favoriser la prospérité et le développement des projets reste une question ouverte.
Conclusion
Avec la montée en puissance des stablecoins et des paiements par blockchain, le secteur du chiffrement fait face à un changement majeur. Cependant, pour les natifs du secteur, ce dont ils ont peut-être davantage besoin, ce sont des innovations natives de la chaîne, des applications non financières et de nouvelles vagues de développement, plutôt qu'un monde Web3 qui ne fait que vendre du trafic.
Bien que certaines prophéties des premiers supporters du Bitcoin semblent se réaliser, nous espérons toujours que l'avenir pourra prouver qu'ils ont tort. La direction du développement de l'industrie du chiffrement reste pleine d'incertitudes, nécessitant que nous continuions à explorer et à innover.