Lorsque j'ai avancé ce point de vue, j'ai réalisé qu'il pourrait susciter certaines controverses. Mais cela pourrait simplement exprimer un fait largement présent mais rarement reconnu.
Depuis juin 2023, j'ai approfondi mes recherches sur les technologies d'extension de Bitcoin et le secteur Layer 2, en me concentrant sur plusieurs équipes que je considère comme ayant des capacités techniques solides, telles que Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, etc., tout en étudiant également les solutions BitVM et RGB.
Cependant, après une certaine exploration, je suis arrivé à une conclusion : le BTC Layer2 semble être un faux problème. Il y a trois raisons :
Tout d'abord, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2. Au contraire, c'est l'industrie des cryptomonnaies qui a besoin de Bitcoin.
Deuxièmement, Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain.
Enfin, et c'est le point le plus crucial, le Layer2 ne peut pas en réalité aider la chaîne principale à réaliser l'extensibilité. Il ne fait que trouver quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont en grande partie de simples imitations de Layer1, manquant de véritable innovation.
La première validation de mon point de vue a été faite par l'équipe BEVM. J'ai commencé à suivre cette équipe de startups Bitcoin depuis juin de l'année dernière, et ils sont l'une des premières équipes à promouvoir Bitcoin Layer2 dans la région sinophone. Cependant, en 2024, ils ont fait un virage à 180 degrés, niant complètement la voie Bitcoin Layer2, et ont lancé une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Pourquoi l'équipe qui a d'abord promu Bitcoin Layer2 a-t-elle soudainement abandonné complètement cette direction ? Voici quelques-unes de mes réflexions :
I. Layer2 est un besoin imaginé, qui n'a pas réellement aidé Layer1 à s'agrandir.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin. Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification des paiements simples (SPV) au chapitre huit du livre blanc de Bitcoin. Ce schéma permet de valider les transactions sans télécharger l'intégralité de la blockchain Bitcoin, ce qui peut être considéré comme un moyen efficace de validation des transactions hors chaîne.
Sur la base de ce concept, le réseau Lightning est né. Le réseau Lightning est entièrement basé sur SPV, ce qui a une importance significative. Il est rapide, peu coûteux, et plus important encore, il hérite complètement de la sécurité du réseau Bitcoin, réalisant ainsi une véritable "extensibilité" en matière de transactions.
Le Layer 2 d'Ethereum s'est inspiré de ce modèle, mais le résultat est très différent. Bien que le Layer 2 d'Ethereum puisse partager la sécurité d'Ethereum, il ne peut pas réellement aider Ethereum à réaliser une scalabilité, mais ajoute seulement quelques cas d'utilisation pour l'Ether.
Le réseau Lightning peut réaliser l'"extension" de Bitcoin grâce à SPV, car Bitcoin utilise le modèle UTXO. En revanche, Ethereum adopte un modèle de compte unifié, et aucune solution Layer 2 ne peut résoudre les problèmes liés à ce modèle de compte.
En termes simples :
Le modèle UTXO de Bitcoin simule les transactions en espèces entre les personnes. N'importe qui peut échanger avec plusieurs personnes en même temps, et les deux parties à la transaction peuvent vérifier directement la transaction, sans avoir besoin d'un consensus global. Cela permet à Bitcoin d'effectuer un traitement parallèle des transactions et des modifications d'état locales, sans nécessiter d'arbre d'état mondial unifié pour mettre à jour l'état.
En comparaison, Ethereum adopte un modèle de compte unifié, similaire aux comptes bancaires traditionnels. Lors du traitement des transactions, il est nécessaire de s'appuyer sur un arbre d'état global pour mettre à jour le solde des adresses impliquées dans chaque transaction. Cela signifie que l'état de chaque transaction doit d'abord être modifié avant de pouvoir procéder à la transaction suivante, sinon des problèmes tels que la double dépense ou l'impossibilité d'effectuer des transactions peuvent survenir.
Pour qu'Ethereum réalise son extension, il s'agit essentiellement d'améliorer l'efficacité et la capacité des changements d'état. Cependant, jusqu'à présent, tous les Layer2 d'Ethereum n'ont pas réussi à apporter d'améliorations à cet égard. Ce n'est pas un problème que le Layer2 peut résoudre, mais un problème qui concerne Ethereum lui-même.
Récemment, la communauté Ethereum a proposé le plan BeamChain, qui introduit les SNARK (preuves de connaissance succinctes non interactives). Cela ressemble à l'objectif SPV de Bitcoin et peut améliorer l'efficacité de validation d'Ethereum. Cependant, cela n'a toujours pas résolu complètement le problème de l'impossibilité de traiter les transactions en parallèle dû au modèle de compte d'Ethereum, car il dépend toujours de l'arbre d'état mondial pour unifier les changements d'état.
Prenons un exemple : le modèle UTXO de Bitcoin est un système multi-voies parallèle, tandis qu'Ethereum n'a qu'une seule voie. La solution BeamChain n'est rien d'autre qu'une augmentation de la vitesse de circulation de cette voie unique. De plus, cette solution n'a essentiellement rien à voir avec Ethereum Layer2.
Sous cet angle, les solutions de couche 2 d'Ethereum ne peuvent de toute façon pas aider Ethereum à réaliser son évolutivité, et il faudra finalement qu'Ethereum résolve le problème lui-même. La conception du modèle de compte unifié d'Ethereum est le plus grand obstacle sur sa voie d'évolutivité.
Le réseau Lightning de Bitcoin ne repose pas sur sa propre technologie pour aider à l'extensibilité de Bitcoin, mais utilise plutôt la capacité de changement d'état local et de traitement parallèle inhérente au modèle UTXO de Bitcoin. Le réseau Lightning se base sur cela et, à travers des clients et un mécanisme de dénonciation pour prévenir les doubles dépenses, met en avant la solution d'extensibilité hors chaîne inhérente à Bitcoin. Par conséquent, en dehors du réseau Lightning, il n'existe presque aucune autre véritable Layer2. On peut même dire que le réseau Lightning n'est pas vraiment un Layer2 de Bitcoin, mais plutôt une application de transactions rapides en Bitcoin créée sur la base du modèle UTXO de Bitcoin et de la technologie SPV.
Ainsi, que ce soit Ethereum Layer2 ou Bitcoin Layer2, ils ne peuvent essentiellement pas aider Layer1 à se développer. Ils ne font que trouver quelques cas d'utilisation pour les jetons Layer1, sans vraiment changer Layer1.
Layer2 n'est qu'un récit, prétendant aider Layer1 à s'agrandir, mais en réalité, il ne fait que ses propres affaires.
Deux, Layer2 n'est qu'une affaire pour les projets, sans rapport avec les petits investisseurs.
Il y a un fait évident : presque tous les Layer2 sont centralisés. Les Layer2 eux-mêmes n'ont pas de mécanisme de consensus, ni de concept de nœud. Le fonctionnement des Layer2 dépend uniquement d'un séquenceur officiel.
Tous les Layer2 sont essentiellement des chaînes privées sans mécanisme de consensus et sans "participation des mineurs au consensus".
En général, les jetons des chaînes utilisant le mécanisme de consensus POS peuvent être utilisés pour le staking des nœuds, le paiement des frais de GAS et la participation à la gouvernance sur la chaîne, etc. Cependant, les jetons Layer2 n'ont pas besoin de staking de nœuds (car il n'y a pas de mécanisme de consensus ni de nœuds), et les frais de GAS sur la chaîne utilisent également des jetons Layer1. La seule valeur qu'on peut évoquer est de procéder à ce qu'on appelle la gouvernance. Mais comme les Layer2 sont essentiellement centralisés, que peut-on réellement gouverner ?
De plus, il n'y a qu'un seul séquenceur officiel pour Layer2, donc tous les frais de GAS sont perçus par l'officiel, ce qui représente la principale source de revenus pour les projets Layer2, en dehors de l'émission de jetons. Par exemple, certains Layer2 attirent les utilisateurs en créant des attentes de distributions gratuites avant le TGE du jeton, avec des revenus mensuels en GAS pouvant atteindre 3 à 5 millions de dollars, ce qui pourrait rapporter entre 72 millions et 100 millions de dollars sur deux ans, ce qui pourrait être plus rentable que d'entrer en bourse.
Donc, Layer2 est en réalité une affaire. Les utilisateurs s'attendent à un airdrop de jetons de la part des projets, tandis que les projets gagnent les frais de GAS payés par les utilisateurs. En fin de compte, le projet airdrop un jeton presque inutile aux utilisateurs, et c'est tout.
Ce modèle commercial est de plus en plus compris par de nombreux acteurs commerciaux. Ainsi, nous voyons de plus en plus de grands projets commencer à développer leur propre Layer2, y compris des acteurs commerciaux traditionnels comme Samsung et Visa, ainsi que des projets de cryptomonnaie comme Unichain d'un certain DEX. Parce que tout le monde comprend que le nombre total d'utilisateurs est limité, et qu'ils ont leurs "utilisateurs privés", pourquoi ne pas gagner cet argent par eux-mêmes au lieu de le laisser à d'autres ?
Dans le futur, de plus en plus d'entités commerciales créeront leur propre Layer2, s'appuyant sur un Layer1 ayant une capacité de consensus pour partager la sécurité. En construisant leur propre séquenceur, elles pourront commencer à fonctionner. Les frais de GAS seront perçus par elles-mêmes, et les utilisateurs effectueront leurs activités sur leur propre chaîne, formant ainsi un cercle commercial traditionnel. Dans cette perspective, des entités commerciales ayant un grand nombre d'utilisateurs de transactions, créer leur propre Layer2 est le choix le plus approprié et le plus compétitif.
Mais tout cela n'a fondamentalement rien à voir avec les petits investisseurs. Car c'est l'affaire propre des entités commerciales de Layer2, les utilisateurs ne sont que des consommateurs. Cela n'a essentiellement rien à voir avec le consensus et les utilisateurs de la communauté, c'est pourquoi les jetons de Layer2 ont également du mal à obtenir un consensus. C'est la raison pour laquelle les projets, y compris les Layer2 d'Ethereum et de Bitcoin, s'affaiblissent progressivement.
Trois, Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin
Pourquoi dit-on que Bitcoin n'a pas besoin de Layer 2 en essence, mais que l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin ?
Parmi les projets de cryptomonnaie liés à l'entrepreneuriat autour de Bitcoin, le projet cross-chain BTC avec la plus grande capitalisation boursière est en cours. Ce projet a compris une chose : ce n'est pas Bitcoin qui a besoin de solutions d'extension, mais c'est toute l'industrie de la cryptomonnaie qui a besoin de Bitcoin, cette grande mine d'or.
Avant ce projet, le marché financier d'une certaine plateforme de contrats intelligents était complètement isolé de Bitcoin, le plus grand mineur numérique mondial. Bitcoin représente plus de 50% de la part de marché mondiale des cryptomonnaies, et d'autres marchés financiers ont un besoin urgent d'actifs de haute qualité pour se développer considérablement, c'est pourquoi ce projet a vu le jour. Bien sûr, le risque de ce projet réside dans sa centralisation. Ainsi, des solutions relativement décentralisées ont vu le jour, y compris de nombreux projets de cross-chain BTC réalisés directement par des institutions lors de cette période, visant à résoudre un problème : amener Bitcoin, ce super mineur, dans leur propre écosystème ou dans d'autres écosystèmes.
Cependant, de toute façon, l'industrie a besoin de Bitcoin, et non l'inverse, Bitcoin n'a pas besoin de ces solutions d'extension. Bitcoin est par nature autosuffisant et n'a pas besoin de solutions d'extension. Toutes ces années autour des solutions d'extension de Bitcoin n'ont pas apporté d'innovations significatives, la plupart ne faisant que répéter ce qui a déjà été fait.
Ainsi, lorsque j'ai réalisé ce problème, à partir de maintenant, je ne suis plus intéressé par toutes les solutions visant à améliorer Bitcoin ou à aider Bitcoin à se développer. Bitcoin n'a besoin d'aucune solution d'expansion, c'est cette industrie, voire l'humanité entière, qui a besoin de Bitcoin.
Lorsque nous réfléchissons sous cet angle, notre esprit et notre vision s'ouvrent immédiatement !
Une question a été soulevée : après que le Bitcoin soit devenu une réserve nationale, existe-t-il une narration de dimension supérieure qui pourrait faire grimper le prix du Bitcoin à plus d'un million de dollars ?
C'est une excellente question.
La réponse possible est la suivante : lorsque le Bitcoin est considéré comme une réserve d'or numérique dans les trésors des différents pays, sa valeur se rapproche indéfiniment de celle de l'or. Cependant, pour que le Bitcoin continue de franchir la barre des 1 million de dollars, ce concept d'or numérique n'est pas suffisant. Ce concept d'or numérique, après que le Bitcoin soit devenu une réserve monétaire nationale, a essentiellement perdu de sa pertinence. La prochaine étape de la valeur du Bitcoin est : devenir la monnaie de l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA.
Cette idée a réellement ouvert le récit ascendant du Bitcoin.
Cette réflexion ne se limite pas à Bitcoin lui-même, mais sort pour commencer à penser à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA. C'est une mise à niveau cognitive, il faut se placer à un niveau supérieur pour voir un paysage différent.
Je pense que considérer Bitcoin comme la monnaie AI en chaîne de l'avenir et le réseau Bitcoin comme le réseau de consensus pour la gouvernance AI de demain est une direction très prometteuse.
Le livre blanc de Super Bitcoin d'un certain projet propose également des idées et des solutions similaires :
Bitcoin est une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé alimenté par un consensus mécanique en constante évolution. La capacité de consensus de ce système croît continuellement (en absorbant la puissance de calcul et l'énergie), c'est le seul système capable de répondre aux besoins de gouvernance et de sécurité de l'IA humaine à l'avenir. En effet, Bitcoin est le système le plus décentralisé au monde, n'étant contrôlé par aucune partie, et les "transactions de changement d'état" qui ont été consensuelles sont dignes de confiance, surtout dans le monde futur de l'IA, où l'IA et nous ne pouvons presque faire confiance qu'à la réseau Bitcoin. De plus, la capacité de consensus et la sécurité de ce réseau continuent de croître, répondant aux besoins de sécurité et de gouvernance décentralisée de plus en plus pressants pour l'humanité et l'IA. Super Bitcoin doit partager cette capacité de consensus mécanique en constante croissance et cette capacité de changement d'état décentralisé de Bitcoin pour répondre aux divers besoins de gouvernance publique et de sécurité de l'IA pour l'humanité future.
C'est une direction entrepreneuriale extrêmement innovante, allant bien au-delà des idées d'entreprise à petite échelle comme Bitcoin Layer2.
Tout d'abord, cette idée a trouvé la deuxième courbe de croissance de la valeur future du Bitcoin, réalisant la transformation de l'identité du Bitcoin de "l'or numérique" à "la monnaie AI sur la chaîne et le système de gouvernance AI sur la chaîne", ce qui est actuellement la direction la plus digne d'exploration.
Deuxièmement, en combinant le Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'IA sur la blockchain, la valeur du Bitcoin a vraiment été maximisée. Avant cela, tout le monde considérait le BTC comme de l'or numérique, voulait faire des BTC inter-chaînes, voulait utiliser Layer2 pour étendre le Bitcoin, ce n'était qu'une vision de la valeur de ce jeton BTC, sans réfléchir à la valeur du réseau Bitcoin en lui-même et à sa signification plus profonde pour l'humanité. Après tout, le BTC n'est qu'un jeton d'incitation du réseau Bitcoin, et il ne représente pas tout le Bitcoin.
Résumé
Bitcoin Layer2 est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et sans signification. Bitcoin, après être devenu une monnaie de réserve nationale, est entré dans une toute nouvelle phase de développement. La valeur de Bitcoin a augmenté, le consensus
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· Il y a 7h
BTC est juste une pomme de terre brute
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 7h
Alors qui t'a dit que L1 n'était pas un modèle commercial
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· Il y a 7h
L2 peut générer des bénéfices, peu importe si c'est un faux dilemme.
Bitcoin Layer2 dilemme : de la fausse proposition à la nouvelle vision de la monnaie AI et de la gouvernance
Bitcoin Layer2 pourrait n'être qu'un faux problème
Lorsque j'ai avancé ce point de vue, j'ai réalisé qu'il pourrait susciter certaines controverses. Mais cela pourrait simplement exprimer un fait largement présent mais rarement reconnu.
Depuis juin 2023, j'ai approfondi mes recherches sur les technologies d'extension de Bitcoin et le secteur Layer 2, en me concentrant sur plusieurs équipes que je considère comme ayant des capacités techniques solides, telles que Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, etc., tout en étudiant également les solutions BitVM et RGB.
Cependant, après une certaine exploration, je suis arrivé à une conclusion : le BTC Layer2 semble être un faux problème. Il y a trois raisons :
Tout d'abord, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2. Au contraire, c'est l'industrie des cryptomonnaies qui a besoin de Bitcoin.
Deuxièmement, Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain.
Enfin, et c'est le point le plus crucial, le Layer2 ne peut pas en réalité aider la chaîne principale à réaliser l'extensibilité. Il ne fait que trouver quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont en grande partie de simples imitations de Layer1, manquant de véritable innovation.
La première validation de mon point de vue a été faite par l'équipe BEVM. J'ai commencé à suivre cette équipe de startups Bitcoin depuis juin de l'année dernière, et ils sont l'une des premières équipes à promouvoir Bitcoin Layer2 dans la région sinophone. Cependant, en 2024, ils ont fait un virage à 180 degrés, niant complètement la voie Bitcoin Layer2, et ont lancé une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Pourquoi l'équipe qui a d'abord promu Bitcoin Layer2 a-t-elle soudainement abandonné complètement cette direction ? Voici quelques-unes de mes réflexions :
I. Layer2 est un besoin imaginé, qui n'a pas réellement aidé Layer1 à s'agrandir.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin. Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification des paiements simples (SPV) au chapitre huit du livre blanc de Bitcoin. Ce schéma permet de valider les transactions sans télécharger l'intégralité de la blockchain Bitcoin, ce qui peut être considéré comme un moyen efficace de validation des transactions hors chaîne.
Sur la base de ce concept, le réseau Lightning est né. Le réseau Lightning est entièrement basé sur SPV, ce qui a une importance significative. Il est rapide, peu coûteux, et plus important encore, il hérite complètement de la sécurité du réseau Bitcoin, réalisant ainsi une véritable "extensibilité" en matière de transactions.
Le Layer 2 d'Ethereum s'est inspiré de ce modèle, mais le résultat est très différent. Bien que le Layer 2 d'Ethereum puisse partager la sécurité d'Ethereum, il ne peut pas réellement aider Ethereum à réaliser une scalabilité, mais ajoute seulement quelques cas d'utilisation pour l'Ether.
Le réseau Lightning peut réaliser l'"extension" de Bitcoin grâce à SPV, car Bitcoin utilise le modèle UTXO. En revanche, Ethereum adopte un modèle de compte unifié, et aucune solution Layer 2 ne peut résoudre les problèmes liés à ce modèle de compte.
En termes simples :
Le modèle UTXO de Bitcoin simule les transactions en espèces entre les personnes. N'importe qui peut échanger avec plusieurs personnes en même temps, et les deux parties à la transaction peuvent vérifier directement la transaction, sans avoir besoin d'un consensus global. Cela permet à Bitcoin d'effectuer un traitement parallèle des transactions et des modifications d'état locales, sans nécessiter d'arbre d'état mondial unifié pour mettre à jour l'état.
En comparaison, Ethereum adopte un modèle de compte unifié, similaire aux comptes bancaires traditionnels. Lors du traitement des transactions, il est nécessaire de s'appuyer sur un arbre d'état global pour mettre à jour le solde des adresses impliquées dans chaque transaction. Cela signifie que l'état de chaque transaction doit d'abord être modifié avant de pouvoir procéder à la transaction suivante, sinon des problèmes tels que la double dépense ou l'impossibilité d'effectuer des transactions peuvent survenir.
Pour qu'Ethereum réalise son extension, il s'agit essentiellement d'améliorer l'efficacité et la capacité des changements d'état. Cependant, jusqu'à présent, tous les Layer2 d'Ethereum n'ont pas réussi à apporter d'améliorations à cet égard. Ce n'est pas un problème que le Layer2 peut résoudre, mais un problème qui concerne Ethereum lui-même.
Récemment, la communauté Ethereum a proposé le plan BeamChain, qui introduit les SNARK (preuves de connaissance succinctes non interactives). Cela ressemble à l'objectif SPV de Bitcoin et peut améliorer l'efficacité de validation d'Ethereum. Cependant, cela n'a toujours pas résolu complètement le problème de l'impossibilité de traiter les transactions en parallèle dû au modèle de compte d'Ethereum, car il dépend toujours de l'arbre d'état mondial pour unifier les changements d'état.
Prenons un exemple : le modèle UTXO de Bitcoin est un système multi-voies parallèle, tandis qu'Ethereum n'a qu'une seule voie. La solution BeamChain n'est rien d'autre qu'une augmentation de la vitesse de circulation de cette voie unique. De plus, cette solution n'a essentiellement rien à voir avec Ethereum Layer2.
Sous cet angle, les solutions de couche 2 d'Ethereum ne peuvent de toute façon pas aider Ethereum à réaliser son évolutivité, et il faudra finalement qu'Ethereum résolve le problème lui-même. La conception du modèle de compte unifié d'Ethereum est le plus grand obstacle sur sa voie d'évolutivité.
Le réseau Lightning de Bitcoin ne repose pas sur sa propre technologie pour aider à l'extensibilité de Bitcoin, mais utilise plutôt la capacité de changement d'état local et de traitement parallèle inhérente au modèle UTXO de Bitcoin. Le réseau Lightning se base sur cela et, à travers des clients et un mécanisme de dénonciation pour prévenir les doubles dépenses, met en avant la solution d'extensibilité hors chaîne inhérente à Bitcoin. Par conséquent, en dehors du réseau Lightning, il n'existe presque aucune autre véritable Layer2. On peut même dire que le réseau Lightning n'est pas vraiment un Layer2 de Bitcoin, mais plutôt une application de transactions rapides en Bitcoin créée sur la base du modèle UTXO de Bitcoin et de la technologie SPV.
Ainsi, que ce soit Ethereum Layer2 ou Bitcoin Layer2, ils ne peuvent essentiellement pas aider Layer1 à se développer. Ils ne font que trouver quelques cas d'utilisation pour les jetons Layer1, sans vraiment changer Layer1.
Layer2 n'est qu'un récit, prétendant aider Layer1 à s'agrandir, mais en réalité, il ne fait que ses propres affaires.
Deux, Layer2 n'est qu'une affaire pour les projets, sans rapport avec les petits investisseurs.
Il y a un fait évident : presque tous les Layer2 sont centralisés. Les Layer2 eux-mêmes n'ont pas de mécanisme de consensus, ni de concept de nœud. Le fonctionnement des Layer2 dépend uniquement d'un séquenceur officiel.
Tous les Layer2 sont essentiellement des chaînes privées sans mécanisme de consensus et sans "participation des mineurs au consensus".
En général, les jetons des chaînes utilisant le mécanisme de consensus POS peuvent être utilisés pour le staking des nœuds, le paiement des frais de GAS et la participation à la gouvernance sur la chaîne, etc. Cependant, les jetons Layer2 n'ont pas besoin de staking de nœuds (car il n'y a pas de mécanisme de consensus ni de nœuds), et les frais de GAS sur la chaîne utilisent également des jetons Layer1. La seule valeur qu'on peut évoquer est de procéder à ce qu'on appelle la gouvernance. Mais comme les Layer2 sont essentiellement centralisés, que peut-on réellement gouverner ?
De plus, il n'y a qu'un seul séquenceur officiel pour Layer2, donc tous les frais de GAS sont perçus par l'officiel, ce qui représente la principale source de revenus pour les projets Layer2, en dehors de l'émission de jetons. Par exemple, certains Layer2 attirent les utilisateurs en créant des attentes de distributions gratuites avant le TGE du jeton, avec des revenus mensuels en GAS pouvant atteindre 3 à 5 millions de dollars, ce qui pourrait rapporter entre 72 millions et 100 millions de dollars sur deux ans, ce qui pourrait être plus rentable que d'entrer en bourse.
Donc, Layer2 est en réalité une affaire. Les utilisateurs s'attendent à un airdrop de jetons de la part des projets, tandis que les projets gagnent les frais de GAS payés par les utilisateurs. En fin de compte, le projet airdrop un jeton presque inutile aux utilisateurs, et c'est tout.
Ce modèle commercial est de plus en plus compris par de nombreux acteurs commerciaux. Ainsi, nous voyons de plus en plus de grands projets commencer à développer leur propre Layer2, y compris des acteurs commerciaux traditionnels comme Samsung et Visa, ainsi que des projets de cryptomonnaie comme Unichain d'un certain DEX. Parce que tout le monde comprend que le nombre total d'utilisateurs est limité, et qu'ils ont leurs "utilisateurs privés", pourquoi ne pas gagner cet argent par eux-mêmes au lieu de le laisser à d'autres ?
Dans le futur, de plus en plus d'entités commerciales créeront leur propre Layer2, s'appuyant sur un Layer1 ayant une capacité de consensus pour partager la sécurité. En construisant leur propre séquenceur, elles pourront commencer à fonctionner. Les frais de GAS seront perçus par elles-mêmes, et les utilisateurs effectueront leurs activités sur leur propre chaîne, formant ainsi un cercle commercial traditionnel. Dans cette perspective, des entités commerciales ayant un grand nombre d'utilisateurs de transactions, créer leur propre Layer2 est le choix le plus approprié et le plus compétitif.
Mais tout cela n'a fondamentalement rien à voir avec les petits investisseurs. Car c'est l'affaire propre des entités commerciales de Layer2, les utilisateurs ne sont que des consommateurs. Cela n'a essentiellement rien à voir avec le consensus et les utilisateurs de la communauté, c'est pourquoi les jetons de Layer2 ont également du mal à obtenir un consensus. C'est la raison pour laquelle les projets, y compris les Layer2 d'Ethereum et de Bitcoin, s'affaiblissent progressivement.
Trois, Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin
Pourquoi dit-on que Bitcoin n'a pas besoin de Layer 2 en essence, mais que l'industrie des cryptomonnaies a besoin de Bitcoin ?
Parmi les projets de cryptomonnaie liés à l'entrepreneuriat autour de Bitcoin, le projet cross-chain BTC avec la plus grande capitalisation boursière est en cours. Ce projet a compris une chose : ce n'est pas Bitcoin qui a besoin de solutions d'extension, mais c'est toute l'industrie de la cryptomonnaie qui a besoin de Bitcoin, cette grande mine d'or.
Avant ce projet, le marché financier d'une certaine plateforme de contrats intelligents était complètement isolé de Bitcoin, le plus grand mineur numérique mondial. Bitcoin représente plus de 50% de la part de marché mondiale des cryptomonnaies, et d'autres marchés financiers ont un besoin urgent d'actifs de haute qualité pour se développer considérablement, c'est pourquoi ce projet a vu le jour. Bien sûr, le risque de ce projet réside dans sa centralisation. Ainsi, des solutions relativement décentralisées ont vu le jour, y compris de nombreux projets de cross-chain BTC réalisés directement par des institutions lors de cette période, visant à résoudre un problème : amener Bitcoin, ce super mineur, dans leur propre écosystème ou dans d'autres écosystèmes.
Cependant, de toute façon, l'industrie a besoin de Bitcoin, et non l'inverse, Bitcoin n'a pas besoin de ces solutions d'extension. Bitcoin est par nature autosuffisant et n'a pas besoin de solutions d'extension. Toutes ces années autour des solutions d'extension de Bitcoin n'ont pas apporté d'innovations significatives, la plupart ne faisant que répéter ce qui a déjà été fait.
Ainsi, lorsque j'ai réalisé ce problème, à partir de maintenant, je ne suis plus intéressé par toutes les solutions visant à améliorer Bitcoin ou à aider Bitcoin à se développer. Bitcoin n'a besoin d'aucune solution d'expansion, c'est cette industrie, voire l'humanité entière, qui a besoin de Bitcoin.
Lorsque nous réfléchissons sous cet angle, notre esprit et notre vision s'ouvrent immédiatement !
Une question a été soulevée : après que le Bitcoin soit devenu une réserve nationale, existe-t-il une narration de dimension supérieure qui pourrait faire grimper le prix du Bitcoin à plus d'un million de dollars ?
C'est une excellente question.
La réponse possible est la suivante : lorsque le Bitcoin est considéré comme une réserve d'or numérique dans les trésors des différents pays, sa valeur se rapproche indéfiniment de celle de l'or. Cependant, pour que le Bitcoin continue de franchir la barre des 1 million de dollars, ce concept d'or numérique n'est pas suffisant. Ce concept d'or numérique, après que le Bitcoin soit devenu une réserve monétaire nationale, a essentiellement perdu de sa pertinence. La prochaine étape de la valeur du Bitcoin est : devenir la monnaie de l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA.
Cette idée a réellement ouvert le récit ascendant du Bitcoin.
Cette réflexion ne se limite pas à Bitcoin lui-même, mais sort pour commencer à penser à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA. C'est une mise à niveau cognitive, il faut se placer à un niveau supérieur pour voir un paysage différent.
Je pense que considérer Bitcoin comme la monnaie AI en chaîne de l'avenir et le réseau Bitcoin comme le réseau de consensus pour la gouvernance AI de demain est une direction très prometteuse.
Le livre blanc de Super Bitcoin d'un certain projet propose également des idées et des solutions similaires :
Bitcoin est une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé alimenté par un consensus mécanique en constante évolution. La capacité de consensus de ce système croît continuellement (en absorbant la puissance de calcul et l'énergie), c'est le seul système capable de répondre aux besoins de gouvernance et de sécurité de l'IA humaine à l'avenir. En effet, Bitcoin est le système le plus décentralisé au monde, n'étant contrôlé par aucune partie, et les "transactions de changement d'état" qui ont été consensuelles sont dignes de confiance, surtout dans le monde futur de l'IA, où l'IA et nous ne pouvons presque faire confiance qu'à la réseau Bitcoin. De plus, la capacité de consensus et la sécurité de ce réseau continuent de croître, répondant aux besoins de sécurité et de gouvernance décentralisée de plus en plus pressants pour l'humanité et l'IA. Super Bitcoin doit partager cette capacité de consensus mécanique en constante croissance et cette capacité de changement d'état décentralisé de Bitcoin pour répondre aux divers besoins de gouvernance publique et de sécurité de l'IA pour l'humanité future.
C'est une direction entrepreneuriale extrêmement innovante, allant bien au-delà des idées d'entreprise à petite échelle comme Bitcoin Layer2.
Tout d'abord, cette idée a trouvé la deuxième courbe de croissance de la valeur future du Bitcoin, réalisant la transformation de l'identité du Bitcoin de "l'or numérique" à "la monnaie AI sur la chaîne et le système de gouvernance AI sur la chaîne", ce qui est actuellement la direction la plus digne d'exploration.
Deuxièmement, en combinant le Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'IA sur la blockchain, la valeur du Bitcoin a vraiment été maximisée. Avant cela, tout le monde considérait le BTC comme de l'or numérique, voulait faire des BTC inter-chaînes, voulait utiliser Layer2 pour étendre le Bitcoin, ce n'était qu'une vision de la valeur de ce jeton BTC, sans réfléchir à la valeur du réseau Bitcoin en lui-même et à sa signification plus profonde pour l'humanité. Après tout, le BTC n'est qu'un jeton d'incitation du réseau Bitcoin, et il ne représente pas tout le Bitcoin.
Résumé
Bitcoin Layer2 est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et sans signification. Bitcoin, après être devenu une monnaie de réserve nationale, est entré dans une toute nouvelle phase de développement. La valeur de Bitcoin a augmenté, le consensus