Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des bourses de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", attirant à nouveau l'attention de l'industrie sur ce domaine d'innovation en technologie financière. Le concept de Regulatory Sandbox a été proposé pour la première fois par le Royaume-Uni en 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement relativement flexible pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux autorités de régulation d'explorer des méthodes de régulation appropriées.
Ce modèle a été adopté par plusieurs pays, y compris les États-Unis, Singapour, Australie, etc. En Chine, à l'exception de Hong Kong, des régions comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen dans le Guangdong ont également commencé à explorer le Regulatory Sandbox.
Le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou a été lancé en juillet 2017, c'est le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par le gouvernement en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique blockchain et les entreprises innovantes dans le domaine des applications financières à s'y installer, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a construit une base industrielle de 25 000 mètres carrés et a élaboré une série de politiques connexes.
La pratique de Hong Kong est plus proche des normes internationales, poussée par l'autorité de régulation suprême. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des bourses de cryptomonnaies en deux phases, afin de décider si elles doivent être soumises à la réglementation. Cette approche a un objectif d'expérimentation politique clair, et la possibilité de sa généralisation après succès est élevée.
Cependant, certains projets qui se présentent sous le nom de "Regulatory Sandbox" ressemblent en réalité davantage à des parcs industriels traditionnels. Par exemple, certains projets à Shenzhen, Qingdao et ailleurs, bien qu'ils utilisent le terme "Regulatory Sandbox", manquent de la participation directe du gouvernement ou des organismes de réglementation, ce qui rend difficile de les qualifier de véritables Regulatory Sandbox.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait connecter les entreprises d'innovation en fintech et les organismes de régulation gouvernementaux, afin d'essayer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas essentiel, la clé réside dans la "régulation" elle-même.
Actuellement, dans de nombreuses villes du pays, sous le nom de "Regulatory Sandbox", se cachent en réalité des incubateurs de parcs, bien qu'ils offrent un certain environnement politique assoupli, leur signification réelle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de régulation et de l'innovation en technologie financière reste limitée. Bien qu'il ne soit pas exclu que la concentration industrielle dirigée par ces organisations autonomes puisse générer des normes d'auto-régulation efficaces, influençant ainsi les politiques de régulation, d'après l'état actuel des parcs industriels Blockchain, cet objectif reste difficile à atteindre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_huntress
· Il y a 20h
Personne ne sait à quoi sert le gouvernement à jouer dans le bac à sable.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 08-08 05:58
mdr un autre pot de miel réglementaire... ils n'apprennent jamais pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 08-08 05:52
C'est vraiment délicieux, je vais d'abord manger des crabes à Ganzhou.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 08-08 05:43
Regulatory Sandbox ? Mieux vaut l'appeler piège à investissement.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 08-08 05:40
Qui peut être contrôlé par un bac à sable de jouets ?
Regulatory Sandbox: Bloc Blockchain finance innovation terrain d'essai et défis
Regulatory Sandbox: Bloc d'innovation financière Blockchain
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des bourses de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", attirant à nouveau l'attention de l'industrie sur ce domaine d'innovation en technologie financière. Le concept de Regulatory Sandbox a été proposé pour la première fois par le Royaume-Uni en 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement relativement flexible pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux autorités de régulation d'explorer des méthodes de régulation appropriées.
Ce modèle a été adopté par plusieurs pays, y compris les États-Unis, Singapour, Australie, etc. En Chine, à l'exception de Hong Kong, des régions comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen dans le Guangdong ont également commencé à explorer le Regulatory Sandbox.
Le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou a été lancé en juillet 2017, c'est le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par le gouvernement en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique blockchain et les entreprises innovantes dans le domaine des applications financières à s'y installer, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a construit une base industrielle de 25 000 mètres carrés et a élaboré une série de politiques connexes.
La pratique de Hong Kong est plus proche des normes internationales, poussée par l'autorité de régulation suprême. La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'explorer le fonctionnement des bourses de cryptomonnaies en deux phases, afin de décider si elles doivent être soumises à la réglementation. Cette approche a un objectif d'expérimentation politique clair, et la possibilité de sa généralisation après succès est élevée.
Cependant, certains projets qui se présentent sous le nom de "Regulatory Sandbox" ressemblent en réalité davantage à des parcs industriels traditionnels. Par exemple, certains projets à Shenzhen, Qingdao et ailleurs, bien qu'ils utilisent le terme "Regulatory Sandbox", manquent de la participation directe du gouvernement ou des organismes de réglementation, ce qui rend difficile de les qualifier de véritables Regulatory Sandbox.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait connecter les entreprises d'innovation en fintech et les organismes de régulation gouvernementaux, afin d'essayer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas essentiel, la clé réside dans la "régulation" elle-même.
Actuellement, dans de nombreuses villes du pays, sous le nom de "Regulatory Sandbox", se cachent en réalité des incubateurs de parcs, bien qu'ils offrent un certain environnement politique assoupli, leur signification réelle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de régulation et de l'innovation en technologie financière reste limitée. Bien qu'il ne soit pas exclu que la concentration industrielle dirigée par ces organisations autonomes puisse générer des normes d'auto-régulation efficaces, influençant ainsi les politiques de régulation, d'après l'état actuel des parcs industriels Blockchain, cet objectif reste difficile à atteindre.