Dialogue de Xiao Feng : Retour à la raison face à la vague des stablecoins à Hong Kong
À l'occasion de la délivrance de licences pour les stablecoins à Hong Kong, Xiao Feng, président et PDG de HashKey Group, a partagé avec nous ses réflexions lucides sur ce phénomène, en revenant à certaines réalités.
La réglementation des stablecoins à Hong Kong est stricte
La réglementation des stablecoins à Hong Kong est étonnamment stricte. Les responsables de la Banque de Hong Kong rappellent à plusieurs reprises que le domaine des stablecoins est en surchauffe et qu'ils ne délivreront pas beaucoup de licences. L'émission de stablecoins à Hong Kong sera très stricte dans sa phase initiale, non seulement en ce qui concerne la délivrance de licences, mais aussi en matière de réglementation, en particulier en ce qui concerne la réglementation sur l'utilisation des stablecoins pour la lutte contre le blanchiment d'argent dans le secteur de la crypto.
Hong Kong, en tant que centre financier international, s'inquiète davantage de savoir si l'émission de stablecoins pourrait entraîner un manque de réglementation en raison du départ du système bancaire. Hong Kong se concentre davantage sur la possibilité de failles en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. Si elle est critiquée par d'autres grands centres financiers internationaux sur la question de la lutte contre le blanchiment d'argent, cela aurait un impact énorme sur la réputation de Hong Kong en tant que centre financier international.
La Chine continentale commencera à accepter les Crypto à partir des stablecoins
Xiao Feng pense que le continent commencera par accepter les stablecoins avant d'accepter l'ensemble du Crypto. Lors d'un séminaire interne à Pékin, tout le monde a progressivement formé deux consensus :
Face à la vague de conformité législative des États-Unis sur le Crypto, les stablecoins et la blockchain à l'échelle mondiale, la Chine ne peut pas continuer à fermer les yeux.
Si la Chine ignore éternellement et n'accepte pas ces nouvelles choses, elle pourrait se retrouver en position défavorable dans la compétition des monnaies nationales.
Puisque nous commençons à accepter les stablecoins, nous devons inévitablement accepter les chaînes publiques, sinon les stablecoins n'auront pas de compétitivité mondiale. Ensuite, il se peut que nous acceptions les actifs du monde réel RWA(, et ensuite nous pourrions accepter le bitcoin.
L'utilisation réelle des stablecoins
Les stablecoins n'ont pas été créés pour le paiement, mais parce que la volatilité des actifs Crypto est trop élevée, il est nécessaire d'avoir quelque chose de relativement stable en valeur pour évaluer et échanger ces actifs très volatils.
Les stablecoins deviendront à l'avenir une mesure de valeur dans le monde virtuel et le monde numérique, et seront le moyen d'échange pour tous les actifs virtuels et les actifs cryptographiques. À l'avenir, une grande partie des scénarios pour le stablecoin en dollars de Hong Kong et le stablecoin en yuan offshore sera également utilisée comme moyen d'échange pour des actifs réels (RWA) et autres.
Hong Kong pourrait devenir un centre d'échange d'actifs numériques
Hong Kong a de grandes chances de redevenir le centre mondial du commerce des actifs numériques. Raisons principales :
Les principales compétitions de Crypto dans le monde proviennent des deux pays, la Chine et les États-Unis, Hong Kong ayant un avantage unique sous le principe d'un pays, deux systèmes.
Le système de common law de Hong Kong facilite l'acceptation des nouvelles choses.
L'émergence de DeepSeek a entraîné un changement dans l'évaluation des actifs chinois au niveau mondial.
Les politiques américaines entraînent une réallocation des fonds, une partie des fonds se dirige vers Hong Kong.
Les stablecoins sur la chaîne d'alliance ne réussiront pas
Xiao Feng pense que les stablecoins sur les chaînes de consortium ne réussiront pas. L'essence de la blockchain réside dans le fait qu'elle intègre des tokens ; si elle n'en a pas, elle reste simplement Internet. La plupart des applications réussies émergent dans un état sans autorisation.
Décentralisation au niveau de la blockchain de base, centralisation au niveau des applications
Le protocole de base de la blockchain est décentralisé, mais le niveau d'application doit être centralisé. Le protocole de base doit être décentralisé, tandis qu'à un certain degré, la centralisation est inévitable au niveau des applications. La plupart des applications commerciales devraient trouver un équilibre entre équité et efficacité.
Conclusion
Xiao Feng nous rappelle que, lors de la discussion sur les stablecoins, il ne faut pas se limiter à une interprétation macroéconomique et monétaire, mais qu'il est essentiel de se concentrer sur la logique technique sous-jacente. Les stablecoins et les autres jetons reposent sur cette nouvelle technologie des registres distribués de la blockchain, qui constitue une mise à jour importante des méthodes de comptabilité de l'humanité. Ce n'est qu'en comprenant cela que l'on peut vraiment saisir la signification des stablecoins et des actifs cryptographiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlKumamon
· 08-09 10:34
Sous une réglementation stricte, les données des stablecoins sont rassurantes, miaou.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 08-08 16:14
À quoi bon des réglementations strictes ? Regardons les opérations réelles.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 08-07 07:04
Une régulation adéquate favorise le développement à long terme de l'univers de la cryptomonnaie. Mettre en place des stablecoins est également une bonne chose.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 08-07 07:03
Une réglementation stricte pour une stabilité assurée !
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· 08-07 07:03
Ne fais pas tant de chichis.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 08-07 06:55
La réglementation est si stricte, mais nous ne pouvons toujours pas y arriver.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 08-07 06:51
franchement, leur cadre réglementaire donne un peu l'impression des ready-made de Duchamp... restrictif mais révolutionnaire
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 08-07 06:49
À quoi cela sert-il d'être strict ? Il suffit de trouver un gars pour faire la navette entre l'aéroport.
Xiao Feng interprète la vague de stablecoins à Hong Kong : réglementation stricte, acceptation progressive par la Chine continentale
Dialogue de Xiao Feng : Retour à la raison face à la vague des stablecoins à Hong Kong
À l'occasion de la délivrance de licences pour les stablecoins à Hong Kong, Xiao Feng, président et PDG de HashKey Group, a partagé avec nous ses réflexions lucides sur ce phénomène, en revenant à certaines réalités.
La réglementation des stablecoins à Hong Kong est stricte
La réglementation des stablecoins à Hong Kong est étonnamment stricte. Les responsables de la Banque de Hong Kong rappellent à plusieurs reprises que le domaine des stablecoins est en surchauffe et qu'ils ne délivreront pas beaucoup de licences. L'émission de stablecoins à Hong Kong sera très stricte dans sa phase initiale, non seulement en ce qui concerne la délivrance de licences, mais aussi en matière de réglementation, en particulier en ce qui concerne la réglementation sur l'utilisation des stablecoins pour la lutte contre le blanchiment d'argent dans le secteur de la crypto.
Hong Kong, en tant que centre financier international, s'inquiète davantage de savoir si l'émission de stablecoins pourrait entraîner un manque de réglementation en raison du départ du système bancaire. Hong Kong se concentre davantage sur la possibilité de failles en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. Si elle est critiquée par d'autres grands centres financiers internationaux sur la question de la lutte contre le blanchiment d'argent, cela aurait un impact énorme sur la réputation de Hong Kong en tant que centre financier international.
La Chine continentale commencera à accepter les Crypto à partir des stablecoins
Xiao Feng pense que le continent commencera par accepter les stablecoins avant d'accepter l'ensemble du Crypto. Lors d'un séminaire interne à Pékin, tout le monde a progressivement formé deux consensus :
Face à la vague de conformité législative des États-Unis sur le Crypto, les stablecoins et la blockchain à l'échelle mondiale, la Chine ne peut pas continuer à fermer les yeux.
Si la Chine ignore éternellement et n'accepte pas ces nouvelles choses, elle pourrait se retrouver en position défavorable dans la compétition des monnaies nationales.
Puisque nous commençons à accepter les stablecoins, nous devons inévitablement accepter les chaînes publiques, sinon les stablecoins n'auront pas de compétitivité mondiale. Ensuite, il se peut que nous acceptions les actifs du monde réel RWA(, et ensuite nous pourrions accepter le bitcoin.
L'utilisation réelle des stablecoins
Les stablecoins n'ont pas été créés pour le paiement, mais parce que la volatilité des actifs Crypto est trop élevée, il est nécessaire d'avoir quelque chose de relativement stable en valeur pour évaluer et échanger ces actifs très volatils.
Les stablecoins deviendront à l'avenir une mesure de valeur dans le monde virtuel et le monde numérique, et seront le moyen d'échange pour tous les actifs virtuels et les actifs cryptographiques. À l'avenir, une grande partie des scénarios pour le stablecoin en dollars de Hong Kong et le stablecoin en yuan offshore sera également utilisée comme moyen d'échange pour des actifs réels (RWA) et autres.
Hong Kong pourrait devenir un centre d'échange d'actifs numériques
Hong Kong a de grandes chances de redevenir le centre mondial du commerce des actifs numériques. Raisons principales :
Les principales compétitions de Crypto dans le monde proviennent des deux pays, la Chine et les États-Unis, Hong Kong ayant un avantage unique sous le principe d'un pays, deux systèmes.
Le système de common law de Hong Kong facilite l'acceptation des nouvelles choses.
L'émergence de DeepSeek a entraîné un changement dans l'évaluation des actifs chinois au niveau mondial.
Les politiques américaines entraînent une réallocation des fonds, une partie des fonds se dirige vers Hong Kong.
Les stablecoins sur la chaîne d'alliance ne réussiront pas
Xiao Feng pense que les stablecoins sur les chaînes de consortium ne réussiront pas. L'essence de la blockchain réside dans le fait qu'elle intègre des tokens ; si elle n'en a pas, elle reste simplement Internet. La plupart des applications réussies émergent dans un état sans autorisation.
Décentralisation au niveau de la blockchain de base, centralisation au niveau des applications
Le protocole de base de la blockchain est décentralisé, mais le niveau d'application doit être centralisé. Le protocole de base doit être décentralisé, tandis qu'à un certain degré, la centralisation est inévitable au niveau des applications. La plupart des applications commerciales devraient trouver un équilibre entre équité et efficacité.
Conclusion
Xiao Feng nous rappelle que, lors de la discussion sur les stablecoins, il ne faut pas se limiter à une interprétation macroéconomique et monétaire, mais qu'il est essentiel de se concentrer sur la logique technique sous-jacente. Les stablecoins et les autres jetons reposent sur cette nouvelle technologie des registres distribués de la blockchain, qui constitue une mise à jour importante des méthodes de comptabilité de l'humanité. Ce n'est qu'en comprenant cela que l'on peut vraiment saisir la signification des stablecoins et des actifs cryptographiques.