Actifs continentaux émis à Hong Kong RWA : restrictions et opportunités
Récemment, la demande de consultation concernant la tokenisation des actifs réels ( RWA ) a fortement augmenté, impliquant une grande variété d'actifs sous-jacents, allant des produits agricoles à l'immobilier, en passant par les métaux précieux, et même certains projets conceptuels. Il est à noter que, dans l'environnement réglementaire actuel, à part les projets RWA strictement examinés et émis sous régulation via le sandbox de Hong Kong, les autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier pour les projets destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement des actifs continentaux en tant que RWA
Tout d'abord, il est nécessaire de préciser que les actifs situés en Chine continentale et principalement destinés aux résidents continentaux peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de succès antérieurs.
Cependant, l'émission d'actifs RWA dans le sandbox de Hong Kong pour les actifs continentaux présente effectivement certaines limitations. Selon l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour être des RWA :
Actifs non conformes à la législation de la région de Hong Kong
Actifs non conformes aux réglementations légales de la région continentale
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Le "principe de double conformité" pour l'émission de RWA des actifs continentaux à Hong Kong
Considérant que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et opérés à Hong Kong, toute la chaîne de financement traverse les deux régions, il est donc nécessaire de respecter le "principe de double conformité" - les actifs sous-jacents doivent être conformes à la fois sur le continent et à Hong Kong.
aspects réglementaires de Hong Kong
Hong Kong est encore en phase d'exploration en matière d'émission et de réglementation des RWA, et adopte actuellement un mode d'examen "un projet, une discussion". Néanmoins, en tenant compte des principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et en se référant aux règles d'émission spécifiques de produits financiers similaires, il est possible d'augmenter considérablement le taux de succès des projets.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, en se concentrant sur la substance des actifs plutôt que sur leur apparence. Les normes spécifiques doivent être déterminées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondants à RWA.
Normes continentales
Concernant la légitimité des actifs sous-jacents, on peut diviser les biens en trois catégories :
Biens circulants : biens librement circulants autorisés par la loi
Biens à circulation restreinte : biens dont la portée et le degré de circulation sont soumis à certaines restrictions légales.
Biens interdits à la circulation : biens dont la circulation et le transfert sont expressément interdits par la loi.
Les objets destinés aux RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En matière d'exploitation, les actifs sous-jacents doivent être conformes aux réglementations légales en Chine : éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que certains actifs respectent le "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade. Actuellement, les projets RWA à Hong Kong sont encore en phase de test dans le sandbox, avec une préférence pour les actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou de "propreté verte".
De plus, certains actifs difficiles à générer un bon flux de trésorerie ne sont pas adaptés pour faire des RWA dans le sandbox de Hong Kong, tels que certains biens immobiliers de faible valeur économique.
Actifs continentaux spécifiques non adaptés à la RWA
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est pas recommandé à ce stade d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être immédiatement rejetées :
Produits en gemmes de nature à jeu
Bijoux et pierres précieuses traités
Interdiction nationale de vendre des produits biologiques
Émeraudes de faible qualité ou imitations de jade
Les métaux précieux tels que l'or pur et l'argent pur sont soumis à des lois spécifiques dans certains pays qui limitent ou interdisent leur circulation.
propriété intellectuelle
Actuellement, il n'y a pas encore de cas de succès dans le projet RWA à Hong Kong, mais l'exploration future n'est pas à exclure. Si un certain résultat intellectuel a une valeur commerciale significative, il peut être tenté après clarification des réglementations.
agriculture et produits agricoles
Si le projet répond aux normes d'examen éthique en matière de technologie, possède une forte valeur technologique et scientifique, et a de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé d'essayer après que la réglementation soit clairement définie.
concept pur
Ce type de projet est généralement rejeté directement, car RWA n'est pas équivalent à l'émission.
Conclusion
Pour les actifs de base qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, il n'existe actuellement aucune restriction géographique. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation des actifs ne devrait pas être un obstacle aux RWA, l'élément clé étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
DefiPlaybook
· Il y a 59m
Les RWA de type sandbox, n'est-ce pas ? Une recette familière.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 08-06 15:38
Hong Kong est vraiment fiable, c'est une bonne opportunité pour les gens du continent.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 08-06 15:32
Encore un nouveau truc pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 08-06 15:28
Une nouvelle vague d'arbitrage réglementaire arrive.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 08-06 15:23
Le frère de chien dit que Hong Kong est plus fiable que d'autres endroits.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· 08-06 15:17
rwa cette vague de marché buy the dip entrer dans une position
Guide d'émission des RWA à Hong Kong pour les actifs du continent : entre restrictions réglementaires et opportunités.
Actifs continentaux émis à Hong Kong RWA : restrictions et opportunités
Récemment, la demande de consultation concernant la tokenisation des actifs réels ( RWA ) a fortement augmenté, impliquant une grande variété d'actifs sous-jacents, allant des produits agricoles à l'immobilier, en passant par les métaux précieux, et même certains projets conceptuels. Il est à noter que, dans l'environnement réglementaire actuel, à part les projets RWA strictement examinés et émis sous régulation via le sandbox de Hong Kong, les autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier pour les projets destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement des actifs continentaux en tant que RWA
Tout d'abord, il est nécessaire de préciser que les actifs situés en Chine continentale et principalement destinés aux résidents continentaux peuvent être utilisés pour l'émission de RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de succès antérieurs.
Cependant, l'émission d'actifs RWA dans le sandbox de Hong Kong pour les actifs continentaux présente effectivement certaines limitations. Selon l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour être des RWA :
Le "principe de double conformité" pour l'émission de RWA des actifs continentaux à Hong Kong
Considérant que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont émis et opérés à Hong Kong, toute la chaîne de financement traverse les deux régions, il est donc nécessaire de respecter le "principe de double conformité" - les actifs sous-jacents doivent être conformes à la fois sur le continent et à Hong Kong.
aspects réglementaires de Hong Kong
Hong Kong est encore en phase d'exploration en matière d'émission et de réglementation des RWA, et adopte actuellement un mode d'examen "un projet, une discussion". Néanmoins, en tenant compte des principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et en se référant aux règles d'émission spécifiques de produits financiers similaires, il est possible d'augmenter considérablement le taux de succès des projets.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, en se concentrant sur la substance des actifs plutôt que sur leur apparence. Les normes spécifiques doivent être déterminées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondants à RWA.
Normes continentales
Concernant la légitimité des actifs sous-jacents, on peut diviser les biens en trois catégories :
Les objets destinés aux RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation limitée" autorisés.
En matière d'exploitation, les actifs sous-jacents doivent être conformes aux réglementations légales en Chine : éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
À ce stade, il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong.
Bien que certains actifs respectent le "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade. Actuellement, les projets RWA à Hong Kong sont encore en phase de test dans le sandbox, avec une préférence pour les actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou de "propreté verte".
De plus, certains actifs difficiles à générer un bon flux de trésorerie ne sont pas adaptés pour faire des RWA dans le sandbox de Hong Kong, tels que certains biens immobiliers de faible valeur économique.
Actifs continentaux spécifiques non adaptés à la RWA
bijoux et objets d'art
Dans l'ensemble, il n'est pas recommandé à ce stade d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être immédiatement rejetées :
propriété intellectuelle
Actuellement, il n'y a pas encore de cas de succès dans le projet RWA à Hong Kong, mais l'exploration future n'est pas à exclure. Si un certain résultat intellectuel a une valeur commerciale significative, il peut être tenté après clarification des réglementations.
agriculture et produits agricoles
Si le projet répond aux normes d'examen éthique en matière de technologie, possède une forte valeur technologique et scientifique, et a de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé d'essayer après que la réglementation soit clairement définie.
concept pur
Ce type de projet est généralement rejeté directement, car RWA n'est pas équivalent à l'émission.
Conclusion
Pour les actifs de base qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, il n'existe actuellement aucune restriction géographique. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation des actifs ne devrait pas être un obstacle aux RWA, l'élément clé étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.