Une possibilité de fraude des données TVL a suscité des discussions dans l'industrie. Certains estiment qu'un même UTXO pourrait être approuvé plusieurs fois pour utilisation, ce qui entraînerait un calcul en double du TVL pour différents projets.
Cependant, d'un point de vue technique, cette situation est en réalité impossible. Un UTXO ne peut être verrouillé qu'une seule fois, même en utilisant un verrouillage temporel par hachage. Par conséquent, le même UTXO ne peut pas être inclus simultanément dans le TVL de plusieurs projets.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique. Même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les flux de fonds sur la chaîne. Ces adresses sont non seulement visibles pour les utilisateurs, mais elles servent également à prouver aux investisseurs le contrôle du projet sur ces fonds.
La manipulation des données TVL se produit principalement sur ces adresses publiques. Les équipes de projet s'associent généralement à des gros investisseurs pour injecter des fonds afin d'augmenter le TVL. Pour les gros investisseurs, les équipes de projet promettent un rendement minimum. Cette pratique est courante dans divers projets DeFi, qu'ils soient européens, américains ou asiatiques.
Prenons un exemple de projet, il utilise un modèle courant : un portefeuille MPC pour réaliser une signature multiple. Les gros investisseurs transfèrent effectivement des fonds vers l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais ces fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et l'équipe du projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative entre plusieurs parties grâce à des fragments de clés privées, de sorte qu'aucune partie ne peut disposer des fonds de manière autonome.
De l'extérieur, ces adresses semblent appartenir à l'équipe du projet, mais l'équipe du projet ne contrôle pas entièrement les fonds qui s'y trouvent. C'est l'origine de l'expression "TVL fictif".
Il est important de noter que "TVL fictif" ne fait pas référence à de la falsification de données, mais désigne des TVL qui sont des fonds statiques, ne pouvant réellement créer de la valeur, et qui ne servent qu'à attirer des fonds de petits investisseurs et à promouvoir des projets.
La TVL peut être divisée en TVL réelle et TVL fictive. La TVL réelle est la liquidité qui peut être efficacement utilisée, comme les fonds dans les projets de prêt ou d'échange, ce qui améliore l'expérience utilisateur. La TVL fictive, en revanche, est la liquidité inactive, comme les fonds dans les projets de staking.
Pour les projets de staking, les données TVL ne représentent souvent qu'une prospérité de surface, et en réalité, elles n'ont pas d'impact substantiel sur l'exploitation du produit. L'industrie a longtemps accordé trop d'importance à l'indicateur TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur réelle.
En tant qu'utilisateur et investisseur ordinaire, nous devrions nous concentrer sur la valeur réelle des projets : résolvent-ils les problèmes des utilisateurs ? Peuvent-ils générer un flux de trésorerie positif pour prouver la viabilité du modèle commercial ? Seuls les projets qui créent de la valeur pour les utilisateurs et l'industrie sont de véritables projets de qualité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Partager
Commentaire
0/400
NullWhisperer
· Il y a 4h
La taille du TVL peut être trompeuse.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· Il y a 4h
La TVL n'est qu'un faux éclat.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 4h
scamcoin est toujours en train de Se faire prendre pour des cons
Analyse de la vérité sur le TVL : Fonds statiques ≠ Valeur réelle, la qualité du projet est la clé
Une possibilité de fraude des données TVL a suscité des discussions dans l'industrie. Certains estiment qu'un même UTXO pourrait être approuvé plusieurs fois pour utilisation, ce qui entraînerait un calcul en double du TVL pour différents projets.
Cependant, d'un point de vue technique, cette situation est en réalité impossible. Un UTXO ne peut être verrouillé qu'une seule fois, même en utilisant un verrouillage temporel par hachage. Par conséquent, le même UTXO ne peut pas être inclus simultanément dans le TVL de plusieurs projets.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique. Même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les flux de fonds sur la chaîne. Ces adresses sont non seulement visibles pour les utilisateurs, mais elles servent également à prouver aux investisseurs le contrôle du projet sur ces fonds.
La manipulation des données TVL se produit principalement sur ces adresses publiques. Les équipes de projet s'associent généralement à des gros investisseurs pour injecter des fonds afin d'augmenter le TVL. Pour les gros investisseurs, les équipes de projet promettent un rendement minimum. Cette pratique est courante dans divers projets DeFi, qu'ils soient européens, américains ou asiatiques.
Prenons un exemple de projet, il utilise un modèle courant : un portefeuille MPC pour réaliser une signature multiple. Les gros investisseurs transfèrent effectivement des fonds vers l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais ces fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et l'équipe du projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative entre plusieurs parties grâce à des fragments de clés privées, de sorte qu'aucune partie ne peut disposer des fonds de manière autonome.
De l'extérieur, ces adresses semblent appartenir à l'équipe du projet, mais l'équipe du projet ne contrôle pas entièrement les fonds qui s'y trouvent. C'est l'origine de l'expression "TVL fictif".
Il est important de noter que "TVL fictif" ne fait pas référence à de la falsification de données, mais désigne des TVL qui sont des fonds statiques, ne pouvant réellement créer de la valeur, et qui ne servent qu'à attirer des fonds de petits investisseurs et à promouvoir des projets.
La TVL peut être divisée en TVL réelle et TVL fictive. La TVL réelle est la liquidité qui peut être efficacement utilisée, comme les fonds dans les projets de prêt ou d'échange, ce qui améliore l'expérience utilisateur. La TVL fictive, en revanche, est la liquidité inactive, comme les fonds dans les projets de staking.
Pour les projets de staking, les données TVL ne représentent souvent qu'une prospérité de surface, et en réalité, elles n'ont pas d'impact substantiel sur l'exploitation du produit. L'industrie a longtemps accordé trop d'importance à l'indicateur TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur réelle.
En tant qu'utilisateur et investisseur ordinaire, nous devrions nous concentrer sur la valeur réelle des projets : résolvent-ils les problèmes des utilisateurs ? Peuvent-ils générer un flux de trésorerie positif pour prouver la viabilité du modèle commercial ? Seuls les projets qui créent de la valeur pour les utilisateurs et l'industrie sont de véritables projets de qualité.