L'IA a-t-elle besoin de Blockchain ? La nécessité d'une nouvelle infrastructure financière.
Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, évoluant d'un simple outil à un participant doté de la capacité d'agir de manière autonome. Parallèlement, le domaine du Web3 explore également la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, avons-nous considéré les besoins de la Blockchain par rapport à l'IA elle-même ?
Le système financier actuel est conçu pour les humains, et l'IA ne correspond pas à la définition de "personne physique" ou "personne morale". Elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou devenir un sujet de contrat de manière indépendante, ce qui signifie que l'IA manque de "personnalité financière" dans le système financier existant. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais aussi un obstacle structurel.
Le système de blockchain offre aux utilisateurs non humains la possibilité de participer à des activités économiques. Tant qu'ils peuvent générer une clé privée et une adresse, toute entité peut effectuer des transactions sur la chaîne et signer des contrats intelligents. Certains projets ont commencé à explorer comment les agents IA peuvent posséder une "identité économique" sur la chaîne, réalisant une forme économique de machine à machine (M2M).
Les systèmes financiers traditionnels ont du mal à s'adapter à ce type de scénario, car leur infrastructure est conçue autour du comportement humain. Les étapes de paiement, de règlement et de gestion des risques dépendent toutes des opérations humaines et de la réglementation. Cela entraîne le fait que les transactions liées à des utilisateurs non humains doivent être "rattachées" à une personne ou une entreprise, ce qui pose des problèmes d'efficacité et de responsabilité.
Les stablecoins fournissent une "monnaie forte" au monde de l'IA. Lorsque des agents IA effectuent des appels de services, les stablecoins permettent des règlements en temps réel, créant un système économique à faible friction. À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient exister sous forme de DAO ou de protocoles en chaîne, possédant leur propre pool de fonds, mécanismes de gouvernance et systèmes d'identité, devenant ainsi des "personnes morales numériques".
Cependant, cette vision est encore confrontée à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes causées par l'abus des modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, et la capacité juridique des entités AI transfrontalières sont des problèmes qui doivent être résolus. Le cadre juridique existant manque également de régulations pour les acteurs non humains.
Néanmoins, certains projets pionniers ont démontré la possibilité de construire une "infrastructure financière machine". Cette infrastructure nécessite une identité en chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé.
Les cryptomonnaies servaient initialement les "personnes sans compte", et maintenant elles pourraient devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques. La Blockchain et les cryptomonnaies construisent une "base financière prête pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques exploitables, et c'est précisément le problème que la Blockchain résout le mieux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
WhaleSurfer
· Il y a 13h
La blockchain peut-elle donner une âme à l'IA ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· Il y a 13h
en fait, c'est un changement de paradigme que nous attendions... les agents d'IA ont besoin de souveraineté financière fr fr
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· Il y a 13h
L'IA riche n'est pas un humain !
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· Il y a 13h
Parler autant, à quoi bon ? L'IA va tous nous remplacer.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· Il y a 13h
off-chain aussi pour être géré par des machines ? C'est ce qu'on dirait.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· Il y a 13h
Off-chain maintenant même l'IA doit-elle prendre des emplois ?
L'IA doit construire une nouvelle infrastructure financière machine avec la Blockchain pour déverrouiller l'identification économique non humaine.
L'IA a-t-elle besoin de Blockchain ? La nécessité d'une nouvelle infrastructure financière.
Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, évoluant d'un simple outil à un participant doté de la capacité d'agir de manière autonome. Parallèlement, le domaine du Web3 explore également la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, avons-nous considéré les besoins de la Blockchain par rapport à l'IA elle-même ?
Le système financier actuel est conçu pour les humains, et l'IA ne correspond pas à la définition de "personne physique" ou "personne morale". Elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou devenir un sujet de contrat de manière indépendante, ce qui signifie que l'IA manque de "personnalité financière" dans le système financier existant. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais aussi un obstacle structurel.
Le système de blockchain offre aux utilisateurs non humains la possibilité de participer à des activités économiques. Tant qu'ils peuvent générer une clé privée et une adresse, toute entité peut effectuer des transactions sur la chaîne et signer des contrats intelligents. Certains projets ont commencé à explorer comment les agents IA peuvent posséder une "identité économique" sur la chaîne, réalisant une forme économique de machine à machine (M2M).
Les systèmes financiers traditionnels ont du mal à s'adapter à ce type de scénario, car leur infrastructure est conçue autour du comportement humain. Les étapes de paiement, de règlement et de gestion des risques dépendent toutes des opérations humaines et de la réglementation. Cela entraîne le fait que les transactions liées à des utilisateurs non humains doivent être "rattachées" à une personne ou une entreprise, ce qui pose des problèmes d'efficacité et de responsabilité.
Les stablecoins fournissent une "monnaie forte" au monde de l'IA. Lorsque des agents IA effectuent des appels de services, les stablecoins permettent des règlements en temps réel, créant un système économique à faible friction. À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient exister sous forme de DAO ou de protocoles en chaîne, possédant leur propre pool de fonds, mécanismes de gouvernance et systèmes d'identité, devenant ainsi des "personnes morales numériques".
Cependant, cette vision est encore confrontée à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes causées par l'abus des modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, et la capacité juridique des entités AI transfrontalières sont des problèmes qui doivent être résolus. Le cadre juridique existant manque également de régulations pour les acteurs non humains.
Néanmoins, certains projets pionniers ont démontré la possibilité de construire une "infrastructure financière machine". Cette infrastructure nécessite une identité en chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé.
Les cryptomonnaies servaient initialement les "personnes sans compte", et maintenant elles pourraient devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques. La Blockchain et les cryptomonnaies construisent une "base financière prête pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques exploitables, et c'est précisément le problème que la Blockchain résout le mieux.