Les États-Unis envisagent d'introduire une législation sur la régulation des stablecoins, certains stablecoins pourraient faire face à une interdiction.
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmiques Terra/UST, les États-Unis ont renforcé la réglementation sur les stablecoins. Récemment, des informations ont révélé que la Chambre des représentants des États-Unis prépare un projet de loi sur les stablecoins, visant à interdire les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés internes" sera considérée comme une infraction. Ces stablecoins se réfèrent à ceux qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe, et qui dépendent d'un autre actif numérique du même créateur pour maintenir un prix fixe.
Les "stablecoins adossés à des garanties endogènes" désignent généralement des stablecoins émis en utilisant des garanties créées par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance). Ce mécanisme peut entraîner une spirale ascendante des prix des garanties et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort. Les régulateurs estiment que ce mécanisme présente des risques importants.
Voici quelques types de stablecoins et les risques réglementaires auxquels ils pourraient être confrontés :
Type surcollatéralisé (comme sUSD, aUSD) :
Ce type de stablecoin est adossé à des jetons de gouvernance du projet lui-même, émettant des stablecoins en surcollatéralisant. Bien qu'il dispose de son propre mécanisme de gestion des risques, correspondant à la description de "stablecoins à collatéral endogène", il pourrait faire face à des risques réglementaires.
Mécanisme similaire à Terra (comme USDN) :
Le mécanisme du Neutrino Protocol est similaire à celui de Terra, basé sur la blockchain Waves. La valeur de son stablecoin USDN doit être maintenue par le NSBT émis par Neutrino, ce qui correspond mieux aux critères de jugement des interdictions.
Certaines stablecoins algorithmiques (comme Frax) :
Frax est un stablecoin algorithmique partiel, bien que le taux de collateral actuel soit relativement élevé, il pourrait toujours correspondre à la définition de l'interdiction législative. En particulier, lorsqu'une part importante de son poids algorithmique est élevée, il est plus susceptible d'être considéré comme un objet de réglementation.
Stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire :
Le projet de loi offre une voie pour l'émission légale de stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités de régulation concernées.
Autres stablecoins décentralisés :
Les stablecoins comme DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity, qui sont principalement garantis par des actifs décentralisés, n'ont pas encore de clarification sur leur légalité dans le nouveau projet de loi.
Dans l'ensemble, le nouveau projet de loi sur les stablecoins pourrait avoir un impact sur de nombreux projets de stablecoins décentralisés relativement sûrs. Pour les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les autorités de régulation, et l'émission de stablecoins par des banques pourrait devenir plus courante. Il convient de noter que le projet de loi est actuellement encore à l'étape de brouillon, et que la version finale pourrait subir des ajustements, et qu'il faudra un certain temps avant qu'elle n'entre en vigueur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
Degentleman
· Il y a 7h
C'est décidé?
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· Il y a 7h
Encore un système de décision de niveau intermédiaire, les paramètres ne sont pas assez stables.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 7h
Vous êtes trop large, n'est-ce pas ? Il suffit de bannir et c'est tout ?
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 7h
ust est déjà condamné que faire maintenant
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· Il y a 8h
Les stablecoins algorithmiques ne pourront finalement pas rivaliser avec la régulation.
Les États-Unis envisagent d'interdire les stablecoins algorithmiques, plusieurs types de stablecoins pourraient être affectés.
Les États-Unis envisagent d'introduire une législation sur la régulation des stablecoins, certains stablecoins pourraient faire face à une interdiction.
Après l'effondrement du système de stablecoins algorithmiques Terra/UST, les États-Unis ont renforcé la réglementation sur les stablecoins. Récemment, des informations ont révélé que la Chambre des représentants des États-Unis prépare un projet de loi sur les stablecoins, visant à interdire les stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés internes" sera considérée comme une infraction. Ces stablecoins se réfèrent à ceux qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe, et qui dépendent d'un autre actif numérique du même créateur pour maintenir un prix fixe.
Les "stablecoins adossés à des garanties endogènes" désignent généralement des stablecoins émis en utilisant des garanties créées par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance). Ce mécanisme peut entraîner une spirale ascendante des prix des garanties et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut provoquer des liquidations et une spirale de la mort. Les régulateurs estiment que ce mécanisme présente des risques importants.
Voici quelques types de stablecoins et les risques réglementaires auxquels ils pourraient être confrontés :
Type surcollatéralisé (comme sUSD, aUSD) : Ce type de stablecoin est adossé à des jetons de gouvernance du projet lui-même, émettant des stablecoins en surcollatéralisant. Bien qu'il dispose de son propre mécanisme de gestion des risques, correspondant à la description de "stablecoins à collatéral endogène", il pourrait faire face à des risques réglementaires.
Mécanisme similaire à Terra (comme USDN) : Le mécanisme du Neutrino Protocol est similaire à celui de Terra, basé sur la blockchain Waves. La valeur de son stablecoin USDN doit être maintenue par le NSBT émis par Neutrino, ce qui correspond mieux aux critères de jugement des interdictions.
Certaines stablecoins algorithmiques (comme Frax) : Frax est un stablecoin algorithmique partiel, bien que le taux de collateral actuel soit relativement élevé, il pourrait toujours correspondre à la définition de l'interdiction législative. En particulier, lorsqu'une part importante de son poids algorithmique est élevée, il est plus susceptible d'être considéré comme un objet de réglementation.
Stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire : Le projet de loi offre une voie pour l'émission légale de stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités de régulation concernées.
Autres stablecoins décentralisés : Les stablecoins comme DAI de MakerDAO et LUSD de Liquity, qui sont principalement garantis par des actifs décentralisés, n'ont pas encore de clarification sur leur légalité dans le nouveau projet de loi.
Dans l'ensemble, le nouveau projet de loi sur les stablecoins pourrait avoir un impact sur de nombreux projets de stablecoins décentralisés relativement sûrs. Pour les stablecoins centralisés, le projet de loi précise les autorités de régulation, et l'émission de stablecoins par des banques pourrait devenir plus courante. Il convient de noter que le projet de loi est actuellement encore à l'étape de brouillon, et que la version finale pourrait subir des ajustements, et qu'il faudra un certain temps avant qu'elle n'entre en vigueur.