Récemment, Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana, a suscité un débat sur la valeur des actifs chiffrés lors d'une conversation avec Jesse Pollak de Coinbase. Yakovenko a qualifié les jetons Meme et les NFT de "déchets numériques", cette déclaration a immédiatement provoqué une large controverse dans la communauté chiffrée.

Beaucoup de gens pensent que, bien que les jetons Meme et les NFT puissent manquer d'utilité, il semble trop catégorique de les rejeter complètement en tant que "déchets numériques". Cette affirmation ignore la valeur potentielle de ces actifs numériques dans les domaines de la culture, de l'art et du social.

Particulièrement dans le domaine des jeux, les NFT et les jeux basés sur la blockchain (GameFi) ont déjà montré un certain potentiel d'application. Bien que ce domaine soit encore à ses débuts, il serait peut-être déplacé de nier complètement sa valeur.

Les déclarations de Yakovenko ont également suscité des réflexions sur la nature de la valeur des jetons chiffrés. Qu'est-ce qui peut réellement définir la valeur d'un actif numérique ? Est-ce son utilité, sa rareté ou le consensus de la communauté ?

Cette discussion met en lumière les divergences au sein de l'industrie du chiffrement concernant la perception de la valeur des différents types d'actifs numériques. Avec l'évolution continue de l'industrie, nous devrions peut-être réévaluer et redéfinir les critères de valeur des actifs numériques.