La Finance décentralisée entre dans l'ère de la gestion d'actifs pour les masses, Glider ouvre la voie à une nouvelle paradigme de gestion financière off-chain.
Finance décentralisée: simplification des activités off-chain et redéfinition des opportunités
Avec la maturité des infrastructures technologiques, les activités complexes off-chain sont simplifiées. Cette tendance offre une opportunité historique de remodeler les anciens modèles, tout en donnant naissance à de nouvelles opportunités de développement. Que ce soit pour les Intent, les robots off-chain ou les agents IA, il est nécessaire de résoudre cette question clé de l'autorisation.
Récemment, Glider a levé 4 millions de dollars, dirigé par un accélérateur de start-ups d'une institution réputée. Glider a pu se faire une place dans le domaine des investissements en chaîne qui semble simple mais est en réalité complexe, grâce au développement de technologies telles qu'Intent et les grands modèles de langage. Cependant, la Finance décentralisée dans son ensemble doit encore être recomposée pour abaisser les barrières à l'investissement.
La Finance décentralisée passe de l'ère Lego à une nouvelle ère de gestion financière sécurisée.
Glider a commencé en fin 2023 comme un projet d'entrepreneuriat interne d'une certaine entreprise, sa forme initiale étant un robot off-chain, visant à combiner différentes étapes opérationnelles pour faciliter l'investissement et l'utilisation par les utilisateurs. Bien que l'aide à la gestion financière des utilisateurs soit une activité à long terme, Glider est actuellement encore en phase de développement interne. D'après les informations publiques, les principales idées de Glider incluent :
Connectez-vous aux outils DeFi existants via une API, y compris les protocoles de pointe et les nouveaux projets dans divers secteurs, pour construire une logique d'acquisition de clients destinée aux utilisateurs institutionnels et individuels.
Permettre aux utilisateurs de construire des stratégies d'investissement et de soutenir le partage, favorisant le suivi des investissements, le trading par copie ou l'investissement collectif pour obtenir des rendements plus élevés.
Avec le soutien de technologies telles que les agents IA, les grands modèles de langage, la capture d'intention et l'abstraction off-chain, il n'est pas difficile de construire une telle pile technologique. Le véritable défi réside dans l'exploitation du trafic et l'établissement de mécanismes de confiance.
Les activités impliquant des flux de fonds des utilisateurs sont toujours sensibles. C'est aussi la principale raison pour laquelle les produits off-chain n'ont pas encore remplacé les échanges centralisés. La plupart des utilisateurs peuvent accepter la décentralisation pour échanger contre la sécurité des fonds, mais ils ne peuvent quasiment pas accepter que la décentralisation augmente les risques de sécurité.
En 2020, un outil d'agrégation de revenus off-chain a reçu un investissement, visant à aider les utilisateurs à faire face à la complexité des stratégies de Finance décentralisée. Cependant, la plupart des utilisateurs n'ont pas utilisé cet outil à long terme. Les stratégies de revenus off-chain sont un marché public, où les petits investisseurs ont du mal à rivaliser avec les gros investisseurs en termes de performance des serveurs et de volume de fonds, rendant ainsi difficile la capture de la plupart des opportunités de revenus.
Comparé à l'insoutenabilité des rendements, les problèmes de sécurité et l'optimisation des stratégies sont en fait secondaires. À l'ère des rendements élevés, la gestion financière prudente a du mal à trouver sa place.
L'ère de la démocratisation de la gestion d'actifs
Les riches utilisent des ETF, tandis que les petits investisseurs préfèrent les ETS. Les outils ETF ne sont pas seulement adaptés aux marchés boursiers, certaines bourses ont commencé à expérimenter dès 2021. D'un point de vue technique, la tokenisation des actifs a finalement donné naissance au paradigme des actifs réels (RWA).
Explorer davantage comment rendre les outils ETF « off-chain » un point chaud pour l'entrepreneuriat. Du calcul et de l'affichage des rendements annuels d'une certaine plateforme de données, à l'exploitation continue d'une certaine plateforme de stratégie, tout indique qu'il existe une demande sur le marché.
Strictement parlant, certaines plateformes de stratégies ressemblent davantage à un marché de vente et d'affichage de stratégies. Une multitude de calculs professionnels et précis, des décisions stratégiques assistées par l'homme et l'IA, mais la transparence off-chain rend difficile la dissimulation de stratégies efficaces contre l'imitation et la modification, ce qui entraîne une course à l'armement, et finalement, les rendements tendent à s'équilibrer.
Cela s'est à nouveau transformé en un ennuyeux jeu de gros poissons mangeant des petits poissons.
Cependant, ces projets n'ont jamais réussi à se standardiser et à se développer en projets qui redéfinissent le marché, similaires à certains échanges décentralisés ou marchés de prévision bien connus.
Après la fin de la frénésie des mèmes, il est difficile de raviver les anciennes formes de Finance décentralisée. L'industrie a-t-elle déjà atteint son sommet ? Est-ce temporaire ou permanent ? Cela concerne le fait de savoir si le Web3 est effectivement la prochaine évolution d'Internet ou la version 2.0 des technologies financières. Si c'est le premier cas, les flux d'informations et de capitaux de l'humanité seront redéfinis ; si c'est le second, alors les géants traditionnels des paiements combinés avec les courtiers en ligne pourraient être la fin.
D'après la stratégie de Glider, les revenus on-chain vont bientôt se transformer en une ère de gestion d'actifs pour les citoyens. Tout comme les fonds indiciels et les plans de retraite ont contribué au marché haussier à long terme des actions américaines, le volume énorme des fonds et le grand nombre d'investisseurs particuliers signifient qu'il existe une demande énorme sur le marché pour des revenus stables.
C'est cela le sens de la prochaine génération de Finance décentralisée. Il existe d'autres blockchains publiques en dehors d'Ethereum, qui doivent encore porter la responsabilité d'innovation de l'internet 3.0, et la Finance décentralisée devrait devenir la technologie financière 2.0.
Glider a ajouté des fonctionnalités d'assistance par IA, mais depuis sa plateforme d'affichage d'informations DeFi à ses outils d'agrégation de revenus off-chain, jusqu'à sa plateforme de fonctionnement stable d'aujourd'hui, un rendement stable off-chain d'environ 5 % continue d'attirer des utilisateurs de base en dehors des échanges.
L'avenir de la tokenisation des actifs générant des intérêts
Après des années de développement, seuls quelques types de produits dans le domaine des crypto-monnaies ont vraiment obtenu la reconnaissance du marché :
Échange
Stablecoin
Finance décentralisée
Chaîne publique
D'autres types de produits, y compris les NFT et les mèmes, ne sont que des modèles d'émission d'actifs temporaires, manquant de capacité d'auto-maintien durable.
Cependant, les actifs réels ( RWA ) ont commencé à s'enraciner et à croître depuis 2022, en mettant en évidence leur importance, surtout après certains événements majeurs. Comme le disent les professionnels de l'industrie, les gens ne se soucient pas vraiment de la décentralisation, mais se concentrent plutôt sur les rendements et la stabilité.
Même sans l'adhésion active des gouvernements au Bitcoin et à la blockchain, la productisation et l'utilisabilité des RWA s'accélèrent. Si la finance traditionnelle peut accepter l'électronisation et l'informatisation, il n'y a aucune raison de refuser la blockchain.
Dans ce cycle, que ce soit des types d'actifs complexes et leurs sources, ou des stratégies de Finance décentralisée sur le chain, tout cela entrave gravement la migration des utilisateurs des échanges centralisés vers le chain. Qu'on parle ou non de l'authenticité de l'adoption à grande échelle, au moins une énorme liquidité des échanges peut être attirée vers le chain :
Un projet transforme les revenus des frais en revenus off-chain par le biais d'alliances d'intérêt;
Un autre projet introduit des contrats perpétuels d'échange via des jetons de fournisseur de liquidité off-chain.
Ces deux cas prouvent que la liquidité sur chaîne est réalisable, et RWA prouve également que l'asset sur chaîne est faisable. Nous vivons un moment étrange dans l'industrie, l'Ethereum étant considéré comme manquant de vitalité, mais en réalité, de nombreux projets migrent vers la chaîne. D'une certaine manière, des protocoles trop massifs nuisent au développement des applications. Peut-être est-ce la dernière nuit noire avant que les blockchains publiques ne retournent à l'infrastructure et que les cas d'utilisation ne brillent de mille feux, l'aube est sur le point de se lever.
En plus des produits mentionnés ci-dessus, certains outils de calcul des rendements annuels open source fonctionnent depuis plusieurs années. Plusieurs plateformes d'agrégation de rendements ont chacune leur propre accent, affichant les rendements annuels des projets. L'accent des outils de rendement a évolué au fil du temps, se concentrant de plus en plus sur des domaines tels que les actifs générant des intérêts.
Pour le moment, si ces outils augmentent la confiance dans l'IA, ils devront faire face à la question de la répartition des responsabilités ; si l'intervention humaine est renforcée, cela réduira l'expérience utilisateur, ce qui rend difficile de concilier les deux.
Une solution possible est de séparer les flux d'informations et les flux de fonds, de créer une communauté stratégique de contenu généré par les utilisateurs, permettant une concurrence interne entre les équipes de projet, et ainsi de bénéficier aux petits investisseurs. Cela pourrait être une meilleure voie.
Conclusion
Glider a suscité l'attention du marché grâce à l'investissement d'une institution bien connue, mais les problèmes de longue date dans ce domaine persistent. Les problèmes d'autorisation et de risque, ici l'autorisation ne se réfère pas seulement aux portefeuilles et aux fonds, mais aussi à la capacité de l'IA à satisfaire les humains. Si les investissements en IA entraînent des pertes importantes, comment la responsabilité doit-elle être répartie ?
Ce monde mérite encore d'explorer l'inconnu, les cryptomonnaies, en tant qu'espace public d'un monde divisé, continueront de vivre éternellement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
JustAnotherWallet
· Il y a 5h
Il y a des risques de sécurité, je ne suis vraiment pas rassuré.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· Il y a 13h
Encore une nouvelle façon de se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa7df71e
· Il y a 13h
Gagner de l'argent avec les KOL de la plateforme est la seule vérité.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· Il y a 13h
Quoi quoi quoi ? Encore en train de tondre les pigeons ?
La Finance décentralisée entre dans l'ère de la gestion d'actifs pour les masses, Glider ouvre la voie à une nouvelle paradigme de gestion financière off-chain.
Finance décentralisée: simplification des activités off-chain et redéfinition des opportunités
Avec la maturité des infrastructures technologiques, les activités complexes off-chain sont simplifiées. Cette tendance offre une opportunité historique de remodeler les anciens modèles, tout en donnant naissance à de nouvelles opportunités de développement. Que ce soit pour les Intent, les robots off-chain ou les agents IA, il est nécessaire de résoudre cette question clé de l'autorisation.
Récemment, Glider a levé 4 millions de dollars, dirigé par un accélérateur de start-ups d'une institution réputée. Glider a pu se faire une place dans le domaine des investissements en chaîne qui semble simple mais est en réalité complexe, grâce au développement de technologies telles qu'Intent et les grands modèles de langage. Cependant, la Finance décentralisée dans son ensemble doit encore être recomposée pour abaisser les barrières à l'investissement.
La Finance décentralisée passe de l'ère Lego à une nouvelle ère de gestion financière sécurisée.
Glider a commencé en fin 2023 comme un projet d'entrepreneuriat interne d'une certaine entreprise, sa forme initiale étant un robot off-chain, visant à combiner différentes étapes opérationnelles pour faciliter l'investissement et l'utilisation par les utilisateurs. Bien que l'aide à la gestion financière des utilisateurs soit une activité à long terme, Glider est actuellement encore en phase de développement interne. D'après les informations publiques, les principales idées de Glider incluent :
Connectez-vous aux outils DeFi existants via une API, y compris les protocoles de pointe et les nouveaux projets dans divers secteurs, pour construire une logique d'acquisition de clients destinée aux utilisateurs institutionnels et individuels.
Permettre aux utilisateurs de construire des stratégies d'investissement et de soutenir le partage, favorisant le suivi des investissements, le trading par copie ou l'investissement collectif pour obtenir des rendements plus élevés.
Avec le soutien de technologies telles que les agents IA, les grands modèles de langage, la capture d'intention et l'abstraction off-chain, il n'est pas difficile de construire une telle pile technologique. Le véritable défi réside dans l'exploitation du trafic et l'établissement de mécanismes de confiance.
Les activités impliquant des flux de fonds des utilisateurs sont toujours sensibles. C'est aussi la principale raison pour laquelle les produits off-chain n'ont pas encore remplacé les échanges centralisés. La plupart des utilisateurs peuvent accepter la décentralisation pour échanger contre la sécurité des fonds, mais ils ne peuvent quasiment pas accepter que la décentralisation augmente les risques de sécurité.
En 2020, un outil d'agrégation de revenus off-chain a reçu un investissement, visant à aider les utilisateurs à faire face à la complexité des stratégies de Finance décentralisée. Cependant, la plupart des utilisateurs n'ont pas utilisé cet outil à long terme. Les stratégies de revenus off-chain sont un marché public, où les petits investisseurs ont du mal à rivaliser avec les gros investisseurs en termes de performance des serveurs et de volume de fonds, rendant ainsi difficile la capture de la plupart des opportunités de revenus.
Comparé à l'insoutenabilité des rendements, les problèmes de sécurité et l'optimisation des stratégies sont en fait secondaires. À l'ère des rendements élevés, la gestion financière prudente a du mal à trouver sa place.
L'ère de la démocratisation de la gestion d'actifs
Les riches utilisent des ETF, tandis que les petits investisseurs préfèrent les ETS. Les outils ETF ne sont pas seulement adaptés aux marchés boursiers, certaines bourses ont commencé à expérimenter dès 2021. D'un point de vue technique, la tokenisation des actifs a finalement donné naissance au paradigme des actifs réels (RWA).
Explorer davantage comment rendre les outils ETF « off-chain » un point chaud pour l'entrepreneuriat. Du calcul et de l'affichage des rendements annuels d'une certaine plateforme de données, à l'exploitation continue d'une certaine plateforme de stratégie, tout indique qu'il existe une demande sur le marché.
Strictement parlant, certaines plateformes de stratégies ressemblent davantage à un marché de vente et d'affichage de stratégies. Une multitude de calculs professionnels et précis, des décisions stratégiques assistées par l'homme et l'IA, mais la transparence off-chain rend difficile la dissimulation de stratégies efficaces contre l'imitation et la modification, ce qui entraîne une course à l'armement, et finalement, les rendements tendent à s'équilibrer.
Cela s'est à nouveau transformé en un ennuyeux jeu de gros poissons mangeant des petits poissons.
Cependant, ces projets n'ont jamais réussi à se standardiser et à se développer en projets qui redéfinissent le marché, similaires à certains échanges décentralisés ou marchés de prévision bien connus.
Après la fin de la frénésie des mèmes, il est difficile de raviver les anciennes formes de Finance décentralisée. L'industrie a-t-elle déjà atteint son sommet ? Est-ce temporaire ou permanent ? Cela concerne le fait de savoir si le Web3 est effectivement la prochaine évolution d'Internet ou la version 2.0 des technologies financières. Si c'est le premier cas, les flux d'informations et de capitaux de l'humanité seront redéfinis ; si c'est le second, alors les géants traditionnels des paiements combinés avec les courtiers en ligne pourraient être la fin.
D'après la stratégie de Glider, les revenus on-chain vont bientôt se transformer en une ère de gestion d'actifs pour les citoyens. Tout comme les fonds indiciels et les plans de retraite ont contribué au marché haussier à long terme des actions américaines, le volume énorme des fonds et le grand nombre d'investisseurs particuliers signifient qu'il existe une demande énorme sur le marché pour des revenus stables.
C'est cela le sens de la prochaine génération de Finance décentralisée. Il existe d'autres blockchains publiques en dehors d'Ethereum, qui doivent encore porter la responsabilité d'innovation de l'internet 3.0, et la Finance décentralisée devrait devenir la technologie financière 2.0.
Glider a ajouté des fonctionnalités d'assistance par IA, mais depuis sa plateforme d'affichage d'informations DeFi à ses outils d'agrégation de revenus off-chain, jusqu'à sa plateforme de fonctionnement stable d'aujourd'hui, un rendement stable off-chain d'environ 5 % continue d'attirer des utilisateurs de base en dehors des échanges.
L'avenir de la tokenisation des actifs générant des intérêts
Après des années de développement, seuls quelques types de produits dans le domaine des crypto-monnaies ont vraiment obtenu la reconnaissance du marché :
D'autres types de produits, y compris les NFT et les mèmes, ne sont que des modèles d'émission d'actifs temporaires, manquant de capacité d'auto-maintien durable.
Cependant, les actifs réels ( RWA ) ont commencé à s'enraciner et à croître depuis 2022, en mettant en évidence leur importance, surtout après certains événements majeurs. Comme le disent les professionnels de l'industrie, les gens ne se soucient pas vraiment de la décentralisation, mais se concentrent plutôt sur les rendements et la stabilité.
Même sans l'adhésion active des gouvernements au Bitcoin et à la blockchain, la productisation et l'utilisabilité des RWA s'accélèrent. Si la finance traditionnelle peut accepter l'électronisation et l'informatisation, il n'y a aucune raison de refuser la blockchain.
Dans ce cycle, que ce soit des types d'actifs complexes et leurs sources, ou des stratégies de Finance décentralisée sur le chain, tout cela entrave gravement la migration des utilisateurs des échanges centralisés vers le chain. Qu'on parle ou non de l'authenticité de l'adoption à grande échelle, au moins une énorme liquidité des échanges peut être attirée vers le chain :
Ces deux cas prouvent que la liquidité sur chaîne est réalisable, et RWA prouve également que l'asset sur chaîne est faisable. Nous vivons un moment étrange dans l'industrie, l'Ethereum étant considéré comme manquant de vitalité, mais en réalité, de nombreux projets migrent vers la chaîne. D'une certaine manière, des protocoles trop massifs nuisent au développement des applications. Peut-être est-ce la dernière nuit noire avant que les blockchains publiques ne retournent à l'infrastructure et que les cas d'utilisation ne brillent de mille feux, l'aube est sur le point de se lever.
En plus des produits mentionnés ci-dessus, certains outils de calcul des rendements annuels open source fonctionnent depuis plusieurs années. Plusieurs plateformes d'agrégation de rendements ont chacune leur propre accent, affichant les rendements annuels des projets. L'accent des outils de rendement a évolué au fil du temps, se concentrant de plus en plus sur des domaines tels que les actifs générant des intérêts.
Pour le moment, si ces outils augmentent la confiance dans l'IA, ils devront faire face à la question de la répartition des responsabilités ; si l'intervention humaine est renforcée, cela réduira l'expérience utilisateur, ce qui rend difficile de concilier les deux.
Une solution possible est de séparer les flux d'informations et les flux de fonds, de créer une communauté stratégique de contenu généré par les utilisateurs, permettant une concurrence interne entre les équipes de projet, et ainsi de bénéficier aux petits investisseurs. Cela pourrait être une meilleure voie.
Conclusion
Glider a suscité l'attention du marché grâce à l'investissement d'une institution bien connue, mais les problèmes de longue date dans ce domaine persistent. Les problèmes d'autorisation et de risque, ici l'autorisation ne se réfère pas seulement aux portefeuilles et aux fonds, mais aussi à la capacité de l'IA à satisfaire les humains. Si les investissements en IA entraînent des pertes importantes, comment la responsabilité doit-elle être répartie ?
Ce monde mérite encore d'explorer l'inconnu, les cryptomonnaies, en tant qu'espace public d'un monde divisé, continueront de vivre éternellement.