Récemment, l'engouement pour le marché des cryptoactifs s'est progressivement atténué, et l'effet du "modèle MicroStrategy", autrefois très suivi, commence également à révéler ses risques potentiels. Selon les dernières statistiques, parmi 30 entreprises cotées ayant annoncé leur entrée dans le domaine des cryptoactifs, seules 3 ont maintenu une relative stabilité, tandis que les autres ont toutes subi des baisses de prix des actions à divers degrés.
Les données montrent que plus de la moitié des entreprises ont enregistré une chute de leur prix d'action supérieure à 50 %, certaines entreprises ayant même atteint une chute impressionnante de 98 % de leur prix d'action au cours de l'année après l'annonce de leur plan d'actifs crypto. Ce phénomène souligne les risques potentiels des stratégies de mise en place d'actifs crypto, ainsi que l'attitude prudente du marché envers ce type de décision d'investissement.
D'après la performance des jetons et des actions, ces entreprises montrent généralement une tendance à la baisse évidente. De nombreuses entreprises ont vu leur prix des actions chuter après l'annonce de gros plans de financement. Il est encore plus préoccupant de noter que cette tendance à la chute s'est progressivement étendue des principaux jetons et actions aux actifs de petite et moyenne capitalisation, montrant une baisse générale de la confiance du marché.
En ce qui concerne le choix des actifs d'investissement, la répartition de ces 30 entreprises présente une tendance diversifiée. Parmi elles, 14 ont choisi le Bitcoin (BTC), 8 ont misé sur Solana (SOL) et 6 se sont tournées vers l'Ethereum (ETH). De plus, plusieurs autres entreprises se sont aventurées dans des jetons tels que le Binance Coin (BNB), le Ripple (XRP), le Dogecoin (DOGE) et d'autres cryptoactifs. Cependant, ces stratégies d'investissement diversifiées n'ont pas réussi à apporter les rendements escomptés à la plupart des entreprises, mais ont plutôt aggravé le risque de prix des actions en raison de la forte volatilité du marché des cryptoactifs.
Ce phénomène de chute collective expose le problème de certaines entreprises qui suivent aveuglément le "modèle MicroStrategy". L'absence de soutien fondamental solide rend la spéculation basée sur des concepts difficile à résister à l'épreuve du marché à long terme, et cela sonne également le glas des risques liés à la répartition des cryptoactifs pour les investisseurs.
Cette série d'événements nous rappelle qu'il est nécessaire d'être plus prudent et rationnel lors de l'investissement dans les cryptoactifs. Les entreprises doivent tenir compte de leur situation réelle lors de l'élaboration de stratégies pertinentes, plutôt que de suivre aveuglément les tendances du marché. En même temps, les investisseurs doivent également être pleinement conscients des caractéristiques de risque élevé du marché du chiffrement et évaluer de manière plus globale les risques et les rendements potentiels avant de prendre des décisions d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, l'engouement pour le marché des cryptoactifs s'est progressivement atténué, et l'effet du "modèle MicroStrategy", autrefois très suivi, commence également à révéler ses risques potentiels. Selon les dernières statistiques, parmi 30 entreprises cotées ayant annoncé leur entrée dans le domaine des cryptoactifs, seules 3 ont maintenu une relative stabilité, tandis que les autres ont toutes subi des baisses de prix des actions à divers degrés.
Les données montrent que plus de la moitié des entreprises ont enregistré une chute de leur prix d'action supérieure à 50 %, certaines entreprises ayant même atteint une chute impressionnante de 98 % de leur prix d'action au cours de l'année après l'annonce de leur plan d'actifs crypto. Ce phénomène souligne les risques potentiels des stratégies de mise en place d'actifs crypto, ainsi que l'attitude prudente du marché envers ce type de décision d'investissement.
D'après la performance des jetons et des actions, ces entreprises montrent généralement une tendance à la baisse évidente. De nombreuses entreprises ont vu leur prix des actions chuter après l'annonce de gros plans de financement. Il est encore plus préoccupant de noter que cette tendance à la chute s'est progressivement étendue des principaux jetons et actions aux actifs de petite et moyenne capitalisation, montrant une baisse générale de la confiance du marché.
En ce qui concerne le choix des actifs d'investissement, la répartition de ces 30 entreprises présente une tendance diversifiée. Parmi elles, 14 ont choisi le Bitcoin (BTC), 8 ont misé sur Solana (SOL) et 6 se sont tournées vers l'Ethereum (ETH). De plus, plusieurs autres entreprises se sont aventurées dans des jetons tels que le Binance Coin (BNB), le Ripple (XRP), le Dogecoin (DOGE) et d'autres cryptoactifs. Cependant, ces stratégies d'investissement diversifiées n'ont pas réussi à apporter les rendements escomptés à la plupart des entreprises, mais ont plutôt aggravé le risque de prix des actions en raison de la forte volatilité du marché des cryptoactifs.
Ce phénomène de chute collective expose le problème de certaines entreprises qui suivent aveuglément le "modèle MicroStrategy". L'absence de soutien fondamental solide rend la spéculation basée sur des concepts difficile à résister à l'épreuve du marché à long terme, et cela sonne également le glas des risques liés à la répartition des cryptoactifs pour les investisseurs.
Cette série d'événements nous rappelle qu'il est nécessaire d'être plus prudent et rationnel lors de l'investissement dans les cryptoactifs. Les entreprises doivent tenir compte de leur situation réelle lors de l'élaboration de stratégies pertinentes, plutôt que de suivre aveuglément les tendances du marché. En même temps, les investisseurs doivent également être pleinement conscients des caractéristiques de risque élevé du marché du chiffrement et évaluer de manière plus globale les risques et les rendements potentiels avant de prendre des décisions d'investissement.