La dispute réglementaire entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui est le plus susceptible de l'emporter ?
Récemment, des nouvelles ont rapporté que le différend légal de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) devrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Cette affaire très médiatisée pourrait non seulement influencer l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
En raison de cette affaire, le prix de XRP a récemment connu de grandes fluctuations. La semaine dernière, le prix de XRP a temporairement augmenté, tentant de dépasser un niveau de support important. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a chuté de manière significative, tombant en dessous du niveau le plus bas depuis mars. Il est évident que cette affaire en cours est un facteur clé influençant l'évolution du prix de XRP. À mesure que l'affaire touche à sa fin, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs portent de plus en plus leur attention sur le résultat final de cette bataille prolongée.
Ripple et la SEC mettent fin à trois ans de litiges.
Ce différend remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC considère que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des bénéfices, ce qui constitue une opération de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou bénéficier d'une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une « Analyse du cadre des "contrats d'investissement" sur les actifs numériques » basée sur le test de Howey, afin de déterminer si un actif numérique est une valeur mobilière. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à réaliser des bénéfices raisonnables, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de bénéfices, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme une valeur mobilière.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi formelle, mais fournit des indications sur les attentes réglementaires pour les entreprises de cryptographie. Dans ce cadre, la monnaie relativement centralisée XRP peut facilement être classée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que XRP, en tant qu'outil de paiement transfrontalier, ne devrait pas être considéré comme un titre.
Depuis lors, les deux parties ont engagé près de trois ans de bataille juridique, le point de débat restant toujours concentré sur la question "XRP est-il un titre ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties continuaient à défendre leurs positions respectives.
Le président de la SEC, Gensler, estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres et indique que la législation actuelle sur les titres couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Il pense qu'il n'est pas nécessaire de légiférer pour prendre une décision. En revanche, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, soutient que de telles décisions devraient être basées sur la législation, et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Début avril, Gensler a déclaré sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'était pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine des cryptomonnaies aux exigences de la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection qu'ils obtiennent sur d'autres marchés. Cependant, la responsable des politiques de Ripple, Susan Friedman, estime qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt que d'adopter une approche réglementaire uniforme.
Récemment, des professionnels ont prédit que l'affaire en justice de la SEC contre Ripple aura une décision finale au cours du premier semestre de cette année.
Pourquoi la "bataille des titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
La question centrale sur laquelle les deux parties ont longtemps débattu est de savoir si "l'émission d'XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties concerne en réalité la question de "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les échanges, il s'agit d'une controverse qui touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir en matière de régulation. Le résultat de ce différend établira le ton pour la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis dans le futur et influencera également la direction du développement de l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une ou l'autre des parties comprimera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui explique également pourquoi les deux parties sont en impasse depuis si longtemps.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité un large intérêt. Ce rapport révèle que Ripple a vendu un grand nombre de XRP par le biais de son principal partenaire en Malaisie et souligne comment Ripple utilise l'embellissement des données pour commercialiser son activité principale.
Comme tout le monde le sait, les paiements transfrontaliers sont le cœur de métier de Ripple, qui se divise en deux lignes d'affaires : l'une impliquant XRP, l'autre n'impliquant pas XRP. Cependant, seule la ligne d'affaires impliquant XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a connu une croissance rapide grâce à la promotion de sa technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À cela, le directeur technique de Ripple a répondu sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement pour permettre une application plus large de XRP, et non dans le but de réaliser des bénéfices en vendant. Il a déclaré que Ripple est capable de réaliser des bénéfices et de maintenir ses opérations simplement parce qu'ils ont eu de la chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer de manière claire si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'affaires.
L'attitude ferme de Gensler n'est pas seulement motivée par la lutte pour le contrôle de la réglementation des cryptomonnaies, mais aussi par son mécontentement face aux modèles d'exploitation de plus en plus complexes des cryptomonnaies. Il estime que ces modèles d'exploitation complexes favorisent l'émergence de zones grises réglementaires. Lors de son témoignage devant le Congrès, Gensler a critiqué la conformité des cryptomonnaies et a exprimé des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il a déclaré qu'il travaillait dans le secteur financier depuis 40 ans et n'avait jamais vu un domaine si peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les jetons de cryptomonnaie étaient considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse négociant ces jetons devrait s'enregistrer en tant que bourse de valeurs mobilières nationale et être soumise à la réglementation de la SEC.
Gensler adopte une attitude très ferme en matière de réglementation, insistant pour maintenir les normes réglementaires existantes sans changements majeurs. Il estime que le marché des actifs numériques doit être plus conforme, car cela met gravement en danger les intérêts des investisseurs et sape la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui pourrait menacer les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple, quant à lui, estime qu'une fois que le XRP est considéré comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui étoufferait dans une certaine mesure l'innovation cryptographique. Les deux parties campent sur leurs positions et ont du mal à parvenir à un consensus.
Le litige entre Ripple et la SEC reflète également l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis : un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de régulation. Les domaines d'application et les responsabilités de la régulation ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la régulation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le risque de perturbations potentielles sur le marché, et l'issue de ce litige pourrait devenir une opportunité pour réformer la régulation des cryptomonnaies.
Quelle partie est la plus susceptible de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat final du jugement.
Le marché de la cryptomonnaie réagit de manière sensible à diverses informations, et le prix de XRP peut dans une certaine mesure refléter le sentiment des investisseurs envers ce procès. Des rapports précédents ont indiqué que Ripple pourrait l'emporter dans son procès contre la SEC, ce qui a entraîné une hausse de plus de 20 % du jeton XRP en 24 heures. Récemment, le prix de XRP a explosé, et certaines analyses estiment que cela est dû au soutien de célébrités et d'influenceurs bien connus indiquant que le procès Ripple-SEC touche à sa fin, et qu'il est très probable que Ripple l'emporte dans ce procès, ce qui a poussé le prix de XRP à la hausse.
Cependant, un avocat impliqué dans le procès estime que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. La raison en est que les propres experts de la SEC ont reconnu que les fluctuations de prix du Bitcoin et de l'Ethereum depuis le milieu de 2018 peuvent expliquer jusqu'à 90 % des fluctuations de prix de XRP. Mais en même temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne un pourcentage élevé de XRP signifie que XRP est centralisé et doit être considéré comme un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce procès devrait être annoncée dans les prochaines semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que la position des régulateurs est incohérente et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses propres intérêts. Ce n'est qu'une fois que la décision finale sera rendue que ce litige juridique de trois ans pourra réellement prendre fin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
ReverseFOMOguy
· Il y a 1h
Les pigeons vont encore devoir regarder les pros se livrer à un bras de fer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 20h
xrp sur le piédestal ou en enfer
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· Il y a 20h
Ne paniquez pas, il suffit de hodl.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 20h
xrp真滴要To the moon了吗
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 21h
D'un point de vue statistique, le taux de confiance de gagner dans ce cas est de 73,8 %, mais la taille de l'échantillon est relativement petite.
Ripple et le procès contre la SEC approchent de leur dénouement, la fluctuation du prix de XRP s'intensifie.
La dispute réglementaire entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui est le plus susceptible de l'emporter ?
Récemment, des nouvelles ont rapporté que le différend légal de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) devrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Cette affaire très médiatisée pourrait non seulement influencer l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
En raison de cette affaire, le prix de XRP a récemment connu de grandes fluctuations. La semaine dernière, le prix de XRP a temporairement augmenté, tentant de dépasser un niveau de support important. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a chuté de manière significative, tombant en dessous du niveau le plus bas depuis mars. Il est évident que cette affaire en cours est un facteur clé influençant l'évolution du prix de XRP. À mesure que l'affaire touche à sa fin, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les investisseurs portent de plus en plus leur attention sur le résultat final de cette bataille prolongée.
Ripple et la SEC mettent fin à trois ans de litiges.
Ce différend remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC considère que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des bénéfices, ce qui constitue une opération de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou bénéficier d'une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une « Analyse du cadre des "contrats d'investissement" sur les actifs numériques » basée sur le test de Howey, afin de déterminer si un actif numérique est une valeur mobilière. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à réaliser des bénéfices raisonnables, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de bénéfices, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme une valeur mobilière.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi formelle, mais fournit des indications sur les attentes réglementaires pour les entreprises de cryptographie. Dans ce cadre, la monnaie relativement centralisée XRP peut facilement être classée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que XRP, en tant qu'outil de paiement transfrontalier, ne devrait pas être considéré comme un titre.
Depuis lors, les deux parties ont engagé près de trois ans de bataille juridique, le point de débat restant toujours concentré sur la question "XRP est-il un titre ?" Jusqu'en mars de cette année, les deux parties continuaient à défendre leurs positions respectives.
Le président de la SEC, Gensler, estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres et indique que la législation actuelle sur les titres couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Il pense qu'il n'est pas nécessaire de légiférer pour prendre une décision. En revanche, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, soutient que de telles décisions devraient être basées sur la législation, et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Début avril, Gensler a déclaré sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'était pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine des cryptomonnaies aux exigences de la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection qu'ils obtiennent sur d'autres marchés. Cependant, la responsable des politiques de Ripple, Susan Friedman, estime qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt que d'adopter une approche réglementaire uniforme.
Récemment, des professionnels ont prédit que l'affaire en justice de la SEC contre Ripple aura une décision finale au cours du premier semestre de cette année.
Pourquoi la "bataille des titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
La question centrale sur laquelle les deux parties ont longtemps débattu est de savoir si "l'émission d'XRP a pour but la vente". D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties concerne en réalité la question de "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les échanges, il s'agit d'une controverse qui touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir en matière de régulation. Le résultat de ce différend établira le ton pour la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis dans le futur et influencera également la direction du développement de l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une ou l'autre des parties comprimera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui explique également pourquoi les deux parties sont en impasse depuis si longtemps.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité un large intérêt. Ce rapport révèle que Ripple a vendu un grand nombre de XRP par le biais de son principal partenaire en Malaisie et souligne comment Ripple utilise l'embellissement des données pour commercialiser son activité principale.
Comme tout le monde le sait, les paiements transfrontaliers sont le cœur de métier de Ripple, qui se divise en deux lignes d'affaires : l'une impliquant XRP, l'autre n'impliquant pas XRP. Cependant, seule la ligne d'affaires impliquant XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a connu une croissance rapide grâce à la promotion de sa technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À cela, le directeur technique de Ripple a répondu sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement pour permettre une application plus large de XRP, et non dans le but de réaliser des bénéfices en vendant. Il a déclaré que Ripple est capable de réaliser des bénéfices et de maintenir ses opérations simplement parce qu'ils ont eu de la chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer de manière claire si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'affaires.
L'attitude ferme de Gensler n'est pas seulement motivée par la lutte pour le contrôle de la réglementation des cryptomonnaies, mais aussi par son mécontentement face aux modèles d'exploitation de plus en plus complexes des cryptomonnaies. Il estime que ces modèles d'exploitation complexes favorisent l'émergence de zones grises réglementaires. Lors de son témoignage devant le Congrès, Gensler a critiqué la conformité des cryptomonnaies et a exprimé des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il a déclaré qu'il travaillait dans le secteur financier depuis 40 ans et n'avait jamais vu un domaine si peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les jetons de cryptomonnaie étaient considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse négociant ces jetons devrait s'enregistrer en tant que bourse de valeurs mobilières nationale et être soumise à la réglementation de la SEC.
Gensler adopte une attitude très ferme en matière de réglementation, insistant pour maintenir les normes réglementaires existantes sans changements majeurs. Il estime que le marché des actifs numériques doit être plus conforme, car cela met gravement en danger les intérêts des investisseurs et sape la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui pourrait menacer les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple, quant à lui, estime qu'une fois que le XRP est considéré comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui étoufferait dans une certaine mesure l'innovation cryptographique. Les deux parties campent sur leurs positions et ont du mal à parvenir à un consensus.
Le litige entre Ripple et la SEC reflète également l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis : un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de régulation. Les domaines d'application et les responsabilités de la régulation ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la régulation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le risque de perturbations potentielles sur le marché, et l'issue de ce litige pourrait devenir une opportunité pour réformer la régulation des cryptomonnaies.
Quelle partie est la plus susceptible de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat final du jugement.
Le marché de la cryptomonnaie réagit de manière sensible à diverses informations, et le prix de XRP peut dans une certaine mesure refléter le sentiment des investisseurs envers ce procès. Des rapports précédents ont indiqué que Ripple pourrait l'emporter dans son procès contre la SEC, ce qui a entraîné une hausse de plus de 20 % du jeton XRP en 24 heures. Récemment, le prix de XRP a explosé, et certaines analyses estiment que cela est dû au soutien de célébrités et d'influenceurs bien connus indiquant que le procès Ripple-SEC touche à sa fin, et qu'il est très probable que Ripple l'emporte dans ce procès, ce qui a poussé le prix de XRP à la hausse.
Cependant, un avocat impliqué dans le procès estime que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. La raison en est que les propres experts de la SEC ont reconnu que les fluctuations de prix du Bitcoin et de l'Ethereum depuis le milieu de 2018 peuvent expliquer jusqu'à 90 % des fluctuations de prix de XRP. Mais en même temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne un pourcentage élevé de XRP signifie que XRP est centralisé et doit être considéré comme un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce procès devrait être annoncée dans les prochaines semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que la position des régulateurs est incohérente et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses propres intérêts. Ce n'est qu'une fois que la décision finale sera rendue que ce litige juridique de trois ans pourra réellement prendre fin.