Équilibre et cohérence : les défis de gouvernance de l'écosystème Ethereum
Un défi crucial de gouvernance auquel fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui œuvrent tous pour leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux territoires indépendants et incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consensus Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la cohérence des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la cohérence technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la cohérence économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, en raison de la définition souvent floue de ce concept, il existe un risque de manipulation au niveau social : si la cohérence signifie simplement être ami avec "les bonnes personnes", alors ce concept perd tout son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des indicateurs de chacun puisse être différente et que ces indicateurs évolueront inévitablement avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité, et plus important encore, réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant à des tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base devraient être entièrement open source.
Normes ouvertes : s'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et à construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être notés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser la dépendance à l'infrastructure centralisée, éviter les points de confiance et réduire les vulnérabilités à la censure. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de sortie" et les tests d'attaque internes.
Pensée coopérative : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, tout en apportant une contribution positive au monde plus large. Cela inclut l'utilisation de l'ETH en tant que jeton, la contribution à des technologies open source, et l'engagement à consacrer une partie des bénéfices aux biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (tels que les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront différents indicateurs applicables. Au fil du temps, la priorité de ces indicateurs peut également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat pour suivre les performances des différents projets par rapport à ces normes. Les projets devraient rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs, plutôt que de s'efforcer de se faire des "amis" appropriés.
Cette méthode offre une voie décisionnelle plus claire aux fondations Ethereum et aux autres organisations qui souhaitent soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Ce n'est qu'en définissant clairement le terme "mérite" que l'on peut réaliser une véritable gestion des élites. En ce qui concerne la préoccupation de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des technologies éprouvées comme la décentralisation, plutôt que de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient irréprochables.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainBouncer
· Il y a 16h
Cohérence ? Tu veux encore t'occuper de tant de choses.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 07-25 18:01
Qui a dit que la Décentralisation devait nécessairement entraîner une division
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 07-25 18:00
Comme prévu, la gouvernance idéalisée ne peut rien faire.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 07-25 18:00
Qu'est-ce que c'est que cette collaboration ? Ce n'est pas chacun pour soi ~
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 07-25 17:54
Cela signifie simplement décentralisation et centralisation.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· 07-25 17:42
Décentralisation des contradictions, n'est-ce pas~
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 07-25 17:40
En fin de compte, c'est toujours centralisé, hein !
Problèmes de gouvernance de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la cohérence
Équilibre et cohérence : les défis de gouvernance de l'écosystème Ethereum
Un défi crucial de gouvernance auquel fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui œuvrent tous pour leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux territoires indépendants et incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consensus Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la cohérence des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la cohérence technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la cohérence économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, en raison de la définition souvent floue de ce concept, il existe un risque de manipulation au niveau social : si la cohérence signifie simplement être ami avec "les bonnes personnes", alors ce concept perd tout son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des indicateurs de chacun puisse être différente et que ces indicateurs évolueront inévitablement avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité, et plus important encore, réduire le risque de verrouillage propriétaire, permettant à des tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base devraient être entièrement open source.
Normes ouvertes : s'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et à construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être notés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser la dépendance à l'infrastructure centralisée, éviter les points de confiance et réduire les vulnérabilités à la censure. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de sortie" et les tests d'attaque internes.
Pensée coopérative : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, tout en apportant une contribution positive au monde plus large. Cela inclut l'utilisation de l'ETH en tant que jeton, la contribution à des technologies open source, et l'engagement à consacrer une partie des bénéfices aux biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (tels que les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront différents indicateurs applicables. Au fil du temps, la priorité de ces indicateurs peut également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat pour suivre les performances des différents projets par rapport à ces normes. Les projets devraient rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs, plutôt que de s'efforcer de se faire des "amis" appropriés.
Cette méthode offre une voie décisionnelle plus claire aux fondations Ethereum et aux autres organisations qui souhaitent soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Ce n'est qu'en définissant clairement le terme "mérite" que l'on peut réaliser une véritable gestion des élites. En ce qui concerne la préoccupation de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des technologies éprouvées comme la décentralisation, plutôt que de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient irréprochables.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.