Analyse des attaques de refus de paquet de Pool de minage de NEST Oracle Machine
NEST Machine Oracle distribuée vise à améliorer la fiabilité des données et la sécurité du système en permettant à un plus grand nombre d'utilisateurs en chaîne de participer au processus de détermination des relations de conversion des prix. Cependant, ce mécanisme est également confronté à certains défis, l'un d'eux étant l'attaque de refus de paquet que les Pool de minage peuvent réaliser.
NEST utilise un mécanisme de validation des soumissions par prix-prise de commande pour limiter les offres malveillantes et les corriger rapidement. Cependant, le bon fonctionnement de ce mécanisme dépend de l'apparition rapide des transactions de prise de commande et des nouvelles transactions d'offre dans les nouveaux blocs de la chaîne. Cependant, avec l'apparition des Pool de minage, le monopole d'un mineur ou d'un pool de minage sur le droit de regrouper les transactions est devenu un problème potentiel.
Les grands Pool de minage ont souvent une puissance de calcul plus importante, ce qui leur permet de prioriser le choix des transactions qui leur sont favorables ou avec des frais de transaction plus élevés pour les regrouper. Lorsque cela se produit dans l'Oracle Machine NEST, cela peut entraîner des nouvelles offres qui ne peuvent pas être vérifiées à temps pendant la période de validation, ce qui conduit finalement NEST à fournir des données de prix incorrectes, créant des opportunités d'arbitrage pour certains Pool de minage, menaçant ainsi la sécurité de l'ensemble de l'écosystème DeFi.
Le processus d'attaque est généralement le suivant :
Les pools de minage malveillants accumulent à l'avance des cryptomonnaies utilisées pour l'arbitrage par le biais de prêts rapides.
Soumettre une offre qui diffère considérablement du prix du marché actuel à NEST.
Pendant la période de validation, d'autres validateurs proposeront des transactions d'achat et modifieront les offres.
Le pool de minage peut choisir de ne pas inclure ces transactions corrigées dans le nouveau bloc, ce qui retarderait ou empêcherait la mise à jour des offres.
Enfin, des données de prix erronées peuvent être adoptées, permettant aux pools de minage malveillants de réaliser des arbitrages.
Cette attaque est essentiellement un jeu à plusieurs parties. Chaque Pool de minage décidera de participer ou non à la correction des prix en fonction de sa part de puissance de calcul et des bénéfices potentiels. S'ils choisissent de corriger, les Pool de minage peuvent immédiatement réaliser un certain profit ; s'ils ne corrigent pas, ils pourraient obtenir un bénéfice plus important par arbitrage après que le prix erroné ait été établi.
Cependant, seul le Pool de minage qui parvient à extraire un nouveau bloc peut obtenir le droit d'enregistrement, de sorte que les revenus réels de chaque Pool de minage sont proportionnels à sa puissance de calcul. Ce jeu complexe aboutira finalement à un état d'équilibre de Nash, déterminant si les offres sont corrigées en temps voulu.
Le refus des attaques de packaging par le Pool de minage n'est pas seulement un défi auquel est confronté le NEST Oracle Machine, mais il reflète en réalité un problème plus large auquel fait face l'idée de décentralisation dans l'ensemble de la blockchain. Comment faire face efficacement aux menaces potentielles posées par le Pool de minage tout en maintenant la décentralisation sera un défi important sur la voie du développement de la technologie blockchain. À l'avenir, nous devrons explorer davantage de mécanismes innovants pour équilibrer l'efficacité, la sécurité et le degré de décentralisation, afin de construire un écosystème blockchain plus sain et durable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
DegenMcsleepless
· 07-24 18:42
Pool de minage a encore fait des siennes ? C'est la fin.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 07-24 18:39
C'est assez dangereux, ne touche pas.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 07-24 18:38
Ces gens du Pool de minage sont vraiment mauvais.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 07-24 18:36
Encore une fois, j'ai été complètement déconcerté par une opération. Le patron de la mine vient aussi couper les coupons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 07-24 18:35
Tout est regroupé dans le Pool de minage.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 07-24 18:32
Tu es toujours en train de me surveiller, nest ? Ne t'inquiète pas.
Le NEST Oracle Machine est confronté au risque d'attaque par refus de paquet de Pool de minage.
Analyse des attaques de refus de paquet de Pool de minage de NEST Oracle Machine
NEST Machine Oracle distribuée vise à améliorer la fiabilité des données et la sécurité du système en permettant à un plus grand nombre d'utilisateurs en chaîne de participer au processus de détermination des relations de conversion des prix. Cependant, ce mécanisme est également confronté à certains défis, l'un d'eux étant l'attaque de refus de paquet que les Pool de minage peuvent réaliser.
NEST utilise un mécanisme de validation des soumissions par prix-prise de commande pour limiter les offres malveillantes et les corriger rapidement. Cependant, le bon fonctionnement de ce mécanisme dépend de l'apparition rapide des transactions de prise de commande et des nouvelles transactions d'offre dans les nouveaux blocs de la chaîne. Cependant, avec l'apparition des Pool de minage, le monopole d'un mineur ou d'un pool de minage sur le droit de regrouper les transactions est devenu un problème potentiel.
Les grands Pool de minage ont souvent une puissance de calcul plus importante, ce qui leur permet de prioriser le choix des transactions qui leur sont favorables ou avec des frais de transaction plus élevés pour les regrouper. Lorsque cela se produit dans l'Oracle Machine NEST, cela peut entraîner des nouvelles offres qui ne peuvent pas être vérifiées à temps pendant la période de validation, ce qui conduit finalement NEST à fournir des données de prix incorrectes, créant des opportunités d'arbitrage pour certains Pool de minage, menaçant ainsi la sécurité de l'ensemble de l'écosystème DeFi.
Le processus d'attaque est généralement le suivant :
Cette attaque est essentiellement un jeu à plusieurs parties. Chaque Pool de minage décidera de participer ou non à la correction des prix en fonction de sa part de puissance de calcul et des bénéfices potentiels. S'ils choisissent de corriger, les Pool de minage peuvent immédiatement réaliser un certain profit ; s'ils ne corrigent pas, ils pourraient obtenir un bénéfice plus important par arbitrage après que le prix erroné ait été établi.
Cependant, seul le Pool de minage qui parvient à extraire un nouveau bloc peut obtenir le droit d'enregistrement, de sorte que les revenus réels de chaque Pool de minage sont proportionnels à sa puissance de calcul. Ce jeu complexe aboutira finalement à un état d'équilibre de Nash, déterminant si les offres sont corrigées en temps voulu.
Le refus des attaques de packaging par le Pool de minage n'est pas seulement un défi auquel est confronté le NEST Oracle Machine, mais il reflète en réalité un problème plus large auquel fait face l'idée de décentralisation dans l'ensemble de la blockchain. Comment faire face efficacement aux menaces potentielles posées par le Pool de minage tout en maintenant la décentralisation sera un défi important sur la voie du développement de la technologie blockchain. À l'avenir, nous devrons explorer davantage de mécanismes innovants pour équilibrer l'efficacité, la sécurité et le degré de décentralisation, afin de construire un écosystème blockchain plus sain et durable.