IA × Web3 : Qui va construire l'infrastructure de cette époque ?
Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous voyons souvent d'abord l'engouement, et non le système. La vague d'IA que nous vivons actuellement est un exemple de cela.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie est beaucoup plus précieux que de poursuivre les récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné un grand nombre de projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. Ils explorent sans aucun doute les points de convergence entre le monde réel et les systèmes blockchain. Cependant, une tendance de plus en plus évidente émerge : peu importe la direction que prend le projet, il finira par intégrer la logique de collaboration de l'IA, en utilisant l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, pour RWA, réfléchir à comment utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, valider les données hors chaîne et établir des prix dynamiques est l'avenir ; ou pour les consommateurs ou le DeFi qui ont un besoin urgent d'une excellente expérience utilisateur, l'IA est également nécessaire pour réaliser des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA ne se résume pas simplement à "devenir de plus en plus puissant" et "être utilisé de plus en plus", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la transformation précoce d'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis pour la première fois à chacun de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à un écosystème entièrement ouvert.
L'IA emprunte également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, vous aidant à transformer vos connaissances professionnelles, votre créativité et vos tâches en outils de productivité automatisés, voire à les monétiser.
C'est une question difficile à répondre dans le monde Web2 aujourd'hui, et c'est aussi une partie de la logique sous-jacente que je vois dans le domaine de l'IA + Web3 : rendre l'IA collaborative, circulante et permettant le partage des profits est le véritable système à construire.
Aujourd'hui, je voudrais parler du seul projet qui, jusqu'à présent, tente de construire de manière systématique les bases du fonctionnement de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas de combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis de voir quelle équipe semble avoir le meilleur profil pour ensuite parier.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par plus de personnes ?
Peut-elle, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant à des utilisateurs ordinaires, des développeurs et d'autres rôles de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? C'est simple, seule l'émergence de cette logique me fait penser que ce type de projet pourrait devenir un perturbateur, et non pas un "blockchain abandonnée +1".
Pour trouver la réponse, j'ai essentiellement parcouru tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse du co-fondateur de Sahara était : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et dont chacun puisse bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le point faible des chaînes de blocs traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, et la conception économique des tokens est souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, peinant à soutenir un cycle positif de l'écosystème, et encore plus à porter le développement durable d'un nouveau secteur.
Je suis bien conscient que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est précisément pour cette raison que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas résister - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur "L'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à l'époque.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8 : renforcement de la position
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise exactement la mission de leader que j'imagine pour l'IA : construire un système économique et d'infrastructure basé sur l'IA. Alors, ce qui m'a poussé à investir à nouveau avec une valorisation multipliée par 8 en seulement six mois, c'est que j'ai ressenti une force rare dans cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un étant le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. Je pense que la valeur d'un professeur titulaire dans une université américaine né dans les années 90 ne réside pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait que, à cet âge, il a encore des rêves, de l'énergie et le courage de les réaliser. Après avoir connu ce professeur pendant plus d'un an, j'ai pu voir ce que c'est de travailler plus de dix heures par jour, d'avoir une humeur stable et d'être un génie humble.
Une autre personne, ancien directeur des investissements d'une célèbre institution d'investissement, responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, n'a pas besoin d'être présenté en ce qui concerne sa connaissance du web3. Il est d'une autodiscipline incroyable : ne dort qu'un multiple de 1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'entraîne pour maintenir sa condition, et pour garder un esprit clair, il ne touche pas à un seul bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il était un robot, il a simplement répondu avec indifférence : "J'ai de la chance d'avoir cette occupation aujourd'hui." Sa source de dopamine provient des progrès réalisés chaque jour sur les projets, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela a changé ma vie. J'ai enfin commencé à dormir de manière régulière autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement, et je fais du sport...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a reçu l'attention des capitaux par chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement des capitaux est le résultat inévitable". Je me souviens très bien que cette période de financement de premier niveau était difficile, mais Sahara était poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement renommées ont investi dans Sahara. Sahara a marqué le début d'une ère d'investissement pour une grande entreprise technologique dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'elle ait remporté le prix AI de cette entreprise est l'une des raisons importantes de cet investissement. En outre, certains fonds lourdement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir un groupe d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencer à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une capacité d'exécution déterminées - c'est un retour positif sur la profondeur de la technologie Sahara, les antécédents de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, avec plus de 200 000 annotateurs sur la plateforme de données (millions en attente), ils servent des clients comprenant certaines grandes entreprises technologiques et ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus sûrement que 99 % des "projets de narration AI".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier de manière continue et de stimuler un cycle économique positif
Retour à notre logique de jugement initiale : dans un système où l'IA et la blockchain se combinent, existe-t-il vraiment un mécanisme qui permet à chaque contributeur d'être visible, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent du soutien d'un grand nombre d'annotations et d'interactions ; en revanche, si les contributions des utilisateurs font défaut, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et sous-traiter des annotations, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires de "participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Ce n'est pas seulement pour améliorer le système, mais aussi pour investir dans l'avenir avec des données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité du modèle est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, créant ainsi un véritable cycle vertueux.
Un exemple typique est un projet de synthèse vocale sur une blockchain, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisées de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, augmentant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé son projet open source à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements sur Hugging Face.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens émises par le projet, formant un cercle vertueux d'incitation bidirectionnelle entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "droit d'auteur sans autorisation" de Sahara garantit les droits de tous les participants tout en assurant la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs d'IA - c'est la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de l'ensemble de l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario avec un soutien de valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez créer une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que ceux des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et à l'avenir des millions de annotateurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très bien devenir les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique ; grâce au système de contrats intelligents de Sahara et au mécanisme de droit de propriété, elle permet de réaliser un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Quel que soit le nombre de fois que les données sont appelées, les contributeurs recevront une répartition continue des bénéfices, les gains étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique qui couvre l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape après le déploiement du modèle, que ce soit l'appel, la combinaison ou la réutilisation inter-chaînes, intègre également un mécanisme de partage des profits, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs, les nœuds de contribution de puissance de calcul, etc., peuvent désormais continuer à bénéficier à différentes étapes, et ne dépendent plus seulement d'une transaction unique ou d'un rachat.
Un tel système a créé un effet de levier pour l'utilisation combinée des modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle entraîné, semblable à des blocs de construction, peut être appelé et combiné de manière répétée par différentes applications, chaque appel générant de nouveaux revenus pour le contributeur original.
Pour cette raison, j'adhère à la croyance fondamentale de Sahara : un véritable système économique AI sain ne peut pas être simplement la prédation des données ou l'achat de modèles, ni permettre à quelques-uns de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à apporter des retours à l'avenir.
Mais plus nous nous rapprochons de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne vais pas cacher les défis auxquels le projet sera confronté en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une chaîne ou un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, multichaîne et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible avec EVM et fournit également des interfaces API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de back-end de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèles de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, malgré la rareté de cette conception architecturale, elle présente également un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quelque chose en se basant sur elle".
Pour devenir une couche de protocole AI de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les participants à l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste à savoir s'il pourra réellement attirer un grand nombre de projets pour se baser sur ses standards.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il sert plusieurs grandes entreprises technologiques, leur fournissant des services de données connexes et traitant certaines des demandes de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais il faut voir que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2. Ce qui déterminera véritablement le développement à long terme de Sahara, c'est la maturité et le taux de pénétration de l'ensemble du secteur de l'IA Web3. Sahara bénéficie de la grande tendance de l'IA Web3, mais pour libérer véritablement la valeur de son infrastructure, elle a encore besoin de la mise en œuvre de davantage de produits et de solutions technologiques d'IA nativement Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
FadCatcher
· Il y a 23h
Hmph, le secteur technologique est encore en train de faire du battage autour de l'IA.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 07-24 16:59
Encore en train de vanter l'IA pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· 07-24 04:04
L'investissement relance l'engouement pour l'IA
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 07-24 04:01
Il faut aussi se lancer dans la voie de l'IA.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-24 03:55
Le secteur RWA ne peut vraiment plus tenir, il est très difficile de se relever à court terme.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 07-24 03:49
Ne vous souciez pas de la narration, faites-le simplement.
Sahara, le unicorn de l'infrastructure AI x Web3 : de la logique d'investissement à la surenchère à 8 fois la valorisation.
IA × Web3 : Qui va construire l'infrastructure de cette époque ?
Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous voyons souvent d'abord l'engouement, et non le système. La vague d'IA que nous vivons actuellement est un exemple de cela.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie est beaucoup plus précieux que de poursuivre les récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné un grand nombre de projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. Ils explorent sans aucun doute les points de convergence entre le monde réel et les systèmes blockchain. Cependant, une tendance de plus en plus évidente émerge : peu importe la direction que prend le projet, il finira par intégrer la logique de collaboration de l'IA, en utilisant l'IA pour améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, pour RWA, réfléchir à comment utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, valider les données hors chaîne et établir des prix dynamiques est l'avenir ; ou pour les consommateurs ou le DeFi qui ont un besoin urgent d'une excellente expérience utilisateur, l'IA est également nécessaire pour réaliser des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA ne se résume pas simplement à "devenir de plus en plus puissant" et "être utilisé de plus en plus", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la transformation précoce d'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis pour la première fois à chacun de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à un écosystème entièrement ouvert.
L'IA emprunte également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, vous aidant à transformer vos connaissances professionnelles, votre créativité et vos tâches en outils de productivité automatisés, voire à les monétiser.
C'est une question difficile à répondre dans le monde Web2 aujourd'hui, et c'est aussi une partie de la logique sous-jacente que je vois dans le domaine de l'IA + Web3 : rendre l'IA collaborative, circulante et permettant le partage des profits est le véritable système à construire.
Aujourd'hui, je voudrais parler du seul projet qui, jusqu'à présent, tente de construire de manière systématique les bases du fonctionnement de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas de combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis de voir quelle équipe semble avoir le meilleur profil pour ensuite parier.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par plus de personnes ?
Peut-elle, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant à des utilisateurs ordinaires, des développeurs et d'autres rôles de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? C'est simple, seule l'émergence de cette logique me fait penser que ce type de projet pourrait devenir un perturbateur, et non pas un "blockchain abandonnée +1".
Pour trouver la réponse, j'ai essentiellement parcouru tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse du co-fondateur de Sahara était : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et dont chacun puisse bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le point faible des chaînes de blocs traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, et la conception économique des tokens est souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, peinant à soutenir un cycle positif de l'écosystème, et encore plus à porter le développement durable d'un nouveau secteur.
Je suis bien conscient que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est précisément pour cette raison que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas résister - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur "L'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à l'époque.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8 : renforcement de la position
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise exactement la mission de leader que j'imagine pour l'IA : construire un système économique et d'infrastructure basé sur l'IA. Alors, ce qui m'a poussé à investir à nouveau avec une valorisation multipliée par 8 en seulement six mois, c'est que j'ai ressenti une force rare dans cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un étant le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. Je pense que la valeur d'un professeur titulaire dans une université américaine né dans les années 90 ne réside pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait que, à cet âge, il a encore des rêves, de l'énergie et le courage de les réaliser. Après avoir connu ce professeur pendant plus d'un an, j'ai pu voir ce que c'est de travailler plus de dix heures par jour, d'avoir une humeur stable et d'être un génie humble.
Une autre personne, ancien directeur des investissements d'une célèbre institution d'investissement, responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, n'a pas besoin d'être présenté en ce qui concerne sa connaissance du web3. Il est d'une autodiscipline incroyable : ne dort qu'un multiple de 1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'entraîne pour maintenir sa condition, et pour garder un esprit clair, il ne touche pas à un seul bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il était un robot, il a simplement répondu avec indifférence : "J'ai de la chance d'avoir cette occupation aujourd'hui." Sa source de dopamine provient des progrès réalisés chaque jour sur les projets, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela a changé ma vie. J'ai enfin commencé à dormir de manière régulière autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement, et je fais du sport...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a reçu l'attention des capitaux par chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement des capitaux est le résultat inévitable". Je me souviens très bien que cette période de financement de premier niveau était difficile, mais Sahara était poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement renommées ont investi dans Sahara. Sahara a marqué le début d'une ère d'investissement pour une grande entreprise technologique dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'elle ait remporté le prix AI de cette entreprise est l'une des raisons importantes de cet investissement. En outre, certains fonds lourdement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir un groupe d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencer à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une capacité d'exécution déterminées - c'est un retour positif sur la profondeur de la technologie Sahara, les antécédents de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, avec plus de 200 000 annotateurs sur la plateforme de données (millions en attente), ils servent des clients comprenant certaines grandes entreprises technologiques et ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus sûrement que 99 % des "projets de narration AI".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier de manière continue et de stimuler un cycle économique positif
Retour à notre logique de jugement initiale : dans un système où l'IA et la blockchain se combinent, existe-t-il vraiment un mécanisme qui permet à chaque contributeur d'être visible, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent du soutien d'un grand nombre d'annotations et d'interactions ; en revanche, si les contributions des utilisateurs font défaut, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et sous-traiter des annotations, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires de "participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Ce n'est pas seulement pour améliorer le système, mais aussi pour investir dans l'avenir avec des données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité du modèle est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, créant ainsi un véritable cycle vertueux.
Un exemple typique est un projet de synthèse vocale sur une blockchain, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisées de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, augmentant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé son projet open source à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements sur Hugging Face.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens émises par le projet, formant un cercle vertueux d'incitation bidirectionnelle entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "droit d'auteur sans autorisation" de Sahara garantit les droits de tous les participants tout en assurant la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs d'IA - c'est la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de l'ensemble de l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario avec un soutien de valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez créer une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que ceux des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et à l'avenir des millions de annotateurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très bien devenir les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique ; grâce au système de contrats intelligents de Sahara et au mécanisme de droit de propriété, elle permet de réaliser un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Quel que soit le nombre de fois que les données sont appelées, les contributeurs recevront une répartition continue des bénéfices, les gains étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique qui couvre l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape après le déploiement du modèle, que ce soit l'appel, la combinaison ou la réutilisation inter-chaînes, intègre également un mécanisme de partage des profits, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs, les nœuds de contribution de puissance de calcul, etc., peuvent désormais continuer à bénéficier à différentes étapes, et ne dépendent plus seulement d'une transaction unique ou d'un rachat.
Un tel système a créé un effet de levier pour l'utilisation combinée des modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle entraîné, semblable à des blocs de construction, peut être appelé et combiné de manière répétée par différentes applications, chaque appel générant de nouveaux revenus pour le contributeur original.
Pour cette raison, j'adhère à la croyance fondamentale de Sahara : un véritable système économique AI sain ne peut pas être simplement la prédation des données ou l'achat de modèles, ni permettre à quelques-uns de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à apporter des retours à l'avenir.
Mais plus nous nous rapprochons de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne vais pas cacher les défis auxquels le projet sera confronté en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une chaîne ou un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, multichaîne et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible avec EVM et fournit également des interfaces API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de back-end de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèles de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, malgré la rareté de cette conception architecturale, elle présente également un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quelque chose en se basant sur elle".
Pour devenir une couche de protocole AI de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les participants à l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste à savoir s'il pourra réellement attirer un grand nombre de projets pour se baser sur ses standards.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il sert plusieurs grandes entreprises technologiques, leur fournissant des services de données connexes et traitant certaines des demandes de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais il faut voir que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2. Ce qui déterminera véritablement le développement à long terme de Sahara, c'est la maturité et le taux de pénétration de l'ensemble du secteur de l'IA Web3. Sahara bénéficie de la grande tendance de l'IA Web3, mais pour libérer véritablement la valeur de son infrastructure, elle a encore besoin de la mise en œuvre de davantage de produits et de solutions technologiques d'IA nativement Web3.