Nouvel ordre de régulation du chiffrement aux États-Unis : du projet de loi Genius au projet de loi CLARITY
Récemment, le domaine de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis a connu trois avancées importantes : la loi Genius, la loi anti-CBDC et la loi CLARITY. La loi Genius est spécifiquement dédiée à la réglementation des stablecoins et est devenue loi officielle. La loi CLARITY, quant à elle, se concentre sur la définition fondamentale des cryptomonnaies et la répartition des pouvoirs, en particulier en ce qui concerne les blockchains publiques, DeFi, et l'émission de tokens, tout en précisant le champ de compétence de la SEC et de la CFTC. Cette loi est étroitement liée à la loi FIT21 de 2024.
Ces lois ont conjointement construit un cadre complet de chiffrement aux États-Unis. Pour comprendre les tendances réglementaires futures, il est nécessaire de revenir sur l'historique de la réglementation.
De la libéralisation financière à la réglementation du chiffrement
Après la crise financière de 2008, le gouvernement Obama a nommé Gary Gensler président de la CFTC, afin de réguler le marché des produits dérivés. La loi Dodd-Frank adoptée en 2010 a soumis les produits dérivés à la réglementation.
En 2021, le gouvernement Biden a de nouveau nommé Gensler à la présidence de la SEC, commençant à se concentrer sur le domaine du chiffrement. La SEC considère que tous les tokens autres que BTC et ETH sont des valeurs mobilières illégales. Parallèlement, des actions de régulation ont été prises contre les pratiques de haute levée de fonds des échanges.
Cependant, après une partie de défaite de la SEC dans l'affaire Ripple en 2024, elle a finalement approuvé l'ETF au comptant Bitcoin. Cela marque le début d'une percée de l'industrie du chiffrement face aux restrictions réglementaires.
Projet de loi CLARITY : donner un nom à chiffrement
En 2025, après son arrivée au pouvoir, Trump a licencié Gensler et a nommé Paul Atkins comme successeur, ouvrant ainsi un environnement réglementaire plus libre. C'est dans ce contexte que le projet de loi CLARITY a vu le jour.
Le projet de loi a conçu un cadre pour les biens numériques, les actifs numériques et les stablecoins :
Définir les stablecoins comme des outils de paiement
Les produits numériques sont réglementés par la CFTC
Les actifs numériques sont régulés par la SEC
La CFTC a connu une expansion significative de ses pouvoirs de régulation. La loi définit l'ETH comme une marchandise, et les jetons de chaînes publiques véritablement décentralisées sont également considérés comme des marchandises. Le financement via des instruments comme IXO et SAFT reste sous la réglementation de la SEC, mais un seuil d'exemption de 75 millions de dollars a été établi.
Le projet de loi reconnaît l'existence des biens numériques, tant qu'ils ont une valeur pratique pour le fonctionnement des blockchains publiques, DeFi et DAO, ils ne sont plus considérés comme des valeurs mobilières. Cependant, les NFT restent classés comme des actifs.
Cette loi distingue le processus d'émission de jetons et le processus d'opération. L'émission IXO appartient aux titres, mais les jetons émis ne le sont pas s'ils remplissent les conditions. Les points de largage sont des titres, mais les jetons de largage ne le sont pas s'ils remplissent les conditions. La distribution par les échanges n'est pas un titre, mais les promesses de rendement le sont.
Conclusion
La loi CLARITY est un élément important de la régulation du chiffrement aux États-Unis, clarifiant les définitions de questions clés telles que les tokens et les blockchains publiques. Cependant, il existe encore des zones floues dans le domaine DeFi, et il pourrait être nécessaire d'avoir une loi spécifique sur le DeFi à l'avenir.
En même temps, les progrès de l'affaire Tornado Cash serviront de pierre de touche pour l'impact judiciaire sur la législation. Le cadre de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis est en constante amélioration, et son développement futur mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
PoetryOnChain
· Il y a 17h
Encore un tuyau de tuyau là-bas
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-23 11:47
La régulation, c'est la Décentralisation qui est attrayante.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-23 11:47
Cette régulation est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? Qui peut vraiment le dire ?
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 07-23 11:45
La régulation vaut mieux que l'absence de réglementation.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-23 11:44
Encore une fois, ils veulent nous tromper, pigeons.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 07-23 11:39
La réglementation arrive, buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 07-23 11:36
La réglementation est de retour... il y a vraiment beaucoup de pièges.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 07-23 11:24
La régulation arrive, que va-t-on faire maintenant ?
Décryptage de la loi CLARITY : analyse complète du nouveau cadre de réglementation du chiffrement aux États-Unis
Nouvel ordre de régulation du chiffrement aux États-Unis : du projet de loi Genius au projet de loi CLARITY
Récemment, le domaine de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis a connu trois avancées importantes : la loi Genius, la loi anti-CBDC et la loi CLARITY. La loi Genius est spécifiquement dédiée à la réglementation des stablecoins et est devenue loi officielle. La loi CLARITY, quant à elle, se concentre sur la définition fondamentale des cryptomonnaies et la répartition des pouvoirs, en particulier en ce qui concerne les blockchains publiques, DeFi, et l'émission de tokens, tout en précisant le champ de compétence de la SEC et de la CFTC. Cette loi est étroitement liée à la loi FIT21 de 2024.
Ces lois ont conjointement construit un cadre complet de chiffrement aux États-Unis. Pour comprendre les tendances réglementaires futures, il est nécessaire de revenir sur l'historique de la réglementation.
De la libéralisation financière à la réglementation du chiffrement
Après la crise financière de 2008, le gouvernement Obama a nommé Gary Gensler président de la CFTC, afin de réguler le marché des produits dérivés. La loi Dodd-Frank adoptée en 2010 a soumis les produits dérivés à la réglementation.
En 2021, le gouvernement Biden a de nouveau nommé Gensler à la présidence de la SEC, commençant à se concentrer sur le domaine du chiffrement. La SEC considère que tous les tokens autres que BTC et ETH sont des valeurs mobilières illégales. Parallèlement, des actions de régulation ont été prises contre les pratiques de haute levée de fonds des échanges.
Cependant, après une partie de défaite de la SEC dans l'affaire Ripple en 2024, elle a finalement approuvé l'ETF au comptant Bitcoin. Cela marque le début d'une percée de l'industrie du chiffrement face aux restrictions réglementaires.
Projet de loi CLARITY : donner un nom à chiffrement
En 2025, après son arrivée au pouvoir, Trump a licencié Gensler et a nommé Paul Atkins comme successeur, ouvrant ainsi un environnement réglementaire plus libre. C'est dans ce contexte que le projet de loi CLARITY a vu le jour.
Le projet de loi a conçu un cadre pour les biens numériques, les actifs numériques et les stablecoins :
La CFTC a connu une expansion significative de ses pouvoirs de régulation. La loi définit l'ETH comme une marchandise, et les jetons de chaînes publiques véritablement décentralisées sont également considérés comme des marchandises. Le financement via des instruments comme IXO et SAFT reste sous la réglementation de la SEC, mais un seuil d'exemption de 75 millions de dollars a été établi.
Le projet de loi reconnaît l'existence des biens numériques, tant qu'ils ont une valeur pratique pour le fonctionnement des blockchains publiques, DeFi et DAO, ils ne sont plus considérés comme des valeurs mobilières. Cependant, les NFT restent classés comme des actifs.
Cette loi distingue le processus d'émission de jetons et le processus d'opération. L'émission IXO appartient aux titres, mais les jetons émis ne le sont pas s'ils remplissent les conditions. Les points de largage sont des titres, mais les jetons de largage ne le sont pas s'ils remplissent les conditions. La distribution par les échanges n'est pas un titre, mais les promesses de rendement le sont.
Conclusion
La loi CLARITY est un élément important de la régulation du chiffrement aux États-Unis, clarifiant les définitions de questions clés telles que les tokens et les blockchains publiques. Cependant, il existe encore des zones floues dans le domaine DeFi, et il pourrait être nécessaire d'avoir une loi spécifique sur le DeFi à l'avenir.
En même temps, les progrès de l'affaire Tornado Cash serviront de pierre de touche pour l'impact judiciaire sur la législation. Le cadre de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis est en constante amélioration, et son développement futur mérite une attention continue.