Le volume de staking de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?

Récemment, certaines opinions soutiennent que, puisque le volume de stake de Solana a déjà dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation peut être quelque peu trompeuse. Examinons la réalité.

Tout d'abord, comparons les données de staking des deux réseaux :

• Ethereum : environ 34 millions d'ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
• Solana : environ 388 millions de SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.

D'après ces données, il est clair que la valeur de staking de Solana a effectivement atteint un niveau comparable à celui d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, il semble à première vue que la difficulté théorique d'attaque des deux soit similaire.

Cependant, en réalité, la difficulté d'attaquer Ethereum est bien plus élevée que celle d'attaquer Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.

Concentration des nœuds

Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le datacenter d'un fournisseur de services cloud majeur via une vulnérabilité avancée. Dans ce cas :

• Pour contrôler plus de 50 % du réseau Solana, il faut contrôler simultanément les 43 premiers nœuds. C'est difficile, mais pas complètement impossible.

• En ce qui concerne Ethereum, comme un seul nœud ne peut staker qu'un maximum de 32 ETH, l'attaquant doit contrôler plus de 1,18 million de nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.

Même en tenant compte de la possibilité qu'une entité puisse exploiter plusieurs nœuds, selon les données existantes, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent qu'environ 47,5 % du total des stakings, ce qui est même en dessous du seuil de 50 %.

La raison de cette différence est qu'Ethereum, en tant que blockchain publique historique, a déjà été confronté à la menace d'attaques PoS. Par conséquent, de nombreux travaux préparatoires ont été réalisés pour prévenir ce risque potentiel, y compris des mesures encourageant les petits investisseurs à participer au stake.

En comparaison, Solana a des exigences plus élevées pour les serveurs de nœuds, et les coûts d'exploitation sont 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et le rendement pourrait être inférieur à celui des grands fournisseurs de services de staking.

Maturité des infrastructures de stake

Dans l'écosystème Ethereum, il existe de nombreux projets d'infrastructure spécialement conçus pour le stake, ce qui n'est actuellement pas le cas pour Solana.

Par exemple, un service de stake réputé demande à ses opérateurs de nœuds d'utiliser autant que possible des centres de données et des clients de niche pour accroître la diversité du réseau et sa résistance aux risques. Ce service consacre également 4 % de son ETH à soutenir des infrastructures innovantes telles que la technologie de validateurs distribués (DVT).

Un autre exemple est la technologie DVT, qui permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, il est possible de configurer un seuil de 3/4 pour 4 personnes ou un seuil de 7/10 pour 10 personnes, ce qui améliore considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud.

Il est important de noter que sur Ethereum et la plupart des réseaux PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau pourrait être paralysé. Par conséquent, l'importance de ces infrastructures est évidente.

Conclusion

Bien que Solana soit déjà proche, voire dépasse Ethereum en termes de montant total des fonds stakés, en matière de sécurité réseau, Ethereum a toujours un léger avantage en raison du degré de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité des infrastructures de staking.

Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana n'est pas sécurisé. En fait, les deux réseaux ont une grande sécurité. C'est juste qu'en cas d'attaques potentielles, Ethereum pourrait se montrer plus résilient.

Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous pouvons nous attendre à voir apparaître davantage de mécanismes de sécurité innovants et d'infrastructures, renforçant ainsi la sécurité et la fiabilité de divers réseaux.