Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, le Bureau de la justice de la police de Pékin a publié un article sur la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires, suscitant un large intérêt dans l'industrie. En tant que professionnel du droit ayant longtemps étudié la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, je pense qu'il est nécessaire de faire quelques clarifications et interprétations à ce sujet.
Le modèle de Pékin n'est pas une innovation
Le Bureau de la sécurité publique de Pékin a signé un accord de coopération pour le traitement des monnaies virtuelles en cause avec une certaine bourse de droits de propriété. Le modèle spécifique est le suivant : les organes de sécurité publique confient à cette bourse le traitement des monnaies virtuelles en cause, la bourse sélectionne un tiers pour effectuer des tests et procéder à la remise, et les convertit en monnaie fiduciaire par le biais d'une bourse conforme à l'étranger, après approbation de l'Administration des changes, les fonds sont ensuite transférés sur le compte de la police.
Cependant, ce modèle combiné de délégation interne et de traitement externe n'est pas une première. En fait, dès 2023, certaines entreprises de traitement ont commencé à adopter des méthodes similaires.
Évolution de la gestion des monnaies virtuelles en Chine
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles dans notre pays a globalement traversé trois phases :
Gestion de la période 1.0 (2018-2021 : principalement par le biais d'échanges OTC ou de canaux privés pour réaliser des liquidités, avec des risques de conformité.
Période de disposition 2.0 ) 2021-2023 : Sous l'influence des politiques, les fonds sont transférés à l'étranger puis rapatriés, mais les méthodes de rapatriement présentent encore des risques de conformité.
Gestion de la période 3.0 ( depuis fin 2023 : adoption d'un modèle de gestion conjoint national et international, c'est-à-dire une délégation nationale, une réalisation à l'étranger et une opération de clôture conforme.
Ainsi, le modèle de Pékin n'est pas une première à l'échelle nationale, de nombreux endroits ont déjà commencé à pratiquer.
![Qu'est-ce que le "nouveau canal" de traitement des monnaies virtuelles impliquées par le Bureau de la sécurité publique de Pékin ? Peut-on maintenant ouvrir le traitement ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-679d5a9185290500e05374d0e27631a4.webp(
Les problèmes du modèle de Beijing
En analysant attentivement le plan de traitement de Pékin, il existe encore certaines questions qui méritent d'être discutées :
Les échanges sont en réalité des intermédiaires, qui doivent à nouveau déléguer des institutions professionnelles pour un traitement substantiel.
L'exigence d'un dépôt de garantie de 110 % est trop élevée et ne correspond pas aux pratiques opérationnelles.
Les règles concernant les frais de service peuvent prêter à confusion. La monnaie virtuelle n'est pas soumise aux règles de prix de réserve des méthodes de gestion des biens saisis lorsqu'elle est traitée sur des échanges à l'étranger, et ce n'est pas une vente aux enchères publique.
En comparaison, les réglementations connexes de la province du Shandong sont plus raisonnables, stipulant que le prix de rachat des monnaies virtuelles ne doit en principe pas être inférieur à 80 % de la valeur nominale ou du solde.
Conclusion
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles est en cours et n'a pas été interdite. Les autorités judiciaires locales explorent depuis 2017 et ont progressivement formé le modèle actuel de gestion conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Cependant, cela ne signifie pas que l'État va libéraliser le trading de monnaies virtuelles. On s'attend à ce que, dans les deux à trois prochaines années, notre pays maintienne une forte réglementation et n'ouvre pas complètement la participation des citoyens au trading de monnaies virtuelles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
ProbablyNothing
· Il y a 18h
C'est le vieux piège, c'est juste que c'est ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· Il y a 18h
En vérifiant le code tard dans la nuit, j'ai trouvé ce mode de traitement intéressant.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 18h
Vous êtes dans le domaine du droit ou dans le Trading des cryptomonnaies ?
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 18h
Copier les devoirs sans y ajouter un peu d'innovation, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· Il y a 18h
Pékin a un bon coup.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· Il y a 18h
Hehe, ce n'est pas une première, ça a déjà été fait.
Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles : la coopération intérieure et extérieure devient la norme.
Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, le Bureau de la justice de la police de Pékin a publié un article sur la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires, suscitant un large intérêt dans l'industrie. En tant que professionnel du droit ayant longtemps étudié la gestion judiciaire des monnaies virtuelles, je pense qu'il est nécessaire de faire quelques clarifications et interprétations à ce sujet.
Le modèle de Pékin n'est pas une innovation
Le Bureau de la sécurité publique de Pékin a signé un accord de coopération pour le traitement des monnaies virtuelles en cause avec une certaine bourse de droits de propriété. Le modèle spécifique est le suivant : les organes de sécurité publique confient à cette bourse le traitement des monnaies virtuelles en cause, la bourse sélectionne un tiers pour effectuer des tests et procéder à la remise, et les convertit en monnaie fiduciaire par le biais d'une bourse conforme à l'étranger, après approbation de l'Administration des changes, les fonds sont ensuite transférés sur le compte de la police.
Cependant, ce modèle combiné de délégation interne et de traitement externe n'est pas une première. En fait, dès 2023, certaines entreprises de traitement ont commencé à adopter des méthodes similaires.
Évolution de la gestion des monnaies virtuelles en Chine
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles dans notre pays a globalement traversé trois phases :
Gestion de la période 1.0 (2018-2021 : principalement par le biais d'échanges OTC ou de canaux privés pour réaliser des liquidités, avec des risques de conformité.
Période de disposition 2.0 ) 2021-2023 : Sous l'influence des politiques, les fonds sont transférés à l'étranger puis rapatriés, mais les méthodes de rapatriement présentent encore des risques de conformité.
Gestion de la période 3.0 ( depuis fin 2023 : adoption d'un modèle de gestion conjoint national et international, c'est-à-dire une délégation nationale, une réalisation à l'étranger et une opération de clôture conforme.
Ainsi, le modèle de Pékin n'est pas une première à l'échelle nationale, de nombreux endroits ont déjà commencé à pratiquer.
![Qu'est-ce que le "nouveau canal" de traitement des monnaies virtuelles impliquées par le Bureau de la sécurité publique de Pékin ? Peut-on maintenant ouvrir le traitement ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-679d5a9185290500e05374d0e27631a4.webp(
Les problèmes du modèle de Beijing
En analysant attentivement le plan de traitement de Pékin, il existe encore certaines questions qui méritent d'être discutées :
Les échanges sont en réalité des intermédiaires, qui doivent à nouveau déléguer des institutions professionnelles pour un traitement substantiel.
L'exigence d'un dépôt de garantie de 110 % est trop élevée et ne correspond pas aux pratiques opérationnelles.
Les règles concernant les frais de service peuvent prêter à confusion. La monnaie virtuelle n'est pas soumise aux règles de prix de réserve des méthodes de gestion des biens saisis lorsqu'elle est traitée sur des échanges à l'étranger, et ce n'est pas une vente aux enchères publique.
En comparaison, les réglementations connexes de la province du Shandong sont plus raisonnables, stipulant que le prix de rachat des monnaies virtuelles ne doit en principe pas être inférieur à 80 % de la valeur nominale ou du solde.
Conclusion
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles est en cours et n'a pas été interdite. Les autorités judiciaires locales explorent depuis 2017 et ont progressivement formé le modèle actuel de gestion conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Cependant, cela ne signifie pas que l'État va libéraliser le trading de monnaies virtuelles. On s'attend à ce que, dans les deux à trois prochaines années, notre pays maintienne une forte réglementation et n'ouvre pas complètement la participation des citoyens au trading de monnaies virtuelles.