Les défis du système Bitcoin : L'impact des restrictions OP_Return

L'équipe de développement principal de Bitcoin a récemment proposé une initiative pour supprimer la limite de taille des sorties OP_Return, ce qui a suscité de vastes discussions dans l'industrie. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain de Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite, mais acceptent les blocs contenant ce type de transaction.

Cette proposition a suscité la controverse, certains estiment que les restrictions aident à prévenir les spams. Ceux qui soutiennent le maintien des restrictions souhaitent que Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standards.

Cependant, une tendance a émergé pour stocker des images sur la blockchain Bitcoin. Le phénomène "Ordinals", qui a commencé au début de 2023, utilise des scripts d'entrée de dépenses Taproot pour stocker des images, la plupart de ces transactions étant considérées comme des transactions standard et relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode est moins chère que OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données témoins apportée par le test d'isolement.

Les données montrent que l'utilisation des Ordinals est très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7000 transactions de frais en Bitcoin. De nombreuses entreprises affluent dans ce domaine, avec des millions de dollars investis dans des outils liés aux Ordinals.

Il existe des points de vue différents sur la question de savoir si ces images doivent être considérées comme des spams. D'un point de vue de l'intention du créateur du trader, si c'est pour le divertissement personnel ou pour un profit spéculatif, cela peut ne pas être considéré comme du spam ; mais si c'est pour attaquer délibérément les autres, cela peut être considéré comme du spam.

Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et services dépend de l'évaluation individuelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Laissons le marché décider du développement dans ce domaine.

Actuellement, des systèmes utilisant le script d'entrée Taproot pour stocker des images existent déjà, et le coût par octet est quatre fois inférieur à celui d'OP_Return. La préservation des limitations d'OP_Return ne peut plus freiner cette tendance.

L'industrie du minage de Bitcoin est passée d'un passe-temps amateur à une industrie avec des sociétés cotées en bourse. Les équipes de direction de ces entreprises accueillent généralement les Ordinals, les considérant comme une source de revenus importante. Dans un secteur aussi concurrentiel, cette réalité commerciale est difficile à changer.

Le fonctionnement du Bitcoin repose sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur des objectifs communs des participants. Il est peut-être temps de supprimer la mesure de protection de la limitation OP_Return et d'accepter la réalité économique du marché de l'espace de bloc.

Si les sorties OP_Return de grande taille sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient établir des canaux pour recevoir directement ces transactions, contournant ainsi le pool de mémoire public. Cela pourrait avoir de nombreuses conséquences négatives, telles que la destruction de la technologie des blocs compacts, l'augmentation des délais de propagation des blocs, et l'aggravation de la centralisation du minage.

Les développeurs de Bitcoin doivent s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, de sorte que les mémoires publiques et les algorithmes de sélection de transactions open source aient un avantage en matière de maximisation des bénéfices. Cela aide à empêcher les mineurs de construire des algorithmes propriétaires et des entreprises de mémoire privée.

Pour les opérateurs de nœuds, si l'on suppose que la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return pourrait en réalité faciliter le fonctionnement des nœuds complets. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO, et la taille des blocs contenant uniquement des sorties OP_Return est bien inférieure à la taille maximale.

Pour prévenir les spams, la clé réside dans les frais de transaction. L'objectif principal du Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent un élément fondamental du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Pour entrer dans la blockchain, il est nécessaire d'enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle viable de prévention des spams.

La suppression de la limite OP_Return pourrait aider les utilisateurs à estimer plus précisément les frais de transaction nécessaires, améliorant ainsi l'efficacité de la confirmation des transactions. Bien que la limite OP_Return existe depuis de nombreuses années, les changements dans la réalité économique rendent nécessaire de reconsidérer cette limite.

Dans l'ensemble, la suppression de la limite OP_Return pourrait être bénéfique pour le développement de l'écosystème Bitcoin. Cela aide à faire face à la réalité économique, à maintenir la compétitivité et à favoriser le bon fonctionnement du système de diffusion des transactions p2p publiques. Bien qu'il puisse y avoir un certain spam, cette situation ne durera pas éternellement. En fin de compte, Bitcoin pourrait en sortir renforcé.