Au-delà du Grand Livre : Le vice-président de Cake Wallet sur la préservation de la vie privée après Harper V. Faulkender

Q1. Le refus de la Cour suprême des États-Unis d'examiner l'affaire Harper v. Faulkender maintient effectivement la doctrine des tiers pour les enregistrements sur chaîne. Quelle a été votre réaction immédiate lorsque vous avez entendu la nouvelle, et comment interprétez-vous son impact sur la vie privée des utilisateurs de crypto au quotidien ?

Malheureusement, c'était un résultat assez attendu dans le paradigme de surveillance financière dont nous faisons partie en 2025. Le gouvernement américain a réprimé toute vie privée financière pendant de nombreuses années, commençant par la loi sur le secret bancaire de 1970 et culminant avec la loi PATRIOT de 2001. Garantir la visibilité de tous les mouvements de fonds est un objectif clair du gouvernement américain, et les cryptomonnaies ne devraient pas s'attendre à être une exception à cette norme, même si cette norme est une violation odieuse du droit à la vie privée de chaque citoyen.

Q2. Les blockchains sont fondamentalement transparentes. À la lumière de cette décision, comment équilibrez-vous la transparence inhérente des registres publics avec les attentes en matière de confidentialité des utilisateurs de portefeuilles autogérés ?

Une décision comme celle-ci devrait rappeler un fait simple à la communauté crypto : si l'argent est transparent par défaut, vous devez vous attendre à ce qu'il soit surveillé dans toute la mesure du possible par les États-nations. Le fait que nos données de transaction en Bitcoin soient visibles pour tous les observateurs extérieurs dans de nombreuses situations rend ce paradigme encore pire que dans un monde avec un large accès à l'argent liquide physique. Une fausse idée de la vie privée lors de la prise en charge autonome est en train de s'évaporer rapidement, et à la suite de cette découverte, nous voyons une masse d'utilisateurs se précipiter vers des outils de confidentialité sur Bitcoin, des crypto-monnaies qui sont privées par défaut comme Monero, et éviter les échanges centralisés qui collectent des quantités excessives de données personnelles juste pour acheter et vendre des crypto-monnaies.

Q3. Vous avez noté que les portefeuilles auto‑gardés offrent un répit face aux assignations judiciaires des échanges. Dans ce paysage judiciaire, quels avantages pratiques la détention de vos propres clés continue-t-elle de fournir, et où cela présente-t-il des limites ?

L'avantage principal de détenir vos propres clés et de retirer des fonds des échanges centraux vers vos propres portefeuilles est que les transactions que vous effectuez après le retrait échappent à la portée de toute citation à comparaître de l'échange. Alors que l'échange sera contraint de fournir vos informations personnelles et toutes les transactions que vous avez effectuées en utilisant l'échange, ceux qui cherchent à savoir ce que vous avez fait avec votre cryptomonnaie devront se tourner ailleurs pour voir d'autres mouvements de fonds.

L'inconvénient de l'utilisation de la plupart des portefeuilles en auto-garde est qu'ils reposent sur des crypto-monnaies qui sont transparentes par défaut, c'est-à-dire Bitcoin, ce qui rend trivial pour l'État de surveillance de suivre le flux de fonds même après un retrait d'un échange vers une auto-garde. Pour briser correctement le lien avec votre activité sur un échange, les utilisateurs devront soit utiliser des crypto-monnaies qui sont privées par défaut, soit ils devront prendre des mesures supplémentaires pour utiliser des outils préservant la confidentialité sur Bitcoin tels que Silent Payments, Payjoin et coin join.

Q4. Les paiements silencieux de Cake Wallet permettent aux utilisateurs de transagir en utilisant des adresses statiques et réutilisables sans laisser d'historique traçable. Pouvez-vous nous expliquer comment les paiements silencieux brisent techniquement le lien d'adresse on‑chain ?

Les paiements silencieux changent le paradigme des adresses dans Bitcoin. Au lieu que le destinataire indique à l'expéditeur où envoyer des fonds sur la chaîne, avec les paiements silencieux, c'est en fait l'expéditeur qui crée l'adresse sur la chaîne pour le receveur. Lorsque l'expéditeur souhaite payer une adresse de paiement silencieux, son portefeuille utilise automatiquement deux clés publiques dans la longue adresse de paiement silencieux plus les clés publiques des entrées qu'il dépense pour créer une adresse Bitcoin unique et à usage unique sur la chaîne que seul le destinataire peut dépenser.

Bien que cela ne résolve pas tous les problèmes de confidentialité de Bitcoin, cela résout le plus grand problème de la confidentialité de Bitcoin aujourd'hui : la réutilisation des adresses. Les paiements silencieux permettent à quiconque de partager facilement une seule adresse statique avec une meilleure confidentialité que jamais auparavant.

Q5. Comment PayJoin complète-t-il les paiements silencieux ? Pouvez-vous expliquer un flux d'utilisateur typique en utilisant les deux fonctionnalités ensemble pour une confidentialité maximale ?

La beauté de Payjoin est qu'elle nécessite aucun effort supplémentaire pour améliorer la confidentialité. Si les portefeuilles de l'expéditeur et du destinataire prennent en charge Payjoin, la transaction se déroulera aussi facilement qu'une transaction Bitcoin standard, tout en aidant à obscurcir le véritable expéditeur, le véritable destinataire et le montant de la transaction.

Bien que les paiements silencieux ne soient pas nécessairement quelque chose qui sera largement utilisé dans la même transaction, ensemble, ils améliorent la confidentialité lors de la réception de (Paiements Silencieux) et lors de la dépense de (Payjoin), ce qui contribue à améliorer la confidentialité par défaut de chaque utilisateur de Bitcoin.

Q6. Au-delà des convocations gouvernementales, les acteurs criminels exploitent également l'analyse on‑chain. Comment les Paiements Silencieux et PayJoin résistent-ils dans des scénarios de menace comme les attaques de dé-anonymisation ou les subpoenas d'« analyse de chaînes » ?

La confidentialité offerte par les paiements silencieux et Payjoin est particulièrement efficace contre des acteurs de niveau inférieur comme les criminels, mais ne résiste pas aussi bien à un examen ciblé par ceux qui disposent d'outils de traçage avancés. Le Bitcoin est transparent par conception, donc toute tentative d'obtenir de la confidentialité doit nécessairement lutter contre cette nature transparente. Avec une utilisation plus large, nous pourrions voir Payjoin devenir un outil puissant même contre des tentatives de traçage ciblé, mais les utilisateurs de Bitcoin ne devraient pas supposer qu'ils sont protégés contre des outils plus avancés, car il existe de nombreuses façons dont les utilisateurs peuvent nuire à leur confidentialité et lier des fonds ensemble sans le savoir.

Q7. Les fonctionnalités de confidentialité s'accompagnent souvent de frictions dans l'expérience utilisateur. Quelles étapes Cake Wallet a-t-il prises pour garantir que les paiements silencieux et PayJoin soient fluides pour les utilisateurs non techniques ?

Avec les Paiements Silencieux, nous avons simplifié le flux utilisateur autant que possible. Un simple bouton suffit pour activer la réception des Paiements Silencieux, puis vous pouvez simplement sélectionner votre adresse de Paiements Silencieux ou QR sur l'écran de réception chaque fois que nécessaire. Un temps de numérisation supplémentaire est nécessaire lors de la synchronisation de votre portefeuille Bitcoin avec les Paiements Silencieux, mais ce processus s'améliore rapidement et est presque entièrement atténué grâce à la fonctionnalité de synchronisation en arrière-plan de Cake Wallet.

Payjoin est encore plus simple, car les utilisateurs n'ont qu'à l'activer et ensuite ne plus y penser ! Ce sera une partie native de leur écran de réception, et chaque fois qu'un portefeuille compatible est utilisé pour envoyer et recevoir, la transaction Payjoin se fera automatiquement en arrière-plan. Pas d'étapes supplémentaires nécessaires, pas de réflexion supplémentaire requise, juste une meilleure confidentialité.

Q8. Avec la hausse des hacks et des scams de phishing visant les portefeuilles, comment Cake Wallet protège-t-il les utilisateurs au-delà de la vie privée, notamment lors de la mise en œuvre de fonctionnalités comme les Paiements Silencieux ?

La beauté de suivre les normes de l'industrie avec des portefeuilles autogérés est que les utilisateurs de Cake Wallet sont protégés contre tous les hacks normaux observés dans l'industrie. Comme seul l'utilisateur final détient ses propres clés, aucun hack ou attaque contre Cake Wallet ne peut les amener à perdre leurs fonds. De plus, nous disposons de fonctionnalités avancées pour fournir une sécurité encore plus forte pour ceux qui en ont besoin, y compris le support de portefeuilles matériels via Ledger, le support de phrases de passe, et même notre prochaine application Cupcake qui vous permet de transformer n'importe quel ancien Android ou iPhone en un portefeuille matériel bon marché et largement accessible.

Q9. Comment voyez-vous l'évolution de la tension entre les fonctionnalités d'amélioration de la vie privée et la conformité KYC/AML ? Cake Wallet pourrait-il un jour intégrer des rails de conformité optionnels sans compromettre la vie privée des utilisateurs ?

Encore une fois, l'élément crucial ici est l'absence totale de garde des fonds des utilisateurs par Cake Wallet. Comme les utilisateurs sont responsables de leurs propres clés, il n'y a aucune exigence ni attente pour que Cake Wallet mette en œuvre des fonctionnalités de conformité, et il n'y a pas non plus de capacité technique pour le faire. Ce que les utilisateurs font de leurs propres fonds dépend entièrement d'eux, et les MSB et les bourses avec lesquels ils interagissent sont là où la conformité réglementaire se fait aujourd'hui.

Q10. Quelles étapes concrètes les utilisateurs de Bitcoin devraient-ils prendre aujourd'hui pour protéger leur vie financière dans ce nouvel environnement légal—tant en termes d'outils ( comme Cake Wallet) que de bonnes pratiques ?

Les moyens les plus importants de récupérer votre vie privée financière en Bitcoin sont au nombre de trois :

Évitez d'utiliser des échanges centralisés qui nécessitent vos informations personnelles lors de l'achat de Bitcoin. Achetez plutôt directement auprès d'autres Bitcoiners en utilisant des échanges peer-to-peer comme Peach, Vexl, HodlHodl, Robosats ou Bisq.

Cela évite complètement le problème des assignations à comparaître des échanges, protégeant ainsi les utilisateurs de la surveillance la plus problématique sur Bitcoin.

Évitez de réutiliser des adresses Bitcoin standard, utilisez plutôt une nouvelle adresse à chaque fois ou tirez parti des paiements silencieux chaque fois que cela est possible.

Utilisez des outils comme Payjoin ou Lightning pour dépenser chaque fois que possible afin de mieux protéger votre vie privée en tant qu'expéditeur.