Chiffrement: le dilemme politique de la technologie: attention à la politique à sujet unique

Ces dernières années, le chiffrement est devenu un sujet brûlant dans les politiques publiques. Les gouvernements du monde entier envisagent de mettre en place des lois pour réglementer les participants aux activités de blockchain. Bien que certaines lois semblent raisonnables, il y a des inquiétudes concernant la possibilité que les gouvernements prennent des mesures extrêmes, comme considérer la majorité des jetons comme des titres ou interdire les portefeuilles auto-hébergés. Avec l'émergence de ces préoccupations, le sujet du chiffrement prend de plus en plus d'importance dans le domaine politique, et il y a même une tendance à soutenir les partis et candidats en fonction de leur attitude envers le chiffrement.

Cependant, cette tendance mérite d'être surveillée, surtout parce que cette méthode de décision est très susceptible de contredire les valeurs qui ont initialement attiré les gens dans le chiffrement.

Le domaine du chiffrement se concentre souvent de manière excessive sur la position centrale de "l'argent", ainsi que sur la liberté de détenir et de consommer de l'argent ( ou des jetons ), le considérant comme une question politique importante. Bien que cela soit effectivement une lutte importante, se concentrer uniquement sur les cryptomonnaies et la blockchain n'est pas durable et ne correspond pas à l'idéologie initiale qui a créé la technologie de chiffrement.

Le mouvement des cypherpunks a créé le chiffrement, qui est un esprit de libéralisme technologique plus large, prônant l'utilisation de technologies libres et ouvertes pour protéger et renforcer la liberté individuelle. Dès les années 2000, le principal sujet était de résister à la législation sur le droit d'auteur restrictive. Le Bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements sur Internet.

En plus de la liberté de paiement, il existe d'autres libertés techniques tout aussi importantes :

• Liberté de communication et confidentialité
• Identité numérique libre et respectueuse de la vie privée
• Liberté de pensée et vie privée
• Capacité à obtenir des informations de haute qualité

L'objectif fondamental de participer au chiffrement des monnaies dépasse souvent la technologie elle-même. Par conséquent, il ne faut pas seulement soutenir les monnaies numériques, mais aussi soutenir ces objectifs fondamentaux et l'ensemble des implications politiques qui en découlent.

L'internationalisme a toujours été une cause socio-politique chérie par les cypherpunks. Internet et le chiffrement ont le potentiel de favoriser l'aplatissement de l'économie mondiale. Par conséquent, lors de l'évaluation des politiciens, il convient également de prendre en compte leur degré d'inquiétude pour le monde extérieur.

De plus, être amical envers les cryptomonnaies aujourd'hui ne signifie pas que cela le sera à l'avenir. Il vaut la peine d'étudier les positions passées des politiciens sur les cryptomonnaies et les sujets connexes pour prédire les changements futurs de leurs points de vue.

La décentralisation et l'accélération peuvent parfois entrer en conflit. En général, la réglementation est nuisible aux deux, mais elles peuvent également être en opposition l'une à l'autre. Il est important de comprendre les valeurs potentielles des politiciens pour prédire quel côté ils privilégieront en cas de conflit.

Il convient d'être vigilant face à l'attitude "amicale envers le chiffrement" des gouvernements dictatoriaux. Ils soutiennent souvent des usages du chiffrement qui leur sont favorables, tout en réprimant ceux qui leur sont défavorables. Si un politicien soutient le chiffrement aujourd'hui, mais qu'il cherche le pouvoir ou flatte le pouvoir, cela pourrait indiquer son attitude future envers le chiffrement.

En soutenant publiquement des candidats qui "soutiennent le chiffrement des monnaies", simplement parce qu'ils "soutiennent le chiffrement des monnaies", on va cultiver une mauvaise incitation. Cela pourrait amener les politiciens à penser que tant qu'ils soutiennent le commerce des chiffrement, ils peuvent obtenir du soutien, tout en ignorant d'autres problèmes importants.

Chacun peut contribuer à établir un mécanisme d'incitation plus respecté. La question clé est : les raisons pour lesquelles les politiciens soutiennent le chiffrement sont-elles correctes ? Ont-ils la même vision des développements technologiques, politiques et économiques du 21e siècle ? Ont-ils une bonne vision positive et vont-ils au-delà des préoccupations à court terme ?

S'il en est ainsi, alors ils devraient être soutenus et il faudrait clairement indiquer que c'est la raison de ce soutien. Sinon, il faut soit rester en dehors, soit chercher à s'allier avec de meilleures forces.