Récemment, un économiste célèbre a suscité une discussion approfondie sur la rareté du Bitcoin sur les réseaux sociaux. Il a posé une question perspicace : si nous changeons l'unité de mesure du Bitcoin, la perception de sa rareté sera-t-elle affectée ?

Cet économiste a souligné que le fait que l'offre totale de Bitcoin soit de 21 millions de pièces n'est peut-être pas la clé. Il a proposé un scénario hypothétique : que se passerait-il si nous fixions l'offre de Bitcoin à 2,1 milliards de pièces, tout en redéfinissant chaque Bitcoin à 100 000 satoshis, au lieu des 1 million de satoshis actuels ?

Il souligne que, dans ce cas, l'offre totale de Satoshi reste inchangée. Cela soulève une question profonde : notre perception de la rareté du Bitcoin est-elle simplement basée sur une unité fixée par l'homme ?

Cet économiste a expliqué que ce qui détermine réellement la valeur du Bitcoin pourrait être l'offre de Satoshis, plutôt que le nombre de Bitcoins dont nous parlons généralement. Ce point de vue remet en question le discours traditionnel sur la rareté du Bitcoin et nous pousse à repenser les bases de la valeur des actifs numériques.

Cette discussion a suscité un large intérêt au sein de la communauté des cryptomonnaies, et beaucoup ont commencé à explorer en profondeur les caractéristiques essentielles des actifs numériques. Certains estiment que, bien que le changement d'unité de mesure n'affecte pas la quantité réelle fournie, cela pourrait influencer les attentes psychologiques des investisseurs et le comportement du marché.

Quoi qu'il en soit, ce débat met en évidence les facteurs complexes à prendre en compte lors de la compréhension et de l'évaluation des monnaies numériques. Il nous rappelle que, dans le domaine en évolution rapide des crypto-monnaies, il est essentiel de voir au-delà des apparences pour comprendre les éléments fondamentaux qui sous-tendent la valeur.