Discussion sur la validité juridique du protocole de disposition judiciaire des monnaies virtuelles

Récemment, un tribunal de la ville d'Urumqi dans la région du Xinjiang a rendu un jugement qui suscite réflexion concernant un cas impliquant un protocole de coopération pour la disposition judiciaire de la monnaie virtuelle. Ce jugement a déclaré le protocole concerné comme étant invalide, et ses raisons sont assez controversées. Cet article explorera la validité juridique des protocoles de coopération pour la disposition judiciaire de la monnaie virtuelle et proposera quelques recommandations aux personnes exerçant des activités connexes.

Résumé de l'affaire

En novembre 2023, Sun a signé avec Lu un « contrat de coopération pour le traitement des actifs de monnaie virtuelle », convenant que les deux parties utiliseraient leurs ressources pour la coopération en matière de disposition judiciaire de monnaie virtuelle. Sun a payé 200 000 yuans en tant que dépôt de garantie, qui est gardé par Lu. Un différend est survenu au cours de la coopération, et Sun a poursuivi Lu en décembre 2024, demandant la résiliation du contrat de coopération et le remboursement du dépôt de garantie ainsi que des intérêts.

Jugement et raisons du tribunal

Le tribunal a statué que le « contrat de coopération pour le traitement des actifs de monnaie virtuelle » est nul et ne soutient pas la demande de Sun concernant le remboursement du dépôt.

1. Raison de nullité du contrat : Le tribunal a cité l'"avis 9.4" publié en 2017, estimant que cette coopération soutenait de manière déguisée les activités d'échange entre les monnaies virtuelles et les monnaies fiduciaires, ce qui va à l'encontre de l'intérêt public.

2. Raison de non-remboursement du dépôt de garantie : Le tribunal a déterminé que Sun et Lu constituaient une relation de partenariat réelle. Conformément aux dispositions de la loi sur les partenariats, les biens du partenariat ne peuvent pas être répartis avant la dissolution de la relation de partenariat.

Problèmes liés au jugement

1. Base légale inappropriée : La "notification 9.4" concerne principalement les activités d'ICO et les plateformes de trading, et ne s'applique pas aux accords de coopération entre personnes physiques ou aux activités de disposition judiciaire. La "notification 9.24" publiée en 2021 est plus appropriée, mais elle est toujours insuffisante pour invalider directement la validité de tels accords de coopération.

2. Ignorer la légitimité du traitement judiciaire : Les activités judiciaires concernant la monnaie virtuelle ont désormais une base légale claire, dont la force juridique est supérieure aux documents de régulation de l'industrie.

3. Processus de conformité non pris en compte : La disposition judiciaire conforme s'effectue généralement à l'étranger par la conversion de monnaie virtuelle, puis les fonds sont rapatriés en respectant les réglementations en vigueur.

4. La reconnaissance des partenariats peut être douteuse : En l'absence de preuves directes prouvant la relation de partenariat, il pourrait être inapproprié de considérer le dépôt comme une contribution au partenariat.

Conclusion

La gestion judiciaire des monnaies virtuelles est devenue un secteur mature. Dans le contexte actuel de forte régulation, il est devenu un consensus dans l'industrie de traiter les monnaies virtuelles impliquées dans des affaires de manière légale et conforme. Les accords de coopération connexes devraient avoir force de loi. Avec la popularisation des connaissances sur les monnaies virtuelles et la technologie blockchain, la compréhension de ce domaine par les autorités judiciaires devrait s'améliorer, permettant ainsi de rendre des jugements plus précis.