Cas de défense de non-culpabilité pour délit d'exploitation illégale

Récemment, une affaire de délit d'exploitation illégale a suscité des réflexions sur la compréhension du droit et l'équité judiciaire. Le protagoniste de l'affaire est un homme d'âge moyen, ancien cadre supérieur dans une entreprise étrangère, qui s'est retrouvé en difficulté économique en raison d'un licenciement. Pour subvenir à ses besoins, il a commencé à vendre en ligne des disques vinyles de sa collection, puis a acheté un lot de disques à l'étranger pour les vendre sur une plateforme de commerce électronique.

Cependant, cette transaction de seconde main apparemment ordinaire l'a plongé dans un marécage juridique. Un matin, il a soudainement été contrôlé par la police, qui a ensuite ouvert une enquête pour soupçon de délit d'exploitation illégale. La raison en est que les produits audiovisuels qu'il avait achetés à l'étranger ont été découverts par les douanes à son entrée, et il n'avait pas obtenu de licence d'exploitation correspondante.

Au moment des faits, l'homme avait déjà dépassé 700 000 yuan de ventes sur six mois, bien au-delà du seuil de 150 000 yuan pour le dépôt de plainte. Selon la loi, il pourrait faire face à une peine d'emprisonnement de plus de 5 ans. Cela constitue sans aucun doute un coup dévastateur pour une famille ordinaire.

En tant qu'avocat de la défense, je ressens une grande responsabilité. D'une part, le comportement de mon client enfreint effectivement les dispositions légales ; d'autre part, sa compréhension des dispositions légales est limitée, et il n'a pas d'intention criminelle sur le plan subjectif. Comment obtenir le meilleur résultat pour mon client dans le cadre légal est un problème épineux.

Après une enquête et une analyse approfondies, j'ai décidé d'adopter une stratégie de défense par non-culpabilité. Les principaux points de défense comprennent :

1. Les parties ont une compréhension limitée du droit et ne possèdent pas l'intention criminelle subjective.
2. Son comportement est un acte de nécessité pour subsister, et non un moyen de réaliser des profits excessifs.
3. Le comportement n'a pas causé de conséquences graves pour la société.
4. Le droit pénal applicable doit respecter le principe de la retenue, cette affaire ne devrait pas être traitée par des moyens criminels.

Après plusieurs tours de communication et de défense, le parquet a finalement adopté les arguments de la défense et a renvoyé l'affaire à la police pour qu'elle soit classée.

Ce cas a suscité en moi une réflexion approfondie sur la justice pénale. Dans les affaires pénales, il n'existe pas de "bon" ou "mauvais" absolu. Le sens de la loi réside dans la clarification rationnelle du bien et du mal, et non dans une punition aveugle. En tant qu'avocat de la défense pénale, notre responsabilité est de promouvoir la justice judiciaire et de faire entendre la voix de chaque personne susceptible d'être mal comprise.